回帖：转帖：http://blog.sina.com.cn/s/blog_48fca6ca01009p2m.html
《胡氏族谱》拜阅浅识
江 良 发
一、1996年由胡兆熹先生纂修的《胡氏族谱》是一部相当珍贵的史实佐证资料。其内容博大精深，征引经史文献之多、之当，为其他姓氏族谱所无法比拟。估计是我中华民族姓氏族谱中，纂修最为精当的姓氏族谱之一。
二、《胡氏族谱》从内容到形式，几臻完美。但印刷质量太差，没有认真校对，讹错甚多。
三、编纂过程中，仍有一些疏漏和错误，应考实订正。
1、胡广三子胡宁，字稚威，错为“靴威”；胡广次子的名字，族谱记为“胡靴”，而明隆庆《岳州府志》载为“胡韡”，明万历《华容县志》卷之七亦载为“韦华”，究竟叫什么名字，值得斟酌。
2、胡贡（又名宠），华容五显庙神主，五显庙遗址在县城西门范蠡巷县政协宿舍前。此记载与明隆庆《岳州府志》记载不同。《岳州府志》记载：“旧志以学南五显庙为汉太傅广故基”。明万历《华容县志》载：“五显庙，在南街。”
3、全族公祖世系中，第二世至第四世的在位时间，不符合常理和逻辑。二世妫满长子犀侯在位41年，次子皋羊在位38年，三世突在位66年，四世圉戎在位60年。三代四人在位时间共205年。以假设犀侯15岁即位，45岁生子来推算，犀侯薨于位时为56岁，儿子突才11岁；其弟皋羊不论年岁大小，在位38年，再传位给突，此时突已49岁，突在位66年，就是115岁；假设突也是45岁生子，到115岁薨于位时，其子圉戎也已70岁，再在位60年，就是130岁。假如其生子年龄均按正常的25-30岁计算，则突的年岁当为130-135岁，圉戎的年岁当为145-150岁。由此看来，这是不可能的。所以，对时间的推算要科学。
4、胡广的第三个儿子和第四个儿子可能搞颠倒了，或者把生日记错了。三子胡宁，生于顺帝永建五年（130），而四子胡硕却生于顺帝永建三年（128），哥哥小，弟弟大。据胡海的《全国胡氏族谱大通考》所录华容胡氏旧谱的记载，胡宁生于永建五年（130），胡硕生于永和三年（138）；又说胡硕卒于建安二十一年（216），年41，此亦大错。但根据蔡邕《胡硕碑》反推，胡硕卒于建宁元年（168），年41岁，则硕当生于永建三年（128），宁当生于永建元年（126）。而蔡邕的《汉交趾都尉胡君夫人黄氏神诰》又说硕与黄太夫人均于建宁二年去世。
5、胡硕的葬地需考证。族谱载，胡硕葬县城东靖庐山（在原宝慈观侧，今华一水库内）南面，乾巽向（朝东南）。读蔡邕《汉交趾都尉胡君夫人黄氏神诰》，知胡广的继母黄太夫人于建宁二年（月份应为十月，谱载为二月，）在京师洛阳太傅府去世，“是月辛卯，公之季子陈留太守硕卒于洛阳左池里舍”。蔡文后面写道，“十月既望，粤翼目己卯，葬我夫人黄氏及陈留太守硕于此高原，洛阳东界关亭之阿。”这说明胡硕葬在洛阳，而不在华容。葬在华容靖庐山下的胡硕墓，可能是其衣冠冢。这样，又可解释蔡邕为什么写两篇《胡硕碑》。
6、胡康的卒年也须考证。按照蔡邕《胡硕碑》记载，胡硕“除郎中，宿卫十年，遭叔父忧”。说明其叔父先于胡硕去世，但族谱记载，胡硕卒于建宁元年，胡康卒于建宁二年，其叔父后于胡硕去世。此误也。
7、胡渊子胡勍（363-406），生于东晋哀帝兴宁元年，死于安帝义熙二年，年44岁；胡勍子光烈（419-486）生于东晋恭帝元熙元年，卒于南齐武帝永明四年，寿67岁。这个记载有严重错误。父亲406年就死了，儿子419年才出生，儿子出生的时间比父亲死的时间晚了13年。这说明，胡勍与光烈之间还有一代，此两人不是父子关系，而应该是祖孙关系，两者的出生时间相距56年。
8、洪山头沙港村四组的“亮明脊”并非胡广故居遗迹。1996年修谱时，编修人员根据1983年华容县政府编写的地名录所载“亮明脊”录入总谱（胡氏族谱总谱第111页），没有做考证核实。2006年5月23日笔者同李春阳亲往亮民脊考察，亮民脊所住居民全为吴姓人口。一吴姓老者说出了这个地名的由来：古时吴姓有一人，以教书授业为生，所教学生中，有一人后来做了皇帝（估计