连云港东海胡氏是无锡胡家渡胡氏的一个分支    寻根问祖、认祖归宗----胡维平 [复制链接]

据东海胡氏家谱只记载从瑗公到伯暘公都为我们的远祖，伯暘公后未接海公，也未说海公父亲是伯暘公，只说“故存其实待考之”。我们在这次修谱时走访了安徵、山东等地，当时看到了山东安东卫胡氏家谱，看到海公父是“怀葛公”伴哥，但安东卫胡氏家谱未注明海公远祖是瑗公，因安东卫海公与我们始迁祖海公的年代和官职都一样，特别是我们家谱记载海公是在永乐十五年调出东海，世袭指挥佥事。而安东卫家谱记载海公也是在永乐十五年调入，也是世袭指挥佥事。按此推理两地海公应为一人，当时就把安东卫海公父伴哥接到了伯暘公之后，而海公就成了瑗公的十三世孙了。当我看到胡家渡胡氏世系后，伯暘公之后就是接海公，那我们东海胡氏始迁祖海公应是瑗公的第十二世孙，同时也解开了100多年前我们修谱的祖先未敢将伯暘之后接海公之迷。

獻徵公为胡瑗公22世孙，这是有多处资料考证的。也就是说献徵公是胡瑗公传下的23代人。

问题是东海的海公与胡家渡的海公是否一人？胡家渡的胡海从家谱上看记载极少，不像当过军官的样子。家谱中《登进录》也无这方面的记载。

需要进一步考察！我认为胡海二重身份需要核清。永乐年间胡海与洪武胡海本身就不是一个人

文昭公（瑗）是胡氏后起始祖，献征公是二十二世，期恒公是二十三世。不应该说献征公是瑗公的二十三代人，从瑗到献征总共才二十二代。
   家谱中有很多事实难以求证，思贻堂本还有瑗公十三世孙越国公胡大海呢。真把人搞糊涂了，不过好像记载很简单。但想想也有可能。

        据我所知：
    思贻堂本还有瑗公十三世孙越国公胡大海；
    东海胡氏考证东川侯胡海系瑗公十三世孙东川侯胡海；
    越国公胡大海的山东后裔胡国用保留的族谱清楚记载有“我先祖明臣越国武庄公胡大海（1306—1362）与明臣 胡海，字海洋，是堂兄弟。”
    湖南常德一带胡德汉后裔族谱上也显示了胡海与胡仁朝家族近宗的关系：
    

22世孙与22世，是不同的指向

无锡胡家渡胡氏十二世胡海与连云港东海实难是一人，一个是布衣，一个是军官。但弄不明白的东海胡海的祖上世系居然是一样。我们这个家谱是十八世祖胡云第一次修谱是在明嘉靖年间，距胡海不过六代，况有些资料还是其祖父（十六世）口述提供，也只不过四代。

LZ是瑗—志正—守权—***-伯暘！我族为瑗—志正—守经--***。
国庆休息回家偶尔翻了下族谱，居然也发现了胡海，这点搞不明白，LZ第三世为守权，而我族为守经，如果胡海为守权之后，那为何会出现在我族守经的族谱里呢？
注明：族谱里记载：胡海好像是第12世，父：伯暘，海：字景豫，号竹溪，子二：仲杰，仲明。

思贻堂本的胡海是十二世，其父伯暘，海字景豫，号竹溪，子二：仲杰，仲明。没错。守经是守权的哥哥。思贻堂本中也有常州胡氏守经后代的记载和卷本，包括十三世胡大海什么的。但胡海确是我无锡胡家渡胡氏的十二世祖。