中国徽州胡氏村落文化综合陈列馆珍品选介之一——谱牒 [复制链接]

        本综合陈列馆内共藏存各种原版、翻印版宗谱八套。既有联宗合族的统宗谱，又有专修本族世系的族谱，也有为村族中家境贫寒的宗亲“量身定做”的《宗谱便览》；从成谱时间来看，既有明嘉靖、清乾隆的文物级善本，也有清光绪版的抄本，又有民国及建国后的刻本、印本。内容涉及胡宗宪、胡开文、胡雪岩、胡适等名贤的先祖世系和行状。 现逐一先后介绍，以餮宗亲。
一、明嘉靖丙辰版《龙井胡氏族谱》 由绩溪龙井胡东池、胡文宪等人编纂。此谱因编入一代宗师胡适远祖一至二十世的世系被公认为胡适一支现今存世最早的谱本，故弥足珍贵。

描述:族谱封面

图片:SDC12859.JPG

描述:族谱南宋嘉定年间写的序言清楚的表明胡昌翼是胡三公的生子而不是养子

图片:SDC12862.JPG

描述:嘉靖谱的世系图也是从胡公满开始编排的

图片:SDC12863.JPG

描述:明嘉靖版胡氏族谱古系31至50世

图片:1.jpg

  

描述:明嘉靖版胡氏族谱古系51至穆五世

图片:2.jpg

维平宗亲：我刚才看了龙井胡氏族谱前面的内容和我们的家谱前面的内容是一样的，但是我没有看到全部，特别是胡清公和胡昌翼公的关系。虽然序言讲到与胡瞳公和胡三的关系，但是它不是家谱。如果家谱上有记载就清楚了，请你能否发一张给我们饱饱眼福。
          宣城：胡国平

引用第1楼huguoping于2010-10-06 19:39发表的  :
维平宗亲：我刚才看了龙井胡氏族谱前面的内容和我们的家谱前面的内容是一样的，但是我没有看到全部，特别是胡清公和胡昌翼公的关系。虽然序言讲到与胡瞳公和胡三的关系，但是它不是家谱。如果家谱上有记载就清楚了，请你能否发一张给我们饱饱眼福。
          宣城：胡国平

好！明天补发！

维平宗亲手头有明朝嘉靖年间的族谱且能保存完好，十分不易。闲暇之时能有此谱阅读，将会其乐无穷。

维平秘书长：在您和成功宗亲的组织领导下，百余万安徽胡氏宗亲和谐团结，且有明确的工作目标，真是可喜可贺！建议安徽胡氏走自己的路、办自己的事！修胡氏国谱，其远祖“一”直线续来，这与胡氏得姓渊源难以相符，有人为钱而修、有人为利而修、有人为名而修，随其去吧。

引用第4楼胡杨杨于2010-10-07 16:59发表的  :
维平秘书长：在您和成功宗亲的组织领导下，百余万安徽胡氏宗亲和谐团结，且有明确的工作目标，真是可喜可贺！建议安徽胡氏走自己的路、办自己的事！修胡氏国谱，其远祖“一”直线续来，这与胡氏得姓渊源难以相符，有人为钱而修、有人为利而修、有人为名而修，随其去吧。

     谢谢嘉勉。我们会准确、完整的理解姓氏文化的内涵和氏族事务的题中应有之义与皖省广大宗亲一起有条不紊的做好各项工作。

请问维平宗亲，明经谱中是否有关于胡三公的其他儿子的记载？胡三公是否就只有昌翼公一个儿子（养子）？

如果有其他儿子的话，明经胡氏除了昌翼公一支以外，是否胡三公其他儿子一派也一并被称为明经胡？

引用第6楼admin于2010-10-08 09:05发表的  :
请问维平宗亲，明经谱中是否有关于胡三公的其他儿子的记载？胡三公是否就只有昌翼公儿子（养子）？
如果有其他儿子的话，明经胡氏除了昌翼公一支以外，是否胡三公其他儿子一派也一并被称为明经胡？

管理员提的这个问题、思路是有道理的，不知道胡维平宗亲你手里的胡三公这样的资料有没有了？有的话望请宗亲传上来。


                                                                                           积善堂 濡湏胡氏： 胡志忠

引用第6楼admin于2010-10-08 09:05发表的  :
请问维平宗亲，明经谱中是否有关于胡三公的其他儿子的记载？胡三公是否就只有昌翼公一个儿子（养子）？
如果有其他儿子的话，明经胡氏除了昌翼公一支以外，是否胡三公其他儿子一派也一并被称为明经胡？

     站长：您好！据我目前所收集的谱牒和方志材料来看：明经胡明代版本的宗谱都认定胡昌翼是胡三公的亲生独子（这与明弘治徽州府志、嘉靖版新安名族志的记载不同），清代中期以后遂认定他们是养父子关系，且以明经胡氏冠称谱名，称胡昌翼是唐昭宗之子。而乾隆版的《考川明经胡氏统宗谱》又有四百多处胡李通婚（含胡姓女子嫁李姓男子）的世系及墓图记载，我村发现的明代墓碑的世系也从胡公满开始，清代则从胡昌翼开始。有关我考自徽州诸胡谱牒所编排的新安诸胡世系略图等容后发来。

历史上明经胡氏与清华胡氏的确存在误谱的情形，甚至在清代都还有明经胡氏与xx为一宗，面对这些问题，我们需要做的就是执着深入的考证。维平宗亲所提供的族谱，从成谱时间和谱载（如果准确的话）绝对具有一定的权威性。当然，它的局限性也在于孤本之义。总体上来讲，我个人的看法偏向胡清与胡昌翼乃养子的说法。虽然正史未提及，且当时正史也不可能会提及这个改姓之谜。