胡氏世表记 [复制链接]

胡氏世表记
旧谱始壮侯藩言侯自宿迁徙豫章宋书传侯南昌人祖隋散骑常侍父仲任治书御史叔少广尚书外元罗企生则侯之居南昌也祖孙婚娶见本传已五世矣徙豫章者实非侯也或曰胡氏家南昌至侯始有封国故子孙以侯为始祖今从之侯长子世隆世隆子乾秀子不可考谱繫晋骑尉怀宁为侯父宋员外镇为侯子不知怀宁与镇为先世何物又繫三世谐之谐之传见齐书祖廉之治书侍御史父翌之州聘不就五世孙唐侍御史敬之载一统誌奈何谱轶其名而以谐之后侯和徵焉苐谐之亦南昌人安知非我先族传中有秐门罪釁之说似指导世诞世之乱未可知故今并存其传亦俟达者五世陈太守颖吴兴七七世客州刺史贞雍州人十七世少府监珣宗城人十八世大将军征孺河东人屯皆远胄之谬据史任删余之罪也予谱至壮侯清献皆不系或曰不系何也系亡何以曰表以表年也疑阙之矣书阙以表補世也世在安得不谓之表曰又何以信所存者非赝耶删所疑信之史又或證之先辈傅记文字余则信之谱矣安忍不存焉此犹行古之道也唐侍御史 以下文献足徵故加详焉天祐以来死生出处之际指诸掌而易见遡水土之源者思深哉语曰枝萌而栗芽山崩钟应同本故也踵趾虽繁要之以孝义为本
                                   南昌胡汝焕著

录自新建县厚屋康熙年间大成谱

胡氏世表记《胡氏世表记》
旧谱始壮侯藩，言侯自宿迁徙豫章，宋书传侯南昌人，祖隋散骑常侍，父仲任治书御史，叔少广尚书，外元罗企生，则侯之居南昌也，祖孙婚娶，见本传已五世矣。徙豫章者，实非侯也，或曰胡氏家南昌至侯始，有封国故子孙以侯为始祖，今从之侯长子世隆，世隆子乾秀，子不可考，谱繫晋骑尉怀宁为侯，父宋员外，镇为侯子不知，怀宁与镇为先世何物，又繫三世谐之，谐之传见齐书，祖廉之治书侍御史，父翌之州聘，不就五世孙唐侍御史敬之，载一统誌，奈何谱轶其名，而以谐之，后侯和徵焉苐谐之亦南昌人，安知非我先族传中有秐门罪釁之说，似指导世诞，世之乱未可知，故今并存其传，亦俟达者，五世陈太守颖，吴兴七七世客，州刺史贞雍州人，十七世少府监珣，宗城人，十八世大将军征孺，河东人，屯皆远胄之谬。据史任删余之罪也，予谱至壮侯清献，皆不系或曰不系何也，系亡何以曰表，以表年也疑阙之矣，书阙以表補世也，世在安得不谓之表曰，又何以信所存者，非赝耶删所疑，信之史又或證之先辈傅记文字，余则信之谱矣，安忍不存焉，此犹行古之道也，唐侍御史 以下文献足徵，故加详焉，天祐以来，死生出处之际，指诸掌而易见，遡水土之源者，思深哉语曰:枝萌而栗芽，山崩钟应同本，故也踵趾，虽繁要之以孝义为本。
                                   南昌胡汝焕著

录自新建县厚屋康熙年间大成谱

胡氏重修宗谱考

孔子曰：“述而不作”。又曰：“夏殷之礼，吾能言之杞”。宋不足征，可见士大夫秉笔操觚，苟非稽考有据，纵事属荒唐。未可任臆见以删改也。而何况于谱。谱也者，前人之名行系焉，前人之事迹亦载焉。自先正藏之子孙，即越代重修，亦不过率由旧章从增新而已，乌得有差谬不合之处乎，矧吾族之谱，毗陵之裔创之于前，华林之胄续之于后。俱系宋儒理学，且又去祖不远。序次无紊，事亦且详。乃不知其中有不相合之处焉。如壮侯藩旧谱之始祖也。祖居豫章已十世矣。谱有载怀宁生藩，是以怀宁为藩父矣，有载怀宁生仲任，仲任生藩，是以怀宁为藩祖矣，及稽史而仲任又系怀宁之别号。阅藩公传云：“公豫章南昌人，祖隋散骑常侍，父仲任治书内中”。是隋又为藩之祖。怀宁又为藩之曾祖矣。此藩公以上不合者也。谱载藩公有子六十，而隆世居长生子一，偕之。为豫章之传祖。微论其余悉不传也。阅藩公传载，隆世生子乾秀，则非谐之矣。乾秀之事迹又无可考。谐之传载：肃侯谐之，豫章南昌人。祖廉之官治书侍御史，父翼之州辟不就，谐之兄弟三，长谟之、次谌之，谱俱未系。传又未载，及谐之之子，及阅刺史敬之传，敬之为偕之五世孙，八世之中，俱以之为名，不嫌忌讳，又不少概见也，此藩公以下不合者也。又如汉文恭公广，旧载广字伯始，为太尉，太尉者汉之三公也，史亦云然，源洁公祭文亦云汉都尉，子太尉伯始，广为太尉且有万事不理向伯始天下中庸有胡广之颂。则伯始明明是广字矣。谱有不知太师太尉太保名为三公，谬改都蔚子广，广子伯始为太尉。父子者，汉之三公也。以名与字而分两世，岂都尉亦载三公之列耶。再如系陈太守颖为吴兴人，容州刺史贞为雍州人，少府监丞。珣为宗城人。大将军征儒为河东人，皆以宦逰之，方指为桑梓之地。犹为远胄之谬，若夫，   祖次子瑜公，南唐仕至开封府尹。子四人长绵公，字绍卿，后汉时守洪州，次延公，字縂卿，后周时为任城县令。后谱俱以令仪系瑜下而为绵延之父。名虽似令字派不审，令仪宋真宗天禧中举进士，仁宗天圣中迁灌南转运使。后汉后周百余年，世容有子先父而官。岂有先至百余者，至若系用讷于本生之下载，用之为仲尧之子。况本承讳，悮改承之棻系，安世混作安平，其余小差不可胜述。呜呼，谁识其咎也。予不敏滥承总纂，睹谱之不合，怅从违之莫决，既不敢执意见删改，又不敢任舛错，以贻譏用，是博稽徧考，寒暑不辍举实有据者，稍载正之，其无可稽者仍旧存之，谱戚略将缪处揭之以俟继修君子之考核焉耳。
时维
皇清乾隆四十九年（1784年）甲辰岁夏四月朔日
赟公二十六世孙司泉支菊园维溶氏谨识