分子人类学对Y-SNP测序结果表明妫姓的陈氏与东夷嬴姓李氏等不同。 [复制链接]

中国头号分子人类学网站-中国恐龙网《家族谱系》板块：

http://konglong.5d6d.com/forum-44-1.html

至今为止基于Y-STR推算所测得的陈姓男子Y染色体单核苷酸多态性(Y-SNP)单倍型基本上不是O3*-M122，O3a3c*-M134（这两个子型都属于汉藏集团）就是O2a-M95（属于苗瑶族群的单倍体，多半为部分华南广东地区陈姓），并未发现O3a3c1-M117类型，也就是嬴姓后裔姓氏汉族男子的Y染色体单倍型。

而陈姓在FTDNA、YSEARCH等Y染色体DNA数据库网站上的很大一部分数据均与出自姬姓的王、杨、何、周、应等姓氏同，O3*上游型M122的检测样例众多。

从根本上讲，即使妫姓出自东夷，我也认为与东夷嬴姓、子姓等M117族团是不同的。妫姓的起源的确仍然是一个很值得探讨的话题。帝舜所属的有虞氏族团究竟应该属于新亚洲人NO大系中的哪一支，目前仍是个未知数。

我以为，咱们还是慎谈“舜帝出自东夷集团”这种未经考证的话为好。

陈姓最集中的分布地虽然在我国东南沿海福建、广东百越O1a*-M119最密集的地方，是个典型的以南方人为主的姓氏，但它从本源上讲仍是个外来的侨姓，并不是福建广东固有的姓氏。

陈燮霞那种南亚系的容貌，按照我们一般的理解，跟常染色体、母系mtDNA有关，百越族群、苗瑶-孟高棉族群、百濮族群（壮、侗、水、仡佬等族中常见的母系B4a/B4b等在百越系民族、百濮系民族和东南亚孟-高棉类民族中都很高发，在广东广府汉族中也很常见）中都可以找到。但这跟男性Y染色体显然是无关的，呵呵，因为Y染色体跟女性无关，也不是伴父系(姓氏)遗传的。

主帖关于陈姓并非出自东夷集团的的科学推定，与我的乱猜不谋而合。

只是“咱们还是慎谈““舜帝出自东夷集团”这种未经考证的话为好。”这句有点叫人想不通。

人们常常以一个不可靠的设想为依据，去推定另一事物，此即一例。

主帖即是以“陈姓出自帝舜”这一设想为依据，来推定“舜帝是否出自东夷集团”

问题是，“陈姓出自帝舜”难道比“舜帝出自东夷集团”要可靠吗？！

帝舜出自东夷，目前在史学界已成定论，我们为什么不以“舜帝出自东夷集团”来推定“陈姓是否出自帝舜”呢？

这个目前对我们来说扯得有点远了，呵呵，还是先理清楚近、现代的世系为好。现在的都理不清楚，扯那远古的传承更是理还乱。

一看标题就知道kamper 宗亲来了，果然。

中华姓氏博大精深，个姓出自何处定有记载。用推论不妥。

陈姓出自多源，妫满之陈姓只是其中之一。

东夷集团，只是一个地域划分。无人说凡“东夷集团”为一种而衍生。

“分子人类学，Y-SNP测序”，只是探索人类起源众多方法之一种。此方法不是问题的决定法！

引用第6楼尚海海于2009-09-09 09:33发表的  :
陈姓出自多源，妫满之陈姓只是其中之一。
东夷集团，只是一个地域划分。无人说凡“东夷集团”为一种而衍生。
“分子人类学，Y-SNP测序”，只是探索人类起源众多方法之一种。此方法不是问题的决定法！

在中国，95%以上的汉族姓氏都不止一个源头。

但是多源有主支和次支之分，陈氏的大簇还是出自妫姓的，这个部分占绝对压倒性优势，我可以这么说。

东夷不是一个地域概念，你不懂人类学所以会这么说。古代的百越系、苗瑶系民族等都是有客观的特征单倍体在遗传上的表达作为划分证据的。从Y染色体单倍性方面来说，东夷集团的主流是M122->M324下的一个分支，同时伴有少量的其他类型。

我建议大家慎用“东夷”一词，因为东夷是中国古代族群中目前研究得最不明朗的一个族群集团，非单源是肯定的，但相对的核心、相对的主导类型还是存在的。

我希望下次来贵坛能看到更多对分子人类学有一定了解的同姓网友。

我希望胡姓宗族能成为一个学术上有所建树，人均受教育程度较高的宗族。

现在我们几乎全讲我是炎黄子孙，那你的血里流的就真的是黄帝、炎帝的血吗？范围太广，学术性太强。这个问题与人均受教育程度无关。