|
|
—
本帖被 南山 从 长汀朱紫胡氏 移动到本区(2023-06-02)
—
江苏泗阳安定堂翰林胡氏九修宗谱理事会 声 明 7月21日，沭阳胡宸在《胡氏宗亲网》上发表署名文章，对我泗阳翰林胡氏九修宗谱工作歪曲事实、横加指责。-现就其议论择其要点予以澄清，昭告世人。
一、文中写到“沭阳谱记载胡刚的父亲良友公字益三，新昌谱记载胡刚的父亲是胡玠孙”，“字益三”三个字连读就是“玠孙”的读音。这种牵强附会认祖宗的说法所有人都觉得既无稽又荒唐。且又说“泗阳胡氏族谱编修者们都持赞同的态度”这是强加于人的谎言。
二、文中对我谱上始祖“来自如皋”和《泗阳县志》记载“自如皋邑来”提出质疑，认为当时泗阳县志和我谱是同一个人即我十世祖翰林公胡礼全所修，其中有礼全公的主观成分，不足为信。
志书是官方的文书，修志是一件很严肃客观的事，是容不得有半点虚假的。退一万步说，即使真的如胡宸所说，那么如皋谱、无锡谱、泰州谱这些历史都超过二百几十年的老谱记载的内容如此一致吻合。难道这也是礼全公虚构的历史吗？我们对始祖“来自如皋”的考证，不但我谱中有多处记载，泗阳县志中也有专门的一段文字记载，如皋谱、无锡谱、泰州谱三谱记载亦相互印证吻合。一些细节问题都得以澄清，且得到如皋“胡瑗研究会”，如皋修谱理事会，无锡修谱理事会的专家、族谱主修人的高度认可，他们还分别给我们发来了贺函、贺信表示祝贺。这些岂可与你那“字益三”读音“玠孙”，这种主观臆想、攀龙附凤的做法同日而语？
三、胡宸文中对我谱中聪公“行三”的记载作了一些混淆视听的解释和质疑。对于这个问题，他曾在该文发表前十二分钟，与我族修谱理事会的理事胡学亮通过近十分钟的电话，胡学亮在电话里详细回答了他的疑问。告知其客观情况是：南方的家谱，在每个人的名下都记有行某几的表述，“行”是这个人在本族同辈兄弟中的排行，“某”是班辈用字，“几”是数字，表示这个人是本族同辈兄弟中第几位出生。聪公是“贵”字辈（从其太爷爷辈往下的辈份用字是“正宁富贵”，其父仲文公名下有注“行富四”）名下注有“行贵三”。与我谱中的“行三”记载并无冲突。胡宸本人并不了解“行三”的意思，在与胡学亮的通话中把“行”（意为排行，读音hang）读为xing，通过胡学亮给以解释他才明白。可见他对这件事的无知。他在已经弄清楚情况之后，仍然在网上发表此篇不负责的文章，可见其别有用心。四、胡宸此前在网上对我族修谱屡有指责、贬低、攻击的言论，以所谓的自封的“专家”口气，对我族修谱说三道四，要我们按照他的所谓的“方向”修谱，甚至威胁要找人和我们“算账”。更有甚者，还发出“我会找人修”的这样荒谬而又狂妄的叫嚣。我们真的不知你想干什么？想达到什么不可告人的目的。我翰林胡氏泱泱数万之众，人才济济，轮不到你来对我们指手画脚发号施令。也不作兴如你那般移花接木，强拉乱认祖宗。你的做法得到你族宗亲认可吗？得到梅溪胡氏族人的认可吗？
鉴于以上几点，我会声明如下：
一、胡宸必须立即停止在任何场合继续散布、传播、发表对我族的歪曲、贬低、攻击性言论和文章。二、我会将视事态的后续发展情况采取相应的措施。 江苏泗阳安定堂翰林胡氏九修宗谱理事会 二0一八年七月二十三日 胡建龙提供（2018.07.23）
|
