遗传学家不承认孔子后裔存在:他们最不该姓孔 [复制链接]

                                  遗传学家不承认孔子后裔存在:他们最不该姓孔
转载http://culture.china.com/zh_cn/info/hot/11022810/20090305/15356068.html
2009-03-05 08:48:02 环球科学 【大 中 小】 查看评论

    在遗传学家看来,世界上根本就不存在"孔子后裔",或换一种更确切的说法:根据遗传学基本原理,当前正宗"孔子后裔"继承的孔子的遗传物质其实最少,他们最不应当姓孔;而有些目前不姓孔的人继承的孔子的遗传物质却可能更多,更应姓孔。

    对姓氏的研究,可分别从社会学和遗传学的角度来进行。在这两个领域中,姓氏的内涵差别很大。目前,社会上有不少人认可甚至津津乐道

    "孔子后裔"这个概念,但在遗传学家看来,世界上根本就不存在"孔子后裔",或换一种更确切的说法:根据遗传学基本原理,当前正宗"孔子后裔"继承的孔子的遗传物质其实最少,他们最不应当姓孔;而有些目前不姓孔的人继承的孔子的遗传物质却可能更多,更应姓孔。在社会学家看来,这种说法也许是奇谈怪论,然而在遗传学家看来却是不争的事实。

    每个人的祖先数目都随世代增加而按几何级数递增:每个人都有父母2人,祖父母和外祖父母共4人,曾祖父母和外曾祖父母共8人......如此类推,上溯10代,应有约1000个祖先(210=1024);上溯20代(仅600年左右),

    就应有约100万个祖先(220≈106)。

    理论上,每个后代都有均等的机会,从这100万个祖先各继承百万分之一的遗传物质。如果上溯50代~100代呢?得到的将是天文数字。我们每个人都继承了庞大姓氏的血统,在每个人的家谱中,只要耐心地多上溯几代,几乎都能查到百家姓里所有的主要姓氏,同时沿父系和母系多上溯几代,有时甚至能查到在历史上极著名的人。

    中国人的姓氏并不多,常见的100多个姓氏便囊括了近90%的汉族人口。不同程度的血缘婚姻(更不用说同姓婚姻)实际上不可避免地经常发生。

    "孔子后裔"到底继承了多少孔子的血统?现代遗传学已确定的一个基本事实是:人体每个细胞有46条(23对)染色体,染色体是遗传信息(基因)的主要载体,每个人都只能从父母双方各获得一半的遗传物质(即23条染色体)。

    我们可以反过来从某个先辈出发,来估算先辈与后代在遗传方面的数量关系。在后代中,基因减半的过程每传一代都会发生一次,所以后代继承某个特定祖先基因的数量,随传代次数的增加而按几何级数迅速递减。假定孔子的遗传物质("孔子基因")全部是特殊类型的基因(事实上,不同人的基因有99.99%都是相同的),并且没有血缘婚姻发生,那么孔子的第6代后裔就只继承了1/64

    (26=64)的"孔子基因",其余63/64都来自外姓祖先。这就是说,就个体而言,在孔子的第6代子孙的细胞中,46条染色体里最多只可能有1条来自孔子,而其余45条都来自外姓。再往下每传一代,后代连一条孔子的染色体都没有的概率就增加一倍,即越来越多的"孔子后裔"实际上没有继承孔子的任何遗传信息。

    以此类推,就群体而言,孔子的第10代孙只继承了约千分之一(210≈1000)的"孔子基因",第20代孙只继承了约一百万分之一(220≈106),到目前的第80代,因280≈1024=1亿亿亿,就只继承了约1亿亿亿分之一的"孔子基因"--这个数字与0有多大区别?

    虽然经女性传承的不姓孔的

    "孔子后裔"偶然也会与姓孔的"孔子后裔"婚配(血缘婚姻),把带出去的部分"孔子基因"又带回到姓孔的"孔子后裔"之中,但中国传统习俗强调"同姓不婚","孔子后裔"总是尽量选择不姓孔的婚配对象,每代基因减半的发生概率仍然较大。

    遗传学上有个著名的群体遗传平衡定律:如果群体很大,个体随机婚配,且不考虑基因突变和自然选择的影响,则群体中各种基因类型的比率每代均保持不变。我们先假设"孔子基因"全部是与众不同的特殊基因。孔子在世时,中国实际人口约为1000万,"孔子基因"在当时人口中所占的比率为千万分之一。现在中国人口超过13亿,是当年的130倍;按照平衡定律,"孔子基因"在现代中国人口中所占的比率仍为千万分之一,在全国13亿人口中总共应有约130人份的孔子基因。

    既然80代以后的"孔子后裔"继承的孔子基因不到1/1024

    (1亿亿亿分之一),远低于全国人口中的平均值(1千万分之一),那么在全国人口中必然有一部分人所继承的"孔子基因"的份额高于这个平均值。这部分人只可能是通过女性传承的不姓孔的"孔子后裔"。这些不姓孔的后代之间,由于不适用"同姓不婚"的限制,可能多次交叉发生血缘婚配。从遗传学的角度看,正是这部分不姓孔的人比目前姓孔的"孔子后裔"更有资格姓孔。

    2,000多年前,孔子的传人孟子(非"孔子后裔")就认识到:"君子之泽五世而斩,小人之泽五世而斩",即先辈对后世的影响经5代就基本上断绝。人们夸耀祖先往往是基于与某个显赫祖先有相同基因的假设,然而人类的遗传物质在后代个体中稀释(递减)的速度非常快,以至先辈的基因在第6代以后的某些个体中就很可能不存在了。


    因此从遗传学角度来说,我们整个社会应当淡化姓氏的概念,社会学界对所谓"姓氏文化"的研究,应立足于"文化"的传承而不是荒诞的"血统论"暗示。

    本文作者:严家新,中国生物技术集团公司武汉生物制品研究所基因工程室研究院,博士生导师。主要研究方向为病毒的分子生物学和分子进化论,以及狂犬病毒新型疫苗和诊断技术。

        从科学上讲，作者是部分观点是正确的。但文化不是科学的范畴。科学有助于人文、历史的探索，但依靠科学并不能全面地探索人类的文化和历史。

         原创作者的上述言论，有挨孔家骂之嫌疑。

-------因此从遗传学角度来说,我们整个社会应当淡化姓氏的概念,社会学界对所谓"姓氏文化"的研究,应立足于"文化"的传承而不是荒诞的"血统论"暗示。

我的观点是:严家新博导所言“对所谓"姓氏文化"的研究,应立足于"文化"的传承而不是荒诞的"血统论"暗示”，我认为前部分是不可争辩的，也是说立足于文化的传承是我们研究姓氏文化的目的所在，但他所称之荒诞的"血统论"暗示，则结论过早了些，因为他的推论只建立在人类的基因分析上，但现代的科学对人体的研究远没有达到自由王国和程度，现代的科学对人和自然界的许多迷还没法解释，比如我国中医理论中的经络，现代科学就是无法证明经络的存在，而我国的针灸就是以经络为基础的，针灸的神奇效用这是在世界上都得到认同，如美国不肯中医行医，但可做针灸，拔火罐。由此我有理由认为，血统论的暗示或称为密码，应该肯定是存在的，不过现代的科学没办法解释或证明罢了！

姓氏文化的传承不能用作者的遗传学理论一盖而论，姓氏经过上千年延续，所有的姓氏血统都随着母系血缘的加入而改变，只要父系血统不断代，不管你这个姓氏延续了多少代，这个姓氏就不会改变。

这也是个精典的例子:
牛顿能用万有引力定律准确地算出月亮绕地球转动的运行轨道，但他不能解释地球为什么会自转，他写信给剑桥大学老师的信中说：“地球为什么能自转，我不能用万有引力推算，所以要用神的手去转动它。”

引用胡正良： 原创作者的上述言论，有挨孔家骂之嫌疑。

首先，人类遗传很多迷团现在尚末得到完全破解，不能仅用血统论的暗示来揭示人类遗传的所有问题。
其次是，严家新先生仅证示其子仅有其父的0.01%遗传基因，其他姓氏遗传基因之和为99.99%，而没有证示其他任何一个姓氏大于0.01%之比例。

严家新先生用血统论的暗示理论，解释人类繁衍与传承的复杂疑难问题，得出人类无先祖，先祖无后裔或人类无始祖，始祖无后裔的结论，不仅是荒诞的，而且几近是胡诌的。这种言论，不仅要有挨孔家骂之嫌疑，而且要有挨人类骂之嫌疑。

数学上有人数学归纳法,即证明与自然数n有关的命题的一种方法。必须包括两步：(1)验证当n取第一个自然数值n=n1(n1=1，2或其他常数)时，命题正确；(2)假设当n取某一自然数k时命题正确，以此推出当n=k+1时这个命题也正确。从而就可断定命题对于从n1开始的所有自然数都成立。
严家新先生要证明他的论点,不能停留在第一个步骤就得出结论.没有第二个步骤的证明属于条件不充分,所以结论是不成立!

支持上面各位的看法。严家新博导所言有‘唯科学’解释世界一切现象的自我中心论述。

目前的所谓科学发现和实验可以说还远不能证明--万物之灵--人的密码！

  我们国家学者中好大喜功--哗众取宠还有。

确实属奇谈怪论。孔子的后代子孙遗传孔子的基因逐代减少，这是事实。但其他姓氏遗传孔子的基因与孔子后裔相比将会更少，怎么可能多呢？其说是否打着科学的幌子在愚弄人？！拿孔子当例来说事，岂不是在辱骂全球各姓氏（包含研究著文者自身）。