《全宋文》----胡氏相关文选    胡志盛整理 [复制链接]

             论反正六事疏     靖康元年十月二十九日
       臣观《春秋传》曰：“兵犹火也，弗戢将自焚。”老氏亦曰：“以道佐人主者，不以兵强天下，其事好还。”国家自熙宁间王韶建开边之说，王安石主其议，遣将用兵，无岁无之。瀘南、交、广，勤师远伐。至崇宁以来尤甚，西开青唐以及夏国，南筑谿洞以及丹州，西南则建祺、祥等州，皆不毛之地，非人之境，而驱赤子陷锋镝，死者不计其数，生者竭其膏血，凡五十馀年。而又王黼、童贯合谋以弃契丹百年之好，约金人以墟其国。是以上帝震怒，祸我国家，金寇猖獗，莫之能禦，屠戮士庶，攻陷城邑，长驱於中原，问罪於都城，亲王宰执为质虏庭，犹磨牙摇毒，搏噬不已。我师之出，无不败衄，蹙国丧气，失威损重，此岂非所谓“弗戢自焚，其事好还”者乎？陛下践阼，适於斯时，宵旰焦劳，未见徵效，盖天怒未解，人力岂能胜哉！然天之与人相去虽远，其应甚迩。今欲上解天怒，当修人事以应之。《书》曰：“惟先格王，正厥事。”此先王修省以应天，解上帝震怒之道也。臣观今日祖宗宽大之政泯灭而未举，王安石刻急之法为害而未除，法度未得其正也。士大夫之欺罔诞谩，尚循旧习，骄侈贪鄙，曾不少悛，风俗未得其正也。事未见，功赏已骤至，及其败事，罚不加焉，赏罚未得其正也。阉宦近习，犹执事权，颉颃恣睢，无所忌惮，任用未得其正也。昔之叨冒恩宠者未加镌削，怀材抱器者陆沈州县，爵禄未得其正也。昔之侥倖富贵者一毫不取，火耕水耨者困於重敛，赋敛未得其正也。数者不正，岂所谓“正厥事”乎？伏望明诏三省，凡是数者悉反之正，庶几人事修而天意得，震怒一解，妖气自消，坐致太平，增光祖烈。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一二，《三朝北盟会编》卷五九'，《国朝诸臣奏议》卷一五O，《历代名臣奏议》卷四五。

【173】全宋文    卷三七七五  胡舜陟﹝二﹞
            奏请罢黜宋伯友疏    靖康元年十一月八日
            刑部侍郎宋伯友，天资驽劣，市井之流，才能素乏寸长，但工谐附近习。为大理卿，而内侍邓文诰为大理参受，倾身事文诰如奴，刑狱出入惟所颐指，而文诰用之为爪牙，以快私忿，刑多枉滥，人甚寃之。未几，遂得待制，已而侍郎，皆文诰之力也。今春朝廷遣伯友往金人军中迎取肃王，伯友不肯行，至烦朝旨督责而後往。近遣提举防河，但擁兵自卫，略无措置。其素行雕丧，才无可用一至於此。伏望罢黜。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一二。


          奏请择任人才并劾唐恪等疏      靖康元年十一月十八日
          臣观今日戎寇侵陵，国势危蹙，岂可拱手坐待？武王灭纣兴王起於百里，汉高祖驱乌合而破强秦，光武单車而翦群盗。今我国家堂堂之大，而又祖宗积累深仁厚泽，陛下有聪明睿知、恭俭勤劳之德，'天下乐於推戴，'安可以虏势之强'，便谓莫敌？然汤、武、高、光奋於微弱，皆得贤才为之辅佐，故能成帝王之大业。今陛下欲兴衰拔乱，'中兴王室，所用以为大臣者皆非其人。唐恪俗吏，耿南仲腐儒，'何桌狂生，聶昌凶人，'李回虽差胜，亦议论迂阔，独陈过庭正直，孙傅忠朴『一』，亦非康济经纶之手。若南仲庸暗'，不晓事耳，'恪、昌则不然，'才足以营私为奸，辨足以文过饰非，阴附内侍，延誊固宠，'区区一心，但为身谋'，不恤国事。寇未至则偃然自安，寇欲至则惟务城守，所以折衝禦侮之计，寂然无闻。自蒙任用以来，众论不与，'人皆鄙之。都人见今事势迫切，莫不归咎宰执，数日前皆传唐恪、耿南仲疾革宣医，聶昌台谏攻罢，'则众之情可见矣。近唐恪趋朝，或以石击其烛笼。万一城门久闭，'人不聊生'．必以诛宰执为名'，群起为乱，'此事不可不虑也。今欲以弱为强，转败为功，当以人才为先'，得一善将兵者则兵不患不为用，得一善理财者则财不患其不足，得一善守河者则寇不可得而渡，'得一善守城者则人不可得而乱。求人才以得用，岂烦陛下焦劳人人而阅之？但宰执得人，人才自足'，寇不足平矣。今恪、昌等所引用皆贪污不法之小人，小人之才适足滋祸，大率君子小人各以类进，大臣可不择哉！伏望睿慈加意择所委任'，以为心腹'，天下幸甚。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一二，。
『一』傅：原作“传”，据《靖康要录》改。

        再劾唐恪聶昌疏     靖康元年闰十一月一日
        臣昨奏状條具备禦得失事，其一云：今大臣皆非其人，唐恪、聶昌，尤务为奸。臣所指言非虚语也，皆有实状。恪天资贪猥，素无行义，知滁州日贪汙之迹尤著。在任委属邑买木，不偿其直，载至和州盖宅；凡瓦竹之类，悉自滁往；匠人役夫皆滁兵也，以充私用。当时为臣僚所论，遂罢州事。其後蔡京复相，引为户部尚书，京罢相，出知潭州。今春又召参预政事。边防大计，自宜与宰相协力有为，'若宰相强愎自用，当以措画之方告於陛下，安可坐视，伺其败而夺之位？自为谋则善矣，岂不误国乎？及恪为相，'至今边事亦何所措置？不过如徐处仁、吴敏充位而已，然亦不若处仁之不为奸也。恪之智虑但长於交纳，内侍卢端、王若冲与为密交，凡诸贽御皆以谄谀结之。比召李彀至中书议事，闻彀之言，'徐以手握彀之带曰：“_至道处置，安有错者，”谄奉百端，吏皆鄙笑。凡内侍送御封文字至其家，燕不解带促席，深相结纳。臣顷侍班上殿，亲见恪与内侍昵昵耳语，久之不已。自昔宰相为奸，'必先结宦官刺密旨以中人君之欲，又使之言誉称美以固宠位。唐李林甫，近世蔡京、王黼皆用此术，'正人端士肯若是乎？詹度、燕瑛、胡直孺皆天下之至小人，恪党比之，台谏交攻，不肯施衍，闻尝受度、瑛、直孺货赂，故曲庇之。恪本州县俗吏，素未尝识贤士大夫，而贤士大夫亦耻与之接，故今日所引用皆庸陋贪冒之人。省部郎官尤为冗杂，独任私意，遂废资格，言伪而辩，反是为非，誉邪为正。昔在蔡京门下，'见京与其子攸论时事而各为语言'，士大夫皆能道之以为口实。此少正卯之徒，圣人所必诛者，'往往在陛下前言语反复，前後不一。如近日弃地与不弃地，'皆自其口出，大率言行皆效蔡京『一』。如近议三镇『二』，'不欲出於己，令集百官廷议。及议上『三』，'即扬言不弃地，以议弃地者分为三等'，此与京分上书三等者无异『四』，京以上书分三等寘之重典，'以杜天下之口，而肆其奸。今恪又欲以三等罪士大夫，见事势迫切，'不可不与地'，而奸计不得行。使虏势稍缓，士大夫得罪者多矣。朝廷复有大议，谁肯直言？此亦钳天下之口而肆其奸也『五』。若廷议之後，急遣使行，虏兵亦不至河『六』，岂有求河为界之事？虏未尝求辂冕尊号，'即急与之，'其不知几如此，可任天下之重乎？自夏以来，所用以为宣抚者提兵而出，係国家安危，'李弥大、折彦质『七』，'士大夫皆知其不可，恪岂不知之？知之而不言，'听其败事，'岂为国之心哉！国家天下之大'，固不可尽责其择贤太守『八』，如河东数郡及怀、卫、河阳、郑，'不能择忠义有谋者守之，'使虏长驻如入无人之境。守河以护都城，亦不择人而用之，使兵望风而遁。汜水关之险，'密迩都邑，'亦不预为之备。今京城守禦疏略『九』，兵将无所统一'，人情不能安堵，则宰相何用哉？其无所能『一o』，概可见矣。但知为奸『一一』，不务国事，岂不负陛下宠任乎？聶昌则奸人之雄，小人之尤凶暴者。因陈邦光引为蔡京之客'，在京之门，专事口语，轩轾事机'，而京尤善之，不次擢为户部侍郎。未几尹京，欲为蔡京中伤王黼，'反为黼所中而罢。居乡郡，倚州县之势『一二』，'豪夺人之田宅，'州县请托'，招權纳赂，无所不至，为臣僚所论，责居湖外。蔡京方图为宰相，以昌凶悖可用，'遂召至阙。今春士入伏阙，'昌为尹，诣太学谓诸生曰：“王时雍欲尽杀公等，'而昌勸之'，遂已。岂不见时雍亲戚皆请假去乎？”以虚言悦士人，而士人因上书荐昌枢密院者甚多。昌之诡诈不情，大率类此。抚州范世英讼昌夺其物业，昌曲法编管，世英行三程而卒『一三'』，使管押之人害之也。复追世英之父母与祖，禁府狱，虽有指挥送大理『一四』，而昌不发遣，使大理官就府推勘。自有刑狱以来'，岂有是事？若理直，何必留府？世英三世被害『一五』，惨酷如此，岂有人心哉！閤门祗候陈申，'昌怒其教世英作状『一六，追捕係狱，毒楚备尝，鞭两股皆爛。百姓有二人为世英送食，'昌以事诬之'，痛决至死。刑之冤滥。一至於是，岂无怨气伤天下之和，致上帝之怒乎？江锋昔为抚州教官，'与昌有隙，'锋比至都城，'辄差人押出门；开封捉事使臣范振受贓三百千，大理勘正编管'，昌乃留密院。生杀予夺之柄皆在昌手，'殆不复有朝廷矣。蔡京、童贯爱婢，皆畜於其家。贯有名马，有指挥令昌取纳，'乃送太仆寺，'因赐马取为己有。方军兴用度不赀之时，开封有钱宜助国用，'昌乃请万缗为私费，尝为臣僚所论。守禦司寄姓者甚多，如术人柳彦辅及号知足道人者，皆与官寄姓名'，缓急之际，'何赖焉？今日募兵尤为急务，'诸路差人召募，皆昌故旧、轻薄小子，姓谢、丁者是也。布衣与官，'不问能否，'各与官告数十道，使之妄用。京城望兵如渴思饮，昌乃以为私恩，岂忠君体国者乎？宰李平西庸陋不才'，家有美婢，而昌悦之，引为少尹，复使权枢密都承旨。方用兵之际，'承旨岂容不才者居之？唐恪知昌奸雄可畏，牢笼使为己助；昌知恪有力，亦深结之。士大夫目恪、昌为死党，朝廷有此二奸，'所以政事不修，威令不振，人才无一可用者『一七』，将士莫肯用命，不足怪也。昔季梁在随，'楚人惮之；宫奇在虞、晋不窥兵，国有人为故也。今文武二柄，乃付二奸，是宜夷狄侵侮，土地贬削，而国势危蹙矣。伏望陛下睿断'，赫然竄之，'天下幸甚。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一三。
『一』效：原作“如”，据《靖康要录》改。
『二』如：原无，据右引补。
『三』及议：原无，据右引补。
『四』此、者：原无，据右引补。
『五』亦：原作“以”，据右引改。
『六』亦：原无，据右引补。
『七』“李弥大”前，右引尚有“李纲”二字。
『八』责：原作“贵”，据右引补。
『九』今：原作“合”，据右引改。
『一O』所：原作“才”，据右引改。
『一一』为：原作“怀”，据右引改。
『一二』县：原作“绅”，据右引改。
『一三』三程：原作“遇杀”， 据右引改。
『一四』“送”下原有“之”字，据右引删。
『一五』句首原有“昌欲害” 三字，据右引删
『一六』昌：原无，据右引补。
『一七』用者：原作“足”， 据右引改。

志盛 宗亲，功德无量！ 为我等之楷模！

【1 7 3】全宋文    卷三七七六  胡舜陟﹝三﹞
         奏论宦官之害疏       靖康二年正月四日
         臣闻《传》曰：“羽翮不脩，不致千里。闑内不理，无以整外”。此言治远自近始也。今国破主辱，宗社仅存，必欲振已颠之绪，成再造之邦，臣愿陛下治自近始'，而近者莫若宦官。昔欧阳修著论切而当，皆汉唐已验之迹，诚可为後世鑑戒。惟我祖宗鑑汉唐之所以亡而防微杜渐，'其制尤备，'城狐社鼠不得肆其奸。自崇宁以来，祖宗之制隳废殆尽，而政事号令悉出閽寺，'因循积靡'，以成今日之祸，臣请为陛下言其本末。始蔡京当国，国为根深不拔之计，复萌移鼎不臣之心，'遂结宦官，'倚为肘腋，假以峻秩，付以事權，於是群小蝟毛而奋起，膺节钺之重、位师傅之崇者比比皆是。童贯握兵柄於外，以坏军政；梁师成执国政於内，以坏朝政；李彦掊克以害民；杨戬营缮以伤财。此则内侍之渠魁者。其他营求声色，创造游晏，更新侈靡，市花木禽兽以荧惑人主之心术者，如王仍、张见道、邓文诰之徒不可悉举，赏罚生杀出自其口，所喜则致之青云，所怒则挤之陷穽，差除举措悉由中出，宰相充位，'奉行文书。至政和、宣和间，其势尤盛，各立门户，公受货赂，以贩鬻官爵，凡驵侩下流、奴隶庸材，'皆引以为公卿、侍从、牧守、使者，故政和、宣和所除宰执尽出其门。当时大臣与梁师成书，显称门生，略无慙愧，士大夫相习成风，皆以附丽内侍为荣。自大臣以至州县小吏，皆汲汲贪徇财利以为致身之资，礼义廉耻荡然不复张矣。是以今日人才极乏，风俗极弊，生灵极弱，而夷狄凭陵，'莫之能禦，职此之由也。陛下中和勤俭，躬行敦朴，苑囿宫室声色狗马无所嗜好，此圣性卓然，自有远小人之资，'虽有仇士良数十辈，岂能训导後进，以容悦圣心？但陛下仁恕有馀，而罪或纵释，隆宽广问，'而言或听从，故使贽御尚循故态。臣何以言之？盖臣尝论李彀奏状至详，招彀不可提举京城所『一』，其词痛切，不蒙施行。臣又尝论彀於京城所拘占店宅物业，沮上皇罪己之诏，乞赐废斥，不蒙施行。又尝论内侍领外局非祖宗之制，乞行罢废，不蒙施行。又尝论谭积招制义军，为患河东，责降昭州，'极为轻典，'乞籍没其资产田宅，不蒙施行。其馀台谏臣僚论内侍者多矣，亦不闻诛一有罪者，'臣所谓罪或纵释者此也。方都城围闭，诸将守禦，赏以勸功，岂宜轻举？今日集百官宣府刘延庆转官，'明日集百官宣府刘延庆转官。延庆昔有邱山之罪，今无尺寸之功，不知何以得此恩数？但延庆善结内侍，人人喜为称誊，故旬日之间，两宣府制，赏及罔功，人心不服，将士孰不解体？刘光国恃有内援'凶悖尤甚，殴将作盛丞江徵，臣与台属论列，其言不行。刘昌国闾闬鬻卦之人耳，遽命以官，'即通朝籍，参谋守禦，与士大夫同列，内侍所荐也。乘城者或迁秩或锡带，皆内侍所好者；或责官或罢职，皆内侍所恶者；城上今日行某事，明日罢之，明日又行某事，皆出於内侍建明。其事无益，有同儿戏，人莫不笑之。孙傅以枢臣总领守禦『二』，每为掣肘，不得约束，他人为所陵轹，固可知矣。台属有告臣者曰：城上见一中贵姓罗者，厉声谓士卒曰：见他官员不得唱喏，亦不得起身。凶焰赫然，摧壓士类，岂不沮忠臣义士之气乎？又有一中贵人据敌楼，设卧具甚华丽，岂与士卒同甘苦者乎？臣於始城守时见都人喧闹『三』，欲殴此辈，遂尝内奏，乞不差内侍上城，而奉从臣所奏。已而城上内侍旁午，皆因其所请，而使之往。臣所谓言或听信者皆此也。大抵小人言无忠诚，不可信，其间又有稍知书者，假书史以文奸言，此尤为害。且如唐恪、聶昌，天下皆以为小人，陛下亦用之者。恪、昌能傅会内侍，．使之延誉耳，故陛下用之不疑。臣窃意陛下遭今变乱，必自悔悟，不眷顾此曹矣。臣近蒙圣旨，往开封府检察受纳金银，见陛下亲笔付王时雍，内侍某人受纳，内侍某人免勾『四』，此事既付有司，何烦宸翰如此？当此扰攘中，又闻内侍有为王知章求差遣者，是以知陛下眷顾此曹未衰也。都城每有变，必先殴内侍，人情所恶可知矣，岂宜曲加恩意，使生头角？陛下深居九重，日见大臣而已，台谏数请对论事，则陛下见士大夫至少，而金珰玉貂终日群侍左右，万一用其言於差除及号令政事，为害不细。臣愿陛下所以处今内侍，宜法唐太宗不任以事，惟责以守禦扫除之职。仍复祖宗法，官至内殿崇班，即转出。，凡奏乞事件，并申中书枢密院，不得专达，则今日致乱之源，庶可消革，而再造之邦，庶几有成矣。取进止。《胡少师总集》卷四。又见《靖康要录》卷一五。
『一』“所”下原衍“有”字，据《靖康要录》删。
『二』傅：原作“传”，据右引改。
『三』“始”原作“治” “守”原作“子”，据右引改。
『四』免勾：原作“免勿”，据右引改。

        上张邦昌乞正名位劄子『一』     靖康二年四月
         臣以鄙陋，谬当言责，而又昔蒙收录，受恩良厚，辄效愚忠，仰报万一。今日之言，笃於爱上，陛下谅臣区区，必不加罪；若小人自为身谋，必欲置臣重辟，臣亦甘受不辞。臣窃睹陛下正位宏远，非出本心，外迫金人兵革之威，内念黎元涂炭之苦，良不获已，总览权纲。自践阼以来，谦虚畏抑，命令起居不敢侔於至尊，故自士大夫以至闾阎僮仆，翕然称颂，皆知陛下忠义之心坚如金石，不肯朝北面而事人，夕南面而臣人也。此有以知陛下处富贵崇高，聊以从權，非固执以为己有也。今大金已返其国，而君臣之义安可一日而废？陛下之高明洞达，释然去位，宜不为难。第恐奸言荧惑聪听『二』，谓大金为可恃，谓天位不可失，谓自古有亡必有兴，此皆小人轻虑浅谋，但顾目前之利，不识祸福之机者也。本朝自祖宗以来，恩德在人至深至厚，九州四海『三』，岂有一夫不心怀赵氏者？自二帝播迁，人皆泣血，但恨敌国势强，力莫能回，所以兴灭继绝，报本反始，天下正有望於陛下。若奋发英断，斥去奸言，'使赵氏之祀已亡而存，'此伊尹、周公盛德之事，名与天壤不朽，庆流子孙无穷。若曲徇小人之言'，顿失君臣之义，'则中原干戈相寻无已，'生灵屠戮'，何有噍类？陛下不得已而登大宝，忍复使之若是耶？今四方勤王之师云蒸雾集，'彼为赵氏而来，岂有从吾号令？闭门拒之，有同儿戏。伏望即降指挥，'正其名位，'请元祐皇后垂帘听政於内'，陛下以太宰治事於外，特遣大臣往迎康王，明以此事播告将士'，孰不欣然悦服？此实天下之盛福，'陛下卓越之殊勋，万世一时者也。伏望采挥狂愚而加意焉。《三朝北盟会编》卷九O 。又见《胡少师总集》卷五，《建炎以来繫年要录》卷四，《新安文献志》卷七八，《胡待制传》。
『一』此篇本为上伪楚主张邦昌奏劄。明程敏政《新安文献志•胡待制传》为乡贤讳，改作《责张邦昌书》，有所删节，文中“陛下”改为“相公”， “臣”改作“某”等等。胡培翬辑《胡少师总集》，又为先人讳，不取史书，'而取《新安文献志》'，题作《责张邦昌反正书》。今恢复原貌，以《三朝北盟会编》为底本，校以《建炎以来繫年要录》
『二』恐：原作“思”， 据《建炎以来繫年要录》改
『三』自“不识”至“九州”二十五字原无，据右引补

             上元祐皇后请下诏播告天下疏     靖康二年四月
       臣伏见都城围闭以来'，号令不及於四方，'凡半年有馀矣。民间固已惊疑，复因城破之後，将士踰城而出者'，劫掠州县，自守一方，'京西、河北为之大扰。又外路闻二圣北辕，皆谓中国无主，深虑奸雄窃发，有害吾民。今已遣使奉迎康王即位'，当有膏泽大霈天下，则变乱自消。然臣见尚书省劄子，排办仪卫、置造舆辇尚未了毕，'旬日之间，'外有变故'，安可以不虑？陛下临朝听政，臣愚以谓宜先下诏播告天下'，使晓然知中国有主'，康王即位有日，'以破乱臣贼子之心，以慰海隅元元之望，实宗庙之福。不然，臣恐诏书稽缓，'变故横生，'四海干戈鼎沸云扰，都城孤立，为患非轻『一』。取进止。《胡少师总集》卷四。又见《三朝北盟会编》卷九四。
『一』,不然”至“非轻”．原无，据《三朝北盟会编》补。

【1 7 3】全宋文    卷三七七六  胡舜陟﹝三﹞
        上元祐皇后请迎康王疏    靖康二年四月二十日
        伏兄宗泽文字，'称康王未忍归朝款謁宗庙。窃恐谦虚退讬，未忍遽当大宝。此去济不远，乞遣京城父老僧道往济迎请，并遣百官前去勸进，以见推戴迫切之诚，庶几车驾早至阙下。《胡少师总集》卷四。又见《靖康要录》卷一六，《建炎以来繫年要录》卷四。

         议建四镇疏      建炎元年五月壬辰
         臣言：今日措画中原，'宜法艺祖命郭进、李汉超、董遵诲等守边之策，以三京、关、陕析为四镇，'拱、滑、颍昌隶东京，'郑、汝、河阳隶西京，恩、濮、开、德隶北京，而同、华、陕府隶京兆，择人为节帅'，使各以其地产之赋'，养兵自卫，且援邻镇，如犬牙相错。又京帑积钱千馀万缗，宜给四镇为糴本。若四帅得人，'则隐然为国长城，庶几中原不失，江左可居。《胡少师总集》卷四，又见《中兴小纪》卷一，《建炎以来繫年要录》卷五。

       奏请身守江北之地以护行在疏    建炎三年七月甲申
       金人见侵，銮舆顺动'使之深入中原，'往东自如，我莫敢抗，惟务逃遁，何时而已？臣愿身当江北之地，'以护行在'，倘仗天威，'稍摧敌锋，则生灵休息，庶几有期。今淮南群盗多者数万，少者数千'，臣欲以本州将兵乡兵及所降刘文舜之众，共二万馀人，仍更招群盗须得数万，结之以恩，御之以威，足以捍敌。若其养兵之物，与夫屯泊训练战阵之方，乞容臣赴阙面奏。《胡少师总集》卷四。又见《中兴小纪》卷六，《建炎以来繫年要录》卷二五。

【1 7 3】全宋文    卷三七七六  胡舜陟﹝三﹞
          乞罢保甲新法疏      绍兴五年十二月丙午
          伏睹熙宁间王安石当国，变祖宗画一之制，创立新法，而保甲居其一。当时宗公元老如富弼、文彦博、曾公亮力争以为不可行，司马光亦累章数其失。安石好胜遂非，必欲行之，京畿三路不胜其扰。元丰年间，诸路盗贼蜂起，皆保甲为之。本欲禦寇，乃自为寇，善良受患，恶少得志。至元祐间，司马光秉政，一切罢去，民获苏息，盗亦销弭。及章惇、蔡京祖述安石弊法而侈大之，复行之於东南，虽不授弓弩，教之战阵，然於一乡之中以二百五十家为保，差五小保长，十大保长『一』，一保副、一保正，号一都，凡州县之徭役，公家之科敷『二』，县官之使令，监司之迎送，一州一县之庶事，皆责办於都保之中，故民当正、副必破其家，大、小保长日被追呼，不离公门，废其耕农之业。今民遭差役者如驱之就死地，必多方曲计以图苟免，吏缘为奸，贓赇狼藉，富者以赂逃役，贫者举家远遁。臣出守五郡，每视讼牒之中，理诉差役十常七八，民之恶役如此，未尝不为之痛心。窃原立法之意，不过欲便於捕盗耳。然盗之小者，虽无此法，邻里利害所同，必能协力掩捕；盗之大者，使有此法，岂足以当之？近时淮西剧盗充斥，保甲皆为俘虏，未闻有一县一乡而能捍禦者。於盗则不能擒制，於民则徒有搔扰，岂若祖宗吐耆长壮丁之为利乎？盖祖宗时於第一第二等户差耆长，第四第五等户差壮丁，一乡差役不过三人而已。今保甲於一乡之中有二十保正副，有数百人大小保长，役者数多，免者极少，此不若耆长壮丁之为宽也。祖宗时，所差耆长无形势官庄寄任之限『三』，但品官之家则以不该阴赎人及管庄田人代充，其馀家长祗应老疾以次家人充。今之差役，品官之家及老幼疾病者免焉，不若耆长壮丁之法为均也。惟宽则民不劳，惟均则民不怨，此祖宗良法，万世而无弊者也。昔尝以此安邦保民致太平矣，今尚何疑而不行哉！朝廷欲养民力，固邦本，以建中兴之业，守臣欲以民之利病告於朝廷，皆无先於此者；伏望特降睿旨，讨论耆长壮丁之法而行之，罢去保甲，以苏疲瘵之民，天下幸甚。《胡少师总集》卷四。又见《建炎以来繫年要录》卷九六。
『一』胡培翬原注：“汪泽案：保甲法十家有小保长，五十家有大保长，十大保长有都保正、保副。今云五小保长，十大保长，则大保长反多於小保长，恐有脱字误字。”
『二』科敷：原作“料敷”， 据《建炎以来繫年要录》改。
『三』形势：原作“势形”， 官庄：原作“官壮”，均据右引乙、改。

          奏训练土丁保丁疏      绍兴八年
          臣前以数十年来武备弛废，土丁老弱混杂，尝乞只就乡村教习，更不分番入州县。已得朝旨，於诸县逐乡置教场，自十一月起教，至次年正月罢教，输差县官检点。今以一路人数计之，土丁五万一千八百九十六人'，保丁七万六千一百五十九人，若帅臣守法不变易，更一二年必为精兵。《胡少师总集》卷四。又见《文献通考》卷一五六。‘

           孔子编年序    绍兴八年三月
           圣人达而在上者，制治之法成於周公；圣人穷而在下者，制行之法成於孔子。周公之制度，其详见於《周官》之书，与五经並行於世，可得而考。若夫孔子动而世为天下道、行而世为天下法者，杂出於《春秋》三传。《礼记》、《家语》与夫司马迁《世家》，而又多伪妄，惟《论语》为可信，足以证诸家之是非。余令小子仔采摭其可信者而为《编年》。凡五卷，起襄公二十二年，讫哀公十六年，自孔子始生而至於终'，言动出处，亦略具矣。夫以天纵之将圣，生乎乱世，而时无贤君，莫能用之。故去鲁凡十三年，适卫者五'，适陈、适蔡者再，适曹、适宋、适郑、适叶、适楚者一，而复自卫反鲁，岂苟然哉？所以或仕或处，或久或速，莫非翔而後集，色斯举矣。然辙环天下、卒老於行者天也，非人也。如天欲平治天下，必有尊德乐道之君出焉，而吾夫子见用，周公之事业复显於当世矣。故尝歎曰：“凤鸟不至，河不出图，吾已矣夫！”又曰：“甚矣，吾衰也久矣，吾不复梦见周公。”观其为中都宰一年，为司空二年，为司寇三年，经文纬武，更制定令，内以移风易俗，外以折衝禦侮，而大邦震慴，四方取则，'则夫子所谓“苟有用吾者，'期月而已可也。”岂欺我哉！惜乎未尝有所终，三年淹也，卒不见其有成，岂非天乎？当时游於诸侯，'有以致弟子之不悦而起後世之疑者，莫不以见南子、从弗扰、佛肸为非，'此盖未之思也。业已适其图，而南子方用事，'欲见而不见，则其所取辱必有甚於见矣。然使圣人屈己而见所不见，则天之厄也。违天不祥，'故曰：“予所否者，天厌之！”弗扰、佛肸之召，'欲往而卒不往者，明圣人有可见之道，欲为天下後世训，'则不必往矣，非从容中道者能之乎？余尝考《论语•乡党》一篇，'见圣人动作威仪之则至纖至悉。及其他篇，'见所莆“子之燕居，申申夭夭，”“子温而厉，威而不猛”， “子与人歌”， “子所雅言”之类，'皆弟子所记，而圣人动容周旋中礼，了然在人目前，'学者得以取法也。今《编年》所书七十三年应世之行，'有出处去就之大节，孟子所谓“集大成”，金声玉振，'圣知之事举在是矣。盖学圣人者必有取於斯焉。绍兴八年三月壬子，绩溪胡舜陟序。《胡少师总集》卷五。又见《孔子编年》卷首。

                  章望之传『一』
          望之字民表，姓章氏，少孤'，喜学问，'志气宏放，'为文辩博，'长於议论。初由伯父得象荫为秘书省校书郎，监杭州茶库，'逾年辞疾去。会诏举贤良方正'，上书论时政，凡万馀言，悉中治道。丁母忧，'毁瘠过制。服除，浮游江淮间，'犯艰苦以营衣食计，'不自悔'，人劝之仕，不应也。其兄拱之知晋江县，忤其守蔡襄，襄怒，诬以赃贬。望之号泣历诉於朝，时襄方贵显，事久不得直，望之遂不复仕。覃恩授太常寺太祝，迁大理评事。翰林学士欧阳修、知制诰吴奎、刘敞、范镇同荐其才，宰相欲稍用之，除佥事建康节度判官『二』，不赴。又除知乌程县令，固辞。遂以光禄寺丞致仕，卒。望之喜议论，宗孟轲言性善，排荀卿、扬雄、韩愈、李翱之说，著《救性》七篇。欧阳修论魏、梁为正统，望之以为非，著《明统》三篇。江南李觏著《礼论》，谓仁、义、智、信、乐、刑、政皆出於礼，望之订其讹，著《礼论》一篇。其议论多有过人者。尝北游齐赵，南汎湖湘，西至汧陇，东极吴会，山水胜处无所不历，有歌诗杂文数百篇，集为三十卷，传於世。《胡少师总集》卷五。﹝以上刘文刚校点﹞
『一』胡培翬原注：“谨案：是篇係汪守存泽从浦城《章氏族谱》中录出以诒培翚者。且曰：“此传叙次简严，非深於学问者不能作”。望之又非吾邑人，当无托名竄附之嫌，其为三山公真手笔何疑。唯篇末称“政和三年二月七日登上舍、正议大夫、集英殿修撰兼徽猷阁待制、淮西制置使胡某撰”，考政和中公尚未为修撰、待制等官，则衔階或後人所附益耳。今谨依汪君说编入，而撰著年月及衔并阙焉。”
『一』佥事：疑当作“佥书”。


【1 7 3】全宋文    卷三七八七  张守﹝九﹞
         荐胡世将劄子
          臣误蒙圣恩，俾参大政，每念眷知之重，无以补报万分之一『一』。窃见知镇江府胡世将抱文武兼资之才，议论忠实。气节端介。臣顷尝以世将、沈与求荐之陛下，悉蒙显擢。当今人材实未易多得，仰惟陛下大有为之时，如世将者不宜更处远外。欲望睿慈特赐召还，载加委任，使尽所长，庶几有以协济中兴之业，臣不胜大愿。《昆陵集》卷七。
『一』以：原无，据殿本补。

【1 7 4】全宋文    卷三七九五  张守﹝一七﹞
            祭胡尚书文
           维绍兴十二年岁在壬戌，四月甲子朔，七日庚午，具官张某谨以清酌庶羞之奠祭于故端明殿学士、台州使君胡公同年兄之灵。呜呼！昔在崇宁，射策紫宸，同里同年，十有六人。阅岁四十，生存无几。'公与孙公，'暨余而止。遇主登朝，'名位略同，白发苍颜，颓然三翁。相期归田，幅巾杖屦，三老往来，'以慰迟暮，孙公居温，寻复南迁，尚佇公归，庶几践言。天乎不淑，遽丧耆硕，夺我益友，弔影自失。呜呼哀哉！惟公淹贯之学，'典册之文'，忠厚孝友，表仪人伦。老於从臣，未究业蕴，承明厌直，'把麾近屏。时余守越'，将母经过，置酒淹留，抵掌笑歌。我寻西归，音问络绎，书墨未乾，讣音何亟。呜呼哀哉！我虽少公'，久矣病衰，公能卫生，宜极期颐。我衰而存，公壮而逝，幻影此身，宁久於世。别我逾年，斿旐遄归。'余心之哀，公知不知。有酒盈樽，肴羞庶品，宁如平生，大嚼痛饮。弗龟告吉，'归窆有时，'侑觞以词，宁写我悲。呜呼哀哉，尚飱！《昆陵集》卷一O。


【1 7 4】全宋文     卷三八一八  唐    煇
            论胡械不可再任奏     绍兴四年六月
            悈用戬恩泽补授，'数年之间。共转一十九官，任後苑作、制造御前生活所及主管御前事务，盗取恩赏，'人所切齿。今一繫名军中。便为掌兵官，月俸不下数百千。悈可再任，即童贯、梁师成、谭禛之徒，'其亲属亦皆当任用矣，'岂所宜哉？《建炎以来繫年要录》卷七七。

【1 7 5】全宋文     卷三八一九  吴表臣
         乞留胡安国奏       绍兴二年八月
         安国扶疾见君，亦欲行其所学，今无故罪去，非所以示天下也。《建炎以来繫年要录》卷五七。

【1 7 5】全宋文    卷三八二六       胡世将﹝一﹞
       胡世将﹝1085|一一1142﹞，'字承公，常州晋陵﹝今江苏常州﹞人。宿之曾孙。登崇宁五年进士第。绍兴初为监察御史，充福建路抚谕使。迁右司员外郎。又迁起居郎，'中书舍人。坐为秦桧党落职奉祠。未几，除徽猷阁待制、知镇江府。入为礼部侍郎，改刑部，出知洪州、兼江西安抚制置使。召还，'除兵部侍郎，复知镇江。除给事中、兼直学士院，复迁兵部侍郎。八年初，以枢密直学士出为四川安抚制置使兼知成都府。九年，吴玠卒，权四川宣抚使。寻以宝文阁学士为川陕宣抚副使。升端明殿学士。世将精于吏事，在川陕五年颇有政绩武功，为时所称。绍兴十二年卒于任，'年五十八。溢忠献'，改益忠烈。《宋史》卷三七O有传。


       范汝为心怀反侧依前剽掠奏      绍兴元年十月
       范汝为昨受招安，节次已补修武郎、閤门祗候，已次首领等第补官了当。其汝为自就招安之後，心怀反侧，依前剽掠。《宋会要辑稿》兵一O之二六﹝第七册第六九三二页﹞。


       乞支降福建路度牒一千道奏  绍兴元年十月
      乞支降度牒一千道，'赴本路转运司出卖，'依市价收糴粮斛。《宋会要辑稿》食货四O之一四﹝第六册第五五一五页）。


        乞增兵卫奏           绍兴二年五月
        兵卫寡弱，乞以神武五军並建都副统制，以分其势'，益增三衙精卒，为万乘扈卫，以备非常。《建炎以来繫年要录》卷五四。


        乞申明旧制命进对臣僚以所得圣语报修史官奏    绍兴二年六月
        伏见臣僚进对毕，以所得圣语申门下後省。今上殿官循习故例'，止称並无所得圣语。虽台谏官亦然。陛下谘访不倦'，而赐对之官显於文移，谓未尝得闻天语，'岂惟史官不得举记言之职，亦非所以广圣德於天下。乞申言旧制，並以所禀圣训实封报修注官编纂，庶史官举其职，不为文具。《宋会要辑稿》职官二之一六﹝第三册第二三七九页﹞。


        江西路差除官员事奏    绍兴四年四月
        本路先係差除大使，'依先得旨，'令置参议、参谋、主管机宜文字各一员，幹办公事官三员，凖借将领差遣、差使各五员等，'遇有阙官去处，并许奏辟差权。《宋会要辑稿》职官四一之一O七﹝第四册第三二二O页﹞。


         看详平江府进士张亨衢所进历代中兴论奏    绍兴七年二月
         亨衢所论'，若少康之得民'，高宗之任相，'周宣之自治，汉宣之待外国，光武之任智勇，晋元之迁都，'肃宗之仁孝'，宪宗之果断，'其说有可取。然於晋元帝乃取其迁都，则非也。《建炎以来繫年要录》卷一O九。﹝刘琳校点﹞


         乞旌赏兴修水利之将领官员奏    绍兴七年五月
           吴玠等能忧国恤民，发戏下之众以兴渠堰，广灌之用，为富国与强兵之资，宽疲瘵远输之急，其体国之忠，有足嘉者。臣谓宜因以风励将帅，使咸知朝廷之意，各务究心兴修水利，措置营田，以省餽运而宽民力。欲望将今来降诏敕榜文，令有司行下诸大帅及统兵官等照会，将王俊、杨从义等特赐旌赏，以为忠势之勸。《《宋会要辑稿》食货六一之一O九﹝第六册第五九二八页﹞。

【1 7 5】全宋文    卷三八二六       胡世将﹝一﹞
        显恭皇后谥议    绍兴七年七月
        惟天生覆万物，地以顺承而代有终；惟帝临涖四方，后以静专而修内则。於皇母仪，体坤效法，义贵有从，事无攸遂。周之文母，汉之光烈，咸取媲德，礼不专谥。国朝之制，监于前古。粤自乾德，推尊昭宪，仰协宣祖，著为丕范，逮我烈圣，率循故典。恭惟惠恭皇后天禀柔明，性锺慈惠。生於王公之族而志存谦下，习於富贵之养而躬行俭约。尊俪宸极，祗循妇顺。肃环佩以中礼，援图史以自鉴。栉纵笄总，建供养於东朝；副袆褕翟，谨荐羞於时祀。四德兼备，六宫承式。有《樛木》逮下之仁，有《卷耳》进贤之志。《桃夭》宜其家室，《芣苢》美其和平。用能夙歆帝武之敏，诞膺长发之祥。是生圣子，'丕承大业。虽省方巡狩远迈於朔野，而深仁厚德益昌於炎图。宜有徽称，以彰贵范。惟大观诔行尝纪於鸿名，而烈考上宾方严於升祔。显孝锡谥，既命于天；庙主易题，宜繫于帝。则惠恭二美，'义难偏举。臣谨按谥法：“严钦事上曰恭。”盖考合众善，节以一惠，其大要佐崇观宵旰之治，'尽长乐温清之礼，齐肃之以承宗庙『一』，毖谨而绝私谒，非严钦事上乎？仍此懿号，仰配先烈，则以“显”易“惠”，抑惟旧章。请改上惠恭皇后谥曰显恭皇后。《宋会要辑稿》礼五八之七四﹝第二册第一六四八页﹞。
『一』“之”字疑衍。
    
         论常平义仓当举行旧制奏     绍兴七年八月
         旧制常平钱、义仓米皆有专法，不静支拔。近年以来，州郡急於军期，侵借殆尽，朝廷虽有立限拔还指挥，'缘在窘乏，'终无可还之理。今既张官置吏，自合举行旧制，务兴实利，截日将见在钱穀及以後所收之数专一椿管；仍委主管官逐季巡察，如有借兑之数，即划刷本处係省钱物拨还，申提举官将擅支官吏按劾。除义仓合备水旱外，其常平钱专充糴本，朝廷亦宜權住支取，並令趁此丰岁尽数糴米，'别仓收贮，不得与漕司米相杂。遇春夏之交民间贵糴之时，比市价量减钱出糴。如此积三五年，官本既丰，糶糴增广，则可以低昂百货，刘晏所谓常操天下赢资以佐军兴者，可复见矣。然後宽留糴本，而取其赢馀以济缓急之用。如此，虽然目前之近利，而有无穷之实效，所谓富国而民受其利者实在於此。《建炎以来繫年要录》卷一一三。﹝刘琳校点﹞


       论亲御经筵与居丧无妨奏    绍兴七年九月
       神宗皇帝治平四年四月，同知諫院傅卞请开经筵，诏俟祔庙毕取旨。按祖宗旧制即无前件供进口义典故。况陛下亲御经筵，讲明治道，与其馀事体不同，臣恐於居丧之制实无所妨。伏望更令侍从官讨论故事。《建炎以来繫年要录》卷一一五。﹝刘琳校点﹞


         论川陕守备奏    绍兴九年八月
         臣伏见国家自景德以来，与契丹通好，而河北之备益谨。治平中，敌人微有争端，稍严外备，而重於改作。臣之曾祖先臣宿为枢密副使，建议以谓“今日之计，莫若外固和亲之形，内修守禦之备。”当时不失备禦，卒以无事。今朝廷方与金国讲和，梓宫将卜於陵寝，两宫复还於行阙，南北之民，各获休息，实天下大庆。至於备禦之事，臣愿以祖宗为法，固不害为百数十年盟好也。大军屯蜀，十有馀年，四路供饷，民力困竭。今恢复陕右，所产榖麦至广，出兵就食，镇守重地，诚得其宜。兵虽分而备不可弛，於计实为两得。秦地形胜，精卒良马之所自出，实军国之根本。然即今诸军衣食，仰给四川，则蜀又为陕右之根本。沉蜀地居吴、楚上流，号为富寅，敌人欲取久矣，特以重兵保险，终不得志。今日分兵，宜使其势与蜀相接，不惟保蜀，所以重上游之势。川蜀非昔日之比，昔时河东为边境，与蜀风马牛不相及，今河中府浮桥之北，便是敌境。陕西收复之初，朝廷固宜昭示大信，'至於我之为备，岂可不讲？和好须自治得策，然後可固。若守禦不严，敌得轻我，动为争端，非所以固和好也。今既不遣閒探，恐妨和议，敌之动静，一切不知。若又分兵太远，守禦不密，万一有虞，敌以精骑驰突，自河中不数日至川口，比至，追集军马，决不及事。徇诸将之说，则欲坐食四川之粮，免迁戍之劳，人人一辞，固无足信。而士大夫与凡有识者之论，则谓兵不可出，出不可太远，此折衷之说。臣近据秦凤路兵马都监贺仔称，在敌中有萨里千郎君与近上心腹人黄职方，三年前为仔言，金国王子议论，要得入川不难，将陕西弃下不觑，三五年，南兵决来作主。道路已知仔细，一发上去，决取川蜀。并据宣抚司幹办官成希靖缴到绍兴五年上都督张浚劄子，称：“希靖料敌之谋，以国家阻江据险，彼之骑兵，非所长之地。近年屡战屡北，终不得志。彼必示弱以致吾之骄，佯北以诱吾之进。遗我以残破之地，使吾取之，以分其兵势；约我以和好之言，俾吾信之，以出其不意。以此诡道，图我川蜀，一落计中，为害不细。”臣以谓贺仔之言虽未足深信，希靖之策或出於偶然，要之守禦之备，自不可忽。万一或如其言，则我之为备，正可以伐谋。朝廷今以杨政帅熙河，吴璘帅秦凤，政、璘皆吴玠大将，立功既多，威名素著，考之众论，皆渭得人。臣谓杨政於鞏州及白石，吴璘於凤翔及宝鸡，多屯军与，遇有缓急，可以应接川、陕。仍乞令政依旧带川陕宣抚司都统制，璘依旧带行营右护军都统制。吴玠所保仙人关，昨金人以本国劲兵及五路全力攻犯，大败而去。地利如此，规模具在，臣以谓未宜遂废。欲乞量屯军马，将一带关隘常加整治；鱼关仓见在米斛不多，水运艰苦，卒不能致，欲乞常椿留一二十万石，以备缓急。《建炎以来繫年要录》卷一三一。又见《宋史》卷三六六《吴璘传》。

              乞许泾原路经略安抚使张中孚等入觐别与差遣奏    绍兴九年九月
       臣昨论奏逐人罪恶，以捐朝廷方守信誓，不欲遽易帅守。然中孚等并已降指挥，许令入觐，欲望因其自请别与差遣。《建炎以来繫年要录》卷一三二。﹝刘琳校点﹞


【1 7 5】全宋文    卷三八二六       胡世将﹝一﹞
           措置陕西军兵屯驻奏   绍兴九年十一月
           臣伏见金人讲和，今已逾年，梓官天眷未有还期，本朝使命尚留金国，其贺正使亦不差人迎接。臣窃谓敌情不测，初议难信，理当过为预备。昨吴玠所管右护军七万馀人控扼川口，常若分布不足。今移屯出川仅五万人，除秦凤路及熙河路白石屯驻军马形势相接外，其馀地里遥远，老弱同行，缓急勾唤不及。今别行措置'，将分屯太远军兵从臣一面相度移那就近。其鄜延路未发老小，且令在元屯驻州军存泊。熙河别无税户，'从来多是藩汉弓箭手田土，'自经兵火，耕种稀少，观得斛斗，糴买不行。乞将杨政所带二万人分那五千人於附近本路有粮食处屯驻。本路在五路最处西偏，非金人冲突紧切控扼地方，'今来糴价极贵於川蜀。徒使分兵太远'，臣愚以为不若量留军马，差兵官管熙州职事，令政将带精锐就近屯驻。臣昨将鱼关仓斛斗二十万石常行椿留，'缘每月支动一万馀石，今将利州仓月运万石，'以新易旧。利州所管止有十八万馀石，乞委潼川、成都、利路漕臣於沿流和糴一十万石，以备缓急。泾原旧兵五万人，'居九千疋，'在五路最为强盛。张中彦近以赴阙，乞早别差帅臣。《建炎以来繫年要录》卷一三三。﹝刘琳校点﹞


        论川陕军事奏    绍兴十年正月
       近探闻河中府积粮草六十万，'添支军人每名绢二匹'，粮七斗，草三束。耀州捉到奸细王万称“却要厮杀”之说。又报河东北中僚山一带，不放人入山，恐藏红巾；并发河东签军，招收李成及添置沿河提举官。以臣愚见，'彼方内自诛杀，'又有盗贼之患，'未必便动，'然亦合先事措置。今凤翔见屯军马'，据南山之险，'万一有警'，吴璘可以当之。若与璘相据，分兵泾原，直犯秦陇，则我军断绝。泾原虽有旧军马，'陷伪以来，'多失训练，'甲器不足'，伪将皆无相敌之意，万一有警，只是投拜。今永兴、泾原、环庆三帅皆以入觐，必须自请，宜以此时更选帅臣，机不可失。至於逐路兵将官，多是从伪之人，固不可尽易，其近上统兵官，望从朝廷更加选择。臣近论奏，向去万一不测，或有警急，其调发军马，措置钱粮，应干军事，申请待报不及，乞从本司一面随宜措置。仍乞密降指挥，付臣遵守。《建炎以来繫年要录》卷一三四。


         论川陕守禦奏      绍兴十年二月
          臣昨累具论敌情难测，乞外固和權之形，内修守禦之备，前後所论不一。臣所见浅狭，到蜀二年，到军中半年，博询众论，粗得事情。窃见今之议者，为迎合之论，则谓和议已成，便可无事；为欲速之计，则谓六路劲兵，皆为我有，而不知未可得其实用。此说一行，实误国计。近报元帅萨里千见在解州，洛索之子鹘眼见在龙门，珠赫贝勒见在平陆县，并係久在陕西窥图川蜀之人，去而复来，其意安在？河中府积粮六十万，军人添支钱绢。闻之边人，皆谓敌人每有动作，先是如此。臣恐鄜延、熙河等处，分兵太远，堕其计中。大庆桥不数日可到凤翔，鄜延已是隔绝，熙河到此十五程，岂不误事？臣已一面随宜措置，趱那军马，就近捍禦。四川久困之民，日欲望休息，臣昨具奏乞措置就糴，将枉费水脚钱却充糴本，於兴洋等处糴买，可减白著对糴之半。计司暗谬，务在欲速，顿减糴五十四万七千六百馀石。其初妄帮川中一缣，可就陕西糴米十石。今熙、秦一缣不得两石，皆坐昨来会稽乖谬。臣已一面措置'，於近便沿流处糴买，分兵就粮。所有陕西诸路，收复虽已几岁，人心苟简，军政废坏，则是虽得陕西，与未得同。泾原据陇西之险，遏敌人之衝，可以为本根屏蔽之助。本根既固，自近及远，经理馀路。数年之後，合新旧简练之军，无虑可得二十万。兵力既壮，并河为塞，以守以战，无所不可。今不图此'，但谓已得陕西劲兵良马，便当悉为我用，'实为误国。向去或有警急军事，待报不及'，乞从臣一面随宜措置，密降指挥，付臣遵守，未蒙指挥。北军狡狯。若不测奔衝，临时申请不及，定误国家大计。《建炎以来繫年要录》卷一三四。

【1 7 5】全宋文    卷三八二六       胡世将﹝一﹞
          言旌赏吴璘杨政等事奏      绍兴十年闰六月
          吴璘身先士卒，杨政奋不顾家，功效显著，不先赐以旌赏，无以激勸将帅。
          郭浩素非亲临阵敌之人，难以责成。臣以差吴璘充陕西诸路节制军马，同田晟同去青溪，与浩并无相妨。浩言本司文移略不照恤，臣以为大敌在前，文移之间不得以观望逗遛之言严行督责，上下速赴事在即，非不相照恤。虑浩不切体任国事至重，妄生疑忌，乱有申陈，有误事机。《建炎以来繋年要录》卷一三六。


       陕西战事奏    绍兴十年七月
       已差统领官阎兴以五百人往会知丹州傅师禹、知陕州吴琦、知华州潘道及忠义统制官傅起，同措置断毁河桥。又臣前遣永兴副帅王俊领选锋四千人，已复兴平、醴泉二县，永兴之属邑也。今正与大敌相拒，且当盛暑，中伤者多，未容更遣兵。兼俊在彼，可以乘间断其归路。《建炎以来繋年要录》卷一三七。


       乞所差官给降付身奏   绍兴十年八月
        臣被旨因军事合行黜陟陞转，依张浚所得指挥施行。臣自承指挥，其馀诸般差注陞转等事即不敢干预。所有节次缘军事便宜差过官，乞下有司给降付身。《建炎以来繋年要录》卷一三七。﹝以上三篇刘琳校点﹞


       陕西军情奏    绍兴十年七月
       川口诸隘及梁、洋一带，先已修毕。见分遣吴璘在白石至秦州以来，遏熙、秦州之衝；杨政在宝鸡，遏永兴、凤翔之衝；及永兴副帅王俊亦在盩厔作寨，牵制敌势。兼自金人再犯陕西，诸曾受伪命，并许收使，如能立功，就上超转。缘从伪既久，率望风拜降，臣亦开其自新之路，多方慰谕，已招到一万一千五百馀人。总管傅忠信，安抚朱勇，将官梁柄及统制、统领官，各给袍带。其老幼居於近裹，又有总管魏价等十四员，带城寨兵一千五百，亦加勸奖，官各授差遣，卒各支请给，与右护军相参为用矣。《建炎以来繋年要录》卷一三七。