【316】全宋文 卷七二五一 吴泳〔三二〕
答胡彦肯书
岁序匆匆',又熟羊胛矣。不审风雨对床,近履何似?比舍侄来,奉双璧帖,辞丰谊渥,仰见耐久之情。所谕《书传》,考订六年未脱藁,盖前乎望刊定之圣人而不可见,後乎顾习传之学者而未有得。兀兀於残蒲朽竹间,而欲上窥姚姒殷周周公仲尼之蕴,亦已难矣!且以其大者言之;言天文者,莫精於《尧典》;言地理者,'莫详於《禹贡》;言五行者,莫邃於《洪范》。士戴天履地,抱负阴阳,而上不知经星常宿之度',下不察九州山川之理,中不究名位体性气味之别,划何贵乎为人哉?如司马子长《纪》、班孟坚《志》,'则载《书》之本文而不释其义,刘更生传则析《洪范》之大法而传会其义。所以义理玄微而窥测难,规模宏阔而参订难,众说淆乱而折衷难。负此三难,终未有春融冰释处,安得有温柔笃厚之士而与之商略其蕴哉?草草复来教。不宣。《鹤林集》卷三二。
【316】全宋文 卷七二五六 吴泳〔三七〕
胡应桂字说
水陆草木之品,春秋之大夫公子媚之以为名者,众矣。宋以华椒,楚以戢黎,'晋以解杨、以州蒲,卫以子荆,秦以子桑,郑以子兰。兰,香草也,'妃公子宜也,馀则不锡名也。近世之士多取“桂” 为名,盖自卻就封策东堂,唱为“桂林一枝”之语,世遂以士之决科者为折桂。唐温庭筠诗云“故人新折桂”,老杜亦谓“礼闱曾折桂”,皆承讹袭蓼,冥迷於利禄之关而弗之悟也。吁!抑陋矣。嘉南州之炎德兮,丽桂樹之冬荣。其植也秉阳,其生也好直,其居处也不群,其芳洁似君子,其偃蹇似幽人,其丹心之自渥似忠臣义士。吾以其德命桂,则桂必领受无愧色,'科第何足以溷之耶?东嘉胡产隆为其子应桂请字於余,且曰:“吾证诸梦,颇与公子兰之事相应”。是子也',当志学之年,'口诵九经,更相诘难,不差一义,则亦上根已。余之意犹欲养之以德,故字之曰德夫。淳祐改元夏五月书。《鹤林集》卷三九。
【317】全宋文 卷七二六三 余日华〔二〕
贺胡宗簿启
伏謇锡宠宸廷,'勾文属籍。鏤白玉之牒,'正资良史之才;涉赤墀之涂,行趾先猷之美。除音初布,'舆论佥谐。某久矣辱知,'剧于赞喜。华缄俯逮,'已荣箧衍之藏;庆悃欲陈,'敬俟门墙之诣。《.永乐大典》卷一四六O七。