论坛风格切换切换到宽版
  • 11328阅读
  • 12回复

真正安定胡氏的总世系图 [复制链接]

上一主题 下一主题
 

只看楼主 倒序阅读 使用道具 0 发表于: 2006-08-11
根据胡海老先生调查各地谱牒后,凭借早期胡氏宗谱珍本以及研究后,真正安定胡氏的总世系图如下:
(秦汉之前有断系,秦朝之后基本上正确)



点击可放大
相逢不饮空归去,洞口桃花也笑人

《胡氏宗亲网》,打造胡氏寻根第一网
联系方式:
eMail:swordfly369@163.com
QQ:240354002


只看该作者 1 发表于: 2006-08-12
这跟我们嘉禾谱上前五十七世克己.修己..恭己完全一样。修己公五子.讷公.明道..明德.明达..明远..讷公三子..志康..志宁..志正...不知有没记载。

只看该作者 2 发表于: 2006-08-12
克己一子..谦公繁衍后裔迁居地不知有没记载?...恭己到五代孙安国公前有没详细资料.麻烦楼主跟帖。

只看该作者 3 发表于: 2006-08-12
大通考里面写的不是很详细,具体情况应该是要问问胡海
这里的安定世系分为两支,一支摘自瑗公后裔如皐那一派,另一派摘自何处不祥,不过能和我家的谱对上
相逢不饮空归去,洞口桃花也笑人

《胡氏宗亲网》,打造胡氏寻根第一网
联系方式:
eMail:swordfly369@163.com
QQ:240354002


只看该作者 4 发表于: 2006-11-09
我家谱比华林的要稍微细一些,从二十六世微到二十九世崇德有不同,我家谱是:

微生子四:昌宗\昌晶\昌裔\昌允,昌晶夭。

昌宗生子五:知行\知力\知方\知平\知本,均迁江南;
昌裔生子二:敏行\勇行;
昌允生子二:得行\士行均夭。

敏行生子一:崇德;
勇行生子一:好德。

崇德抚族子:达;
好德生子二:遵/叟。

达生子一:质;
遵生子三:广/奋/烈;
叟无子。

质生子四:威/熊/(贞彡)/赜,(贞彡)和赜栖安南国;
广生子二:壹/文,文栖女真国;我中湘涌田脉祖
奋生子一夭,女为晋武帝贵妃;
烈生子一:渊。

威生子二:奕/来降;
熊无子;
壹生子二:忠/恕,恕栖外国;(脉祖)
渊生子:


来降
忠生子三:世贵/世爵/世荣,世贵/世荣后未详。(脉祖)

世爵子一:国珍。

国珍子二:麒祥/凤祥,凤祥迁桂林另谱。

以上不知是不是华林谱有错?值得怀疑!而且太简单了!
胡宏言:“行贵精进,言贵简约”
涌田博客:http://blog.sina.com.cn/jtgs305

只看该作者 5 发表于: 2006-11-11
行贵精进,言贵简约

只看该作者 6 发表于: 2006-11-11
引用第3楼admin2006-08-12 11:04发表的“”:
大通考里面写的不是很详细,具体情况应该是要问问胡海
这里的安定世系分为两支,一支摘自瑗公后裔如皐那一派,另一派摘自何处不祥,不过能和我家的谱对上



    能详细的话,他岂能不写详细?对于世系的所谓真与不真,我们后人不能随意作结论,扪心自问,如果我们参与族谱的编修,能随意认祖归宗吗?我们又能随意欺骗自己的后代吗?既然我们不会,那也就不能随意怀疑祖先给我们留下的资料了。至于这一支与那一支对不上,我们也不必勉强地去对号入座了。只有通过其他的途径去仔细地分析、佐证了。

只看该作者 7 发表于: 2006-11-11
引用六楼的MAKOU
  能详细的话,他岂能不写详细?对于世系的所谓真与不真,我们后人不能随意作结论,扪心自问,如果我们参与族谱的编修,能随意认祖归宗吗?我们又能随意欺骗自己的后代吗?既然我们不会,那也就不能随意怀疑祖先给我们留下的资料了。至于这一支与那一支对不上,我们也不必勉强地去对号入座了。只有通过其他的途径去仔细地分析、佐证了。
----------------------------------------------------------------------------------------------
回复:
是吗?那你自己脉祖是谁了?有了吗?你不会把我们安定胡氏这支脉祖(胡遵子胡奋兄弟6人),与站长那支(胡质胡威)世系脉祖搞混乱吧?我们安定谱上脉祖也没有华容胡广呢,也没陈子国世系呢,我们可是以谥为氏的妫满公庶子丹公之后,你们的谱千万可别把我们脉祖世系再排混乱啦。

只看该作者 8 发表于: 2006-11-11

能详细的话,他岂能不写详细?对于世系的所谓真与不真,我们后人不能随意作结论,扪心自问,如果我们参与族谱的编修,能随意认祖归宗吗?我们又能随意欺骗自己的后代吗?既然我们不会,那也就不能随意怀疑祖先给我们留下的资料了。至于这一支与那一支对不上,我们也不必勉强地去对号入座了。只有通过其他的途径去仔细地分析、佐证了。

说得很对,不过至少胡海提出的观点和例证还是蛮能让人接受的,大通考里面也说到了考证过程。

不过似乎华林方面人始终没有出面研究这两个世系,事实是要建立在考证研讨的基础之上的,华林世系的确有很多错误的地方,但肯定不是全部。

所以希望华林方面人也能提供反驳胡海观点的资料,只有通过大家互相讨论,研究才能弄清谁是谁非。
相逢不饮空归去,洞口桃花也笑人

《胡氏宗亲网》,打造胡氏寻根第一网
联系方式:
eMail:swordfly369@163.com
QQ:240354002


只看该作者 9 发表于: 2006-11-11
引用第8楼admin2006-11-11 11:54发表的“”:
说得很对,不过至少胡海提出的观点和例证还是蛮能让人接受的,大通考里面也说到了考证过程。
不过似乎华林方面人始终没有出面研究这两个世系,事实是要建立在考证研讨的基础之上的,华林世系的确有很多错误的地方,但肯定不是全部。
.......

    希望将华林谱里很多错误的地方逐条逐句的公示于网上,以利于华林后裔们考证。
                            谢谢!
快速回复
限100 字节
 
上一个 下一个