不然。
我的回答是：如果要问是某人的第几代孙，回答应该是第三代孙。这是详指，即“孙子”的“孙”。但在世系上称四世孙的并不是指这种情况。这里的“孙”是泛指，即“子孙”的“孙”，是这一支族的XX世传人，也是相对XX世“祖”而言的。我们常见族谱上某篇序文的作者谦称“XX世孙谨撰”即是指这种情况。所以我认为如果不是特别询问某人是“某人”的第几代孙的话，通常还是指此人在整个世系中序列数字。如我是长汀朱紫胡氏第二十四世孙，就是从始祖白石公开始为一世，到我这一代为二十四世。又如长汀朱紫胡氏族谱首次修撰是由第七世祖木斋公主持的，就是表明木斋公在整个长汀朱紫胡氏世系中排列第七。我们常说的是木斋公是七世祖，而不常说木斋公是白石公的第六世孙。只有这样才不至于将世系称谓搞混乱。
你所说的那种特指情况，再举下例说明：胡铨在霸公支系的世系中排列第九世，即：霸公--胜--雄--茂--湜--琏--恺--载--铨，但我们又常见这样的说法：胡铨是霸公的第八代孙，或霸公八代后胡铨。即可套用我上面的见解。
你帖中“旵祖四代孙 文通”，世系关系为：旵祖——瑾公——维忠——世海——文通。也符合我的解释：文通是旵祖的第四代孙，当然他也可以自称是这一支族的第五世孙。现在你们称文通就应该称他为第五世祖。
对这个“弱智”问题，起初我也是疑惑不解，后经反复思考，得出以上见解。你帖提出讨论，我也正好借机请教于专家。南山
[ 此贴被南山在2007-05-13 07:45重新编辑 ]
