《全宋文》----胡氏相关文选    胡志盛整理 [复制链接]

【168】全宋文    卷三六七八  张    纲﹝一八﹞
              祭胡氏硕人文
             人之家法，实由中馈。允矣令德'，流芳必异。仰惟硕人，生有殊质。归我舅氏，见谓良匹。承上抚下'，以身周旋。达于宗党，靡有间言。妇顺母仪，既克兼备。凡厥家事'，不严而治。舅方从宦，进蒙上知。日惟在公，遑恤我私『—』。匪其弗恤，阃职有付。处不失宜，'吾复何预。暨登法从，内助益勤。汤沐疏封，丝纶载新。一时光宠，有爗其盛。岂无所本，惟德之令。谓宜百年，永膺福祉。胡为一病，遽至不起。呜呼哀哉！昔我外祖，有子三人。伯仲蚤世，叔也独存。天既相之，俾克显大。曷又抑之，'而夺其配？我为其甥，劬劳念母。时过外家，'庶慰孤苦。骨肉同体，'舅惟我亲。硕人遇我，亲爱惟均。亲之爱之，义则有勗。如己子弟，恩久弥笃。去冬之别，'言犹在耳。方卜再见，遂隔生死。讣音初闻，哀极号恸。何哀之极，母党为重。瞻彼下汤，归窆有期。永怀懿范，胡宁忍违。恭陈薄奠，侑以楚些。情见乎辞，声淚俱堕。《华阳集》卷三一。
『一』遑：原作“皇” 据四库本改。

【170】全宋文    卷三七O五  李    纲﹝二五﹞
              乞差杨惟忠下胡友毛佐军马奏状
              右，臣昨準尚书省劄子，奉圣旨许依吕颐浩昨任江东安抚大使日画一指挥，数内一项踏逐差兵二万人，'臣已遵依圣旨指挥，先次踏逐辛企宗、阎皋、朱师闵、郝晸、李山五头项军马约许八千馀人。近準朝廷備坐到圣旨指挥，除朱师闵係已差充神武中军，郝晸係孟庾所踏逐充亲兵，李山差出幹事，所有辛企宗、阎皋下人兵除随逐孟庾、韩世忠往湖南外，其见在辛企宗下人兵拔付臣使唤。近据辛企宗申，阎皋下人兵约二千馀人，尽数已为韩世忠分拔隶诸统制官下，臣已奏乞更不抽差外，前件踏逐五项人兵只得辛企宗一项，又多逃散之数，委是单少。虽蒙朝廷差到张忠彦人兵，内多冗滥，又须揀汰，亦是人数不多。今踏逐到杨惟忠下有军马八九千人，见在江西路，内统领官胡友、毛佐部领三千馀人在袁州、虔州就粮，'其馀人数並在洪州驻劄。今来杨惟忠已是身故，上项军马未曾拔隶，见係李回权行拘管，欲乞尽数拔付臣使唤。如或朝廷别有差使去处，亦乞於数内辍那胡友、毛佐两项人兵三千馀人逐急差拔付臣贴充二万之数，候臣所乞诸处军马齐集，见得少剩的实数目，续具申陈。伏望圣慈，特降睿旨施行。《梁谿集》卷六九。

【170】全宋文    卷三七O五  李    纲﹝二五﹞
          乞拨还韩京等及胡友等两项军马奏状
         今月初二日申时'，凖内侍省发到金字牌御前实封文字、枢密院劄子；枢密院奏，勘会李某依元申请画一指挥，'差拔军马二万人。今来朝廷已节次应副差拔过马凖、陈照、任仕安共二千七百馀人，'张忠彦四千人，'杜湛八千人，'郝晸二千九百人，辛企宗四千馀人，共计二万一千六百馀人，今来已过元乞数目。奉圣旨劄与李某照会，仍依已降指挥疾速取径路前去潭州之任，具已起发，及到任日时闻奏『一』。劄送以疾速施行。臣已恭依圣旨施行外，须至奏闻者。
       右，'臣契勘昨奉圣旨差到统制官任仕安『二』，并统领官李建、陈照、马凖下兵共计二千七百馀人，及今来指挥，'依臣踏逐於福建等路宣抚司尽数拔到辛企宗下人兵共计四千馀人，及郝晸下兵二千九百人。据郝晸状申，见统官兵实计二千八十四人、马六十七匹。前件三项人兵，共计八千七百八十四人。其朝廷差到不係臣踏逐杜湛下人兵八千人，张忠彦下四千人。勘会昨据程昌禹申，杜湛下人兵只计二千馀人，元係蔡州将兵，随逐程昌禹前来鼎州。後来招到刘超下彭筠一头项军马五千馀人，共计约八千人，已有指挥依旧听昌禹使唤。兼鼎州係控扼要害去处，窃虑难以全行勾抽。及张忠彦军马係是乌合冗滥之人，'朝廷见有指挥，令痛行沙汰，及未知见今存在去处，难以指凖。此两项军马，臣欲乞令别听朝廷差使。所有元降画一指挥，许臣踏逐差兵二万人，除已有任仕安、辛企宗、郝晸三项人兵共计八千七百八十四人外，尚欠一万一千二百一十六人。欲望圣慈特降睿旨，检会臣累奏乞将朝廷已差韩京、吴锡、吴全三项军马共计二千七百馀人，依旧拔还付臣本司，及臣近奏乞差杨惟忠下统领官胡友、毛佐人兵三千馀人充填阙数外，其馀见少六千馀人，容臣续行踏逐，陈乞施行。庶几招捕盗贼，措置防秋，不致阙误。
    
     ﹝小贴子﹞臣契勘朝廷元降指挥，许依江东安抚大使例，差兵二万人。缘荆湖两路界分阔远，非江东一路之比，其上件差兵二万人，如足元数，犹恐俵布控扼使唤不足。今来所乞存留岳飞一项军马於本路驻劄，'係在二万人数外，盖欲藉其威名措置盗贼，早见了当，及防秋已迫，缓急可以倚仗。朝廷如以所乞在二万人数之外，即乞除臣今来所乞拔还韩京、吴锡、吴全及踏逐差胡友、毛佐人兵外，尚阙六千馀人未行差拔，伏乞照会施行。《梁谿集》卷六九O
『一』闻奏：原作“闻奉”， 据文意改。道光本作“奏闻。”
『二』圣旨：原作“朝廷” 据道光本改。

【171】全宋文     卷三七四五  李    纲﹝六五﹞
           贺胡枢密启
           伏审光膺帝制，'进贰枢庭。朝廷得人，'海宇增庆。恭惟枢密端明材高杞梓，德粹珪璋。节操追於古人'，识度超於当世。飞英腾茂'，久耀映於士林；耸壑昂霄，果自致於云汉。奉使绝域而无难色，临总铨衡而靡弃材。自结睿明之知，遂登宥密之地。惟王室之大兢，得士为先；而帝者之中兴，非兵不可。冀展尽於底蕴，以协济於艰难。某曩奉披承，每怀契阔。虽仰德以勤止，顾修问之阙然。惟兹罪戾之馀，'加以衰耄之及。采薇散发，'方屏跡於山林；承颜接辞，阻趍风於斋馆。愿亟成於勋业，亦预被於帡幪。尚慎鼎茵，益绥福履。其为瞻詠，罔既敷宣。《梁谿集》卷一三O。

【171】全宋文     卷三七四五  李    纲﹝六五﹞
            与安抚胡侍郎启
           入觐轩墀'，误被宠光之渥；出临民社，叨承善政之馀。行造门庭'，遂交印绂。恭惟知府安抚阁学侍郎儒林杞梓，'天府珪璋。读书过於古人，落笔妙於天下。蚤持荷橐，有论思献纳之忠；久分虎符，为礼乐诗书之帅。比奉锋车之召'，将为玉堂之游。顾兹衰病之姿，乃有交承之契。规摹具在，遵倣奚难。今将军乃故将军，'素辨柴辱之境；旧令尹告新令尹'，愿闻狱市之言。斋阁匪遥，声光在望。其为欣颂，'罔既敷宣。《梁谿集》卷一三一。

【172】全宋文    卷三七六八  李    纲﹝八八﹞
             祭胡氏妹文    绍兴六年七月
            维绍兴六年岁次丙辰七月丁卯朔，越三日，从兄具位李纲谨以清酌庶羞之奠，致祭于从妹四姐之灵。嗟嗟吾妹，令德柔嘉。嫔于大族，克宜其家。良人不弔，中道先逝。诸孤藐然，皆亲训励。虏骑扰华'，衣冠南奔。挈族相依，徙居于闽。甘苦同之，七年於此。弗安异乡，日念桑梓。久撄疠疾，药石弗痊。我来江南，临别悽然。讣音之闻，相去半载。尚想平生，音容如在。言念先叔，一子一女。相继而亡，何遽如许。天道茫茫，不可致诘。或寿或夭，孰得孰失。诸甥满前，责在外家。饮食教诲，'情当有加。庶羞在俎，旨酒在巵。千里致奠，孰知我悲。呜呼哀哉，尚飱！《梁谿集》卷一六五。

【173】全宋文    卷三七七四  胡舜陟﹝一﹞
          胡舜陟﹝一﹞
          胡舜陟﹝1０83一１１43﹞，字汝明，徽州绩溪﹝今安徽绩溪﹞人。登大观三年进士第，历州县官，为监察御史。迁侍御史。高宗即位，言者论其尝事伪廷，除集英殿修撰、知庐州。擢徽猷阁待制，知建康府，改临安府，充京畿数路宣抚使，迁庐寿镇抚使，改淮西安抚使。绍兴五年知静江府。为台官论罢。十年复为广西经略使、知静江府。十三年，运副吕源以书抵秦桧，讼舜陟受金盗马，非讪朝政。秦桧素恶舜陟，奏遣大理寺官往推劾，辞不服，死狱中。《宋史》卷三七八有传，又见清胡培翬《胡少师年谱》。
胡舜陟著作《胡少师总集》六卷，为清人胡培翬所搜集编纂，主要录自《靖康要录》。今以道光十九年刻本为底本，用十万卷楼丛书三编本《靖康要录》为校本，另辑得佚文一篇，釐为三卷。

          奏请令监察御史言事疏    靖康元年二月十五日
          臣窃以御史耳目之官，以言为职，故监察御吏自唐以至本朝，皆论时事，擊官邪，与殿中侍御史同，元丰、绍圣悉著甲令。至崇宁间，大臣营私，欲其便己，遂变祖宗成意，使人君无兼听之明。而南台御史始有不言事者，名存实亡，害治尤甚。今多事之时，以开言路为急，伏望睿旨下本台，令增入监察御史言事之文，以复祖宗之制。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷二，《国朝诸臣奏议》卷五五，《宋史》卷三七八《胡舜陟传》，《历代名臣奏议》卷二O O。

【173】全宋文    卷三七七四  胡舜陟﹝一﹞
         奏论宇文虚中等罪状及擅离任姓名疏    靖康元年二月二十九日
         伏见朝廷於此扰攘之际，不吝恩宠，以勸有功，用十馀大臣，悉擢以不次。如路允迪已为八座矣。缓急备用，岂敢辞难，而犹以枢密宠其行。李鄴、郑望之辈皆由下位躐跻法从。沈晦奉使，官其白身，爵赏可谓至厚矣。然今日威令未振，旧习犹存；士多自谋，莫肯为用；人皆玩法，莫知可畏，盖由刑罚废也。如兵兴以王蕃为京畿辅郡兵马制置使，而蕃乃逃唐、邓间，矫令窃权以召四方之兵，使金穀不得至京师。人臣之罪，莫大於此，今止於安置黄州而已。宇文虚中、王云为童贯参谋，实启边患。及闻寇至，辄先遁归，既不即加罪，且以虚中为资政殿大学士、京畿宣谕使，而虚中不肯就职，逃宿、毫间。此于律当诛也，今乃处枢府，蒙重任。王云募兵京城，已逃香山’今犹列从班，略不知耻。以至擅离职任者，自侍从至寺监数十人，无奉公守职之义，而有幸災捐君之恶，至今未闻竄黜。且如蕃等不诛，离任者不竄，万一复有缓急，而人习知其然，又岂有一士之可用，  一官之守节者哉！欲望检会前後臣僚所论宇文虚中、王云、王蕃罪状，及御史台奏勘擅离任姓名，即赐施行，天下幸甚。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷二。

       奏论蔡攸罪状疏     靖康元年三月五日
        臣伏见平燕以来为宣抚使者，童贯、蔡攸、王安中、谭稹是也，共成边患，几丧社稷。贯等皆责官，而贯居池，安中居随，稹居房，独攸任便居住，臣所未喻。若以攸扈徒上皇，不可使离行宫，此为攸计则善，'为上皇升则未善也。攸依上皇，废格责命，必随车驾至都，巧谋奸计，复窃恩宠，此臣所谓为攸计善也。彼得罪於天下人，'人皆欲鱼肉之，使侍上皇，蒙眷任如旧，人心愈不平。万一有小变，上皇岂免惊忧，如邦人欲擊李邦彦之类，臣所谓为上皇计则未善者此也。攸自知罪恶暴白，公议不容，'使朝夕在上皇侧，而思为自全之谋，无所不至，必如封伦在唐，反覆变诈，三宫见卖，使太宗父子兄弟间自为矛盾，此尤非国家之福也。陛下孝事上皇，以天下养，人无间言，虽有封伦辈，何所施其喙？要之奸邪可畏'，不得不预为之备。然则今日赫然下诏，令攸某州居住，可乎？恐其悲辞乞怜於上皇，而谪居指挥有时不行。臣愚区区欲降睿旨，备列前後臣僚论列攸罪状及封章所言者，悉奏上皇，使圣意晓然'，知公义不容如此，'留之非徒无益，适足致害。上皇必弃绝之，朝廷谪居之命得以行，则上皇於朝廷不以私恩挠法，'而朝廷之威令亦不屈於臣下，不亦善乎？《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷三。

       奏请褫郑修年億年等职疏   靖康元年三月二十五日
       臣窃谓西清次对之官，天子侍从之臣也。非文学足以备顾问，德望足以仪朝廷者，岂容冒居？自崇宁以来，宰相之子例为此官，既除修撰，即迁待制，有如階官，指日转行，名器之轻也如此。祖宗之时，宰相子官至正郎者犹少，赵普、王旦为相十二年，子犹白身，此盖不欲使贵胄与寒俊争进，所以服人心也。至蔡攸始为待制，士论骇之。其後乳臭童稚，目未知书，绮襦竹马，方务嬉戏，而官已列禁从。蔡京、王黼之子今已落职，而郑居中之子修年、億年，刘正夫之子卓民、阜民，余深之子章，白时中之子彦晖，或为待制，或为直学士，官品崇赫，而人才驽下，何以称之？有害国体，取笑夷夏。伏望悉褫其职，以协舆论。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷四。

              奏劾王孝迪疏            靖康元年三月二十五日
       陛下以大臣误国，悉行罢黜，如李邦彦主和议，李棁、李鄴  郑望之奉使许地是也。有索金银於民间，而措置乖方，为国敛怨，莫如王孝迪，今犹以秘殿峻职，出守巨藩，臣所未喻。案孝迪天资庸陋，无一可用。为礼部尚书，则礼部之事废；为吏部尚书，则吏部之事废；为翰林学士，则文词疏缪，取笑四方。其不才如此，岂宜参预大政？第以李邦彦姻家'，骤引为中书侍郎，当国家多难之际，'曾无一言之补。及虏索金银，而国人以陛下即位之初，'遭此变乱，'皆愿效死以济缓急，又岂爱其宝货哉？但诏温语勸谕，无不可者。孝迪辄大书巨榜'，揭於通衢，'以虏人杀掠劫僇为词，'恐脅士民，而不知辱国已甚。又趣之太急，使之告讦，里闬之间，无不怨愤。所从官诣权贵之家，差牒未授，降官已至，士人皆笑其昏妄。无所可用，一至於此，使临方面，'民亦受害，伏望特赐罢斥。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷四。

【173】全宋文    卷三七七四  胡舜陟﹝一﹞
         奏劾朱勔疏    靖康元年三月二十八日
         窃觀陛下践祚之初，以朱勔放归田里'，天下莫不称颂。新政先於去恶，然士论藉藉'，犹谓典刑未正，臣请为陛下言之。论者曰：勔施毒螫於东南'，为民蠹贼'，为国敛怨，而臣复以勔有大恶，不可不诛。御前财物非天子私藏，盖欲广储蓄、备缓急耳。勔辄请为花石什物之费-，今日百万，明日数十万，前後蠹耗，不计其数，东南常平並转运司钱皆取之。至於燕山免夫钱，宜不可取矣，勔亦取之，遂使国家财物内外一空。今日兵兴之际，几不可支'，自发运使、部刺史以至州县长吏官属，'皆勔以货赂除授，时谓东南为小朝廷，废置予夺，在牙颊间。专国家之财利，'行朝廷之权势，而又夺民田宅以为已有，'器宇服用上拟乘舆，田畝房廊跨连州县。此所谓支大於榦，胫大於股，非国之利，百姓所以愁恨，'士大夫所以愤懑而切齿。勔之大恶如此，天地之所不容，而犹偃然里第，曾无少损，何以惩不轨而昭宪典？伏望睿断'，赐以诛殛，籍没其资产，凡勔所引用，悉行废黜，以慰天下之公愿。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷四，《通鉴长编纪事本末》卷一四八。

          再劾朱勔疏       靖康元年三月二十八日『一』
          臣尝论朱勔放归田里，罚不当罪，未蒙施行，臣更为陛下具疏其恶，勔，市井之人也。始以高赀交结近习，'进奉花石及造御前什物，前後二十年，蠹耗御府及东南财用，不可以数计。凡进奉之物，皆强取於士庶之家，未曾酬直。造什物则州县之财为之一空，所献什物才直万分之一，馀皆窃以自润，'及分遗权倖，'以徼恩宠。故勔建旄钺，与将相有大功者等，子侄至承宣、观察者数人。下迨厮役，'犹为横行，媵妾亦有封号。汙辱名器，中外不平。勔与其子汝功、汝贤各立门户，招权鬻爵。上自侍从以至省寺，外则监司以至州县长吏官属，由其父子以进者甚众。货赂公行，其门如市。废置予夺，'易若反掌。遂使忠义之流恥是缨绂，以勔所引用布列内外也。勔之田产，跨连郡县，岁收租课十馀万石'，甲第名园，'几半吴郡『二』，皆夺士庶而有之，守令为用，莫敢谁何。人人衔冤，痛入骨髓，是为封豕长蛇荐食於民者也。顷尝引赵霖建三十六浦牐，及浙西园田，驱二浙安业之民，兴必不可成之役'，徒災丁夫『三』。'扰及下户。方时天寒'，役民于风雨波涛之中，'死者相藉。霖欲牟利献勔，督役益严，'吴越不胜其苦。卢宗原知徽州，'尽敛公私遗勔，'骤引为发运使'，未几得待制。宗原掊克，六路被害'，妄兴水利，'倖求功赏，'实倚勔声势'，无所忌惮也。徐铸、应安道、王仲闳等辈以常平转运使钱与之，'轴舻相衔以往，'皆赖勔以窃显官。小人多财'，穷奢极侈'，其居游园第悉拟宫禁，'服食器用上僣乘舆，'建御容殿於私家，'非所以致严肃、尊君父。在京则以养种园为名'，迁徙居民以为宅，所占官舟兵级甚多，'月费官粮充其私用。臣近尝论勔享国家之利'，行朝廷之权，'而势侔人主者此也。人臣之罪，莫大於是。如此而不诛，则朝廷之法废矣。废法以惠奸恶'，非圣朝所宜有。伏望即加诛殛，仍竄流其子孙，'籍没其资产，'凡所引用'，悉行废黜'，以为乱臣贼子之戒。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷四，《通鉴长编纪事本末》卷一四八。
『一』胡培翬原注：“谨案：此疏《《靖康要录》与前篇同载於三月二十八日，'盖因事彙附也。据疏首数语，似非同日所上，今仍之。”所言甚是。
『二』半：原作“牛”-据《靖康要录》改。
『三』徒災丁夫：“災”字恐误，'四库奉《靖康要录》作“蓄”，似是。

【173】全宋文    卷三七七四  胡舜陟﹝一﹞
          奏请措画边备疏       靖康元年四月十五日
           窃闻河北金寇已遁'，今日备禦之计，尤不可不讲。盖金寇往来中国，如践无人之境，其锋未尝少挫，而又载金帛以往，'毂擊而肩摩，'敺略麈畜，与夫编民子女，襁属不绝。一举而获利如此，轻我之心必甚。复来之期，'今秋决矣。古人所谓「来而不能困'，使得意去，後未易服」者，此也。然则边患之事，今为急务。正使爱日之图，'孜孜汲汲，以至折膠之时，'犹恐勿及；若曰寇退未必复来，偷顷刻之安，'务苟简之习'．臣恐祸至甚于前日。传曰：“日中必彗，操刀必割。”贵及时也。时者易失而难得，从时者若救火追亡！竭蹶而趋之。若夫边城以-北，深沟高垒，'据其要害，险其走集，使骑不得越，明斥堠，谨守备，选将以任之，'练兵以卫之，积粟以实之，'诚为今日先务。经营措画，今其时也。舍今日而不为，'恐无及矣。盖自童贯开燕'，以燕为边，'而如雄州、中山、河间，疆场备禦一切废罢，凡百边事'，久习诞謾，兵以少为安，'粟以无为有'，将以不才为才。臣愿陛下诏三省、枢密院，使各加意务为实事，'更惜寸阴而为之先。條边防之事其大者有几，可用之人有几，鸡鸣而起，曰今日为某事，用某人，明日亦然。日复一日'，所为不辍，'庶几能为先患之防。向蔡靖到燕山日，以危急告朝廷，而白时中、李邦彦恬为无虑『一』，'失其机会，'遂使敌骑长驱，'莫之能禦，臣所以乞朝廷孜孜汲汲措画边事，恐蹈覆车之辙，复贻陛下宵旰之忧也。伏望睿断督责大臣'，使之爱日措画边备，天下幸甚。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷五。
『一』恬：原作“怙”， 据《靖康要录》改。

         再劾宇文虚中疏    靖康元年四月十六日
         伏见臣僚论宇文虚中罪状，宜正典刑。陛下俯循公议，'特罢枢筦，'然犹以资政殿大学士知青州'，士论藉藉，岂所当得？谨案：虚中天资奸佞，'善麗权贵。始由梁师成以进，'其後童贯平燕，'遂为参谋，凡贯欺妄君父、-文饰己功而见於章奏者，'皆虚中为之。自贯始开燕蓟'，谋取云中，'蠹国丧师，'妄窃功赏，招纳叛亡，构成边患，皆虚中主谋。及贯闻寇至，'弃兵遁归，'而虚中亦与之偕来，'遂使边城不守，敌骑长驱。在律当与贯相次受诛也'，朝廷犹责以後效'，进大学士'，用为军前宣抚使。虚中辄遁逃淮甸，至烦圣旨遣内侍追寻，始趋阙下。自知罪恶昭著'，不可逃责，'乃巧词诡说'，求使金国。是时和议已定，虚中何与焉，掠为己功，遂参枢廷。其怀奸误国，方命营私，'罪不在王蕃之下。自朝廷议割三镇，凡士大夫以至闾阎僮夫匹妇，'莫不皆以为非，'独虚中与李棁、李鄴、郑望之辈以为当然。其意实欲卖国结虏，自为身谋。於是为虏强大其势，'恐脅朝廷。李鄴谓虏如龙如虎'，虚中谓体生鳞甲'，不可与敌，是反於虏为说客，使我畏缩'，甘心割地。吉人罪六国之臣曰：“外挟强秦之威，'内劫其主，'以求割地'，大逆不忠，无过此者，”虚中之谓也。今以秘殿峻职，出殿巨藩。欲望早赐流竄，以为误国方命者之戒。所有钱尽尝任边帅'，无过失，乞且留青州，以免数易之弊。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷五。

              奏请诛赵良嗣疏   靖康元年四月二十七日
       伏见今日构成边患，几倾社稷，实自归朝官赵良嗣始。便佞狡狯，敌中奸雄。始得罪於其国而逃，'童贯得之，'延为上客。遂与金人有海上之盟，因以叨窃宠禄，日与贯谋开燕，败契丹百年之好，召金寇侵陵之祸。以良嗣肆诸市朝，未足以偿吾赤子肝脑涂地之苦。今犹居郴，安居善地，典刑未正，'公议不容。近童贯亦移郴，'岂可使二贼共处？伏望特赐睿断，戮之於市，其指挥使杨思顺、妻济阳郡夫人侯氏与其家属並徙岭表，'以快天下愤懑之情。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷五。《三朝北盟会编》卷四四。

           奏请责大臣以大义使各安职业  靖康元年五月七日
           臣窃谓大臣之事君，其去有三：谏不行，言不听，膏泽不下於民，一宜去也；谗言得以间君子，妄誊得以进无功，而礼貌衰焉，二宜去也；支体废惫，心志凋丧，婴疹饮药，不任国事，三宜去也。非是三者，其去无义。若曰议事不合而去，则是欲其同，不欲其和也。无所可否之谓同，可否相济之谓和。同如琴瑟专一，不可听也；和如五味相和，可以食矣。胡不去其欲人同己之心，而务可否之相济？可则行，否则止，无所适莫，是谓至公，何必以异同而决去就哉！若曰君有所诘责而去，人非尧舜，其谁无过？君有过臣且谏之，臣有过君弗得问，几於臣强。凡过之大者，固不可为，过之小者閤门待罪足矣，安用轻去？陛下尊礼大臣，曲尽体貌，虚怀聪纳，言无不从，谗佞不敢肆其间，异意无所幸其失，有君如此，难遇之时也。又况强虏为患，边鄙未安，河东累月之围正图应援，河北防秋之具尤在请求。圣躬焦劳於上，黎元仰望於下，大臣曾不恤此，唯以议论不合而去，以小过见责而去，体国之义，当如是乎？今日有大臣挈家离府第者，明日又有大臣挈家出国门者，上烦睿慈曲折调和，王人络绎奔走道路，士庶观之抵掌太息，夷狄闻之往往见笑。使其去之有义，其去何伤？但不当於义理，而徒为纷纷，有骇观听，伏望陛下责以大义，使各安职，务罄公心，协济事业，取进止。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷六。

【173】全宋文    卷三七七四  胡舜陟﹝一﹞
          奏劾李彀疏       靖康元年五月七日
          窃观陛下远鉴汉唐，近法祖宗，痛抑宦官之权，而有罪者斥之，此实祖宗之福。然犹有小人尚蒙任使，'李彀是也。案彀凶悍惨酷，甚於虎狼，冒於货贿，恣为不法，与童贯、谭稹、梁方平辈世号为十恶。昔置东庄北宅，'穷奢极侈，令翟祐之等盗官栰巨材以营堂室，厮役兵匠，计工数万，决磨河堤'，取水为池。又盗官玉，令陈宗妙等造带及器物，强买人户刘宗愿屋产而低偿其值。於军器所前後盗用官钱，'不计其数。甚则窃弄权柄，自作威福。上皇御笔放逐使臣史义，彀辄追还。以一时私怒勒停翟通'，责降晁敏中等。人皆侧目，恐遭毒螫。上皇以其罪大，尝尽号其官，尽没其别业。陛下弃咎录用，'是为隆恩'，宜其改行，仰副委任。访闻提举京城，肆行残鸷，给予不时，而广固、广备指挥逃者过半'，招填者不至，濠寨官不胜其苦，有致仕者。董役使臣皆以其家画工充之『一』，未尝督役，而虚窃廪禄。以城兵私用，'日不减百人，其妄作如此，必至误事。复闻彀屡献花果及献钱於禁中，多为钓具'，以奉游幸，此皆前日内侍应奉之具，今日复启其端，原其用心，尤为可恶。唐仇士良教中人事主之术曰：“天子不可令闲暇，暇必观书，见儒臣，则又纳谏，智虑深远，减玩好，省游幸，吾属恩且薄而权轻矣。为诸君计，莫若殖财货，盛鹰马，日以毬猎声色蛊其心，穷极侈靡，使悦不知息，则必斥经术，闇外事，'万几在我，恩泽权力欲为往哉？”彀欲以士良之术荧惑陛下，窃恩宠而据权势。殊不知陛下素俭寡欲，'得於天纵，纷华盛麗不入圣心，虽有士良之巧计，不能惑也。彀之用心如此，罪莫大焉。今虽罢睿思殿职事，而其子亶在内与之传导语言，时乞宣唤，万一使之亲近，为害可胜言哉！此奸人之雄，国之巨贼，伏望睿断特行竄斥，与贯、稹等同科，天下幸甚。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷六。
『一』画工：四库本《靖康要录》作“私工”。

          奏劾蔡攸疏     靖康元年五月七日
          伏见朝廷访闻蔡攸，'见在郑州'，不即上道，'令本路提刑司催促起发随侍。臣窃谓朝受命，夕引道，人臣之义也。冬温夏清，'昏定晨省，'人子之孝也。攸负罪至重'，公议不容，'陛下姑寘之轻典，'恩德隆厚，固宜奉命省愆，'不皇启处，'而乃骄蹇自肆，'迟留近郡'，至填特旨差官督迫而後行，'则是慢上违令，失人臣之义也。攸平昔不孝，'视父如仇'，恶言醜诋，无所不至。今见其父以罪投竄，'往往快之。故始乞随侍者，姑欲自逭罪戾；终不肯往者，乃不孝之真情。如是则绝三纲，'废五常，'禽兽之不若也。顷金贼犯阙，'日望四方勤王之师以济缓急，'上皇南幸'，亦未尝一日忘陛下，'必欲师旅来护京城。攸为恭谢行宫使司'，辄降劄子'，妄称圣旨'，杭越江东将兵、逐州土兵弓手'，并未得团结起发，'听候指挥使唤，又令镇江府、杨、泗州有已发遣经过人并截留。原攸此计，'必幸京师不守，'留东南之兵以自卫。用心如此，不忠莫大焉。攸为臣则不忠，为子则不孝，'得罪於名教'，无所容於天地之间'，岂典刑之可贷乎？伏乞徙攸岭表远恶之所，'以为乱臣贼子之戒。取进止。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷六。

这些资料来源不易,志盛版主幸苦了!

谢谢栋城版主，这是我胡氏子孙都应该做的，能为宗亲尽一份力，是我的荣幸，只要对宗亲有利，辛苦一点也无所谓，就像栋城宗亲，已经为胡氏做了许多的贡献，是我们学习的榜样。只要大家齐心努力，胡氏宗亲网将越来越红火、兴旺。

【173】全宋文    卷三七七四  胡舜陟﹝一﹞
         奏请河北沿边州军如陕右招置弓箭手疏   靖康元年五月七日
         国家自熙宁以来，陕右沿边招置弓箭手，无事之时则服田力穑，不仰给於官。农隙之际则操戈挽疆，得以闲习。一有警急，则驰以直前，号召不远，其与招兵之利异矣。河以北信安军及霸州文安、清州乾宁等县，虽有淤澱田土招置弓箭手，然皆出租课以助边廪。乞应河北沿边州军並如陕右招置弓箭手法，给付田土，蠲除赋租'，第其等级，团併教习，日以防托边境为事。《宋会要辑稿》兵四之二九﹝第七册第六八三四页﹞。

          奏请裁省閤门员额疏    靖康元年五月二十五日
          窃闻神宗皇帝即位之初，用宫邸直省官郭昭选等为閤门祗候，司马光言：“此祖宗所以蓄养贤才，'以待任使之地。班序差遣，事事不同。在文臣为馆职，岂可使厮役为之？”则知閤门之职，祖宗所重，'宣尊赞喝，不过三五人。熙宁间，通事舍人十三员、閤门祗候二十三员、看班祗候六员，当时议者犹以为多。今舍人一百八员、祗候七十六员、看班四员、内免供职者一百三员。冗滥之弊，莫此为甚，盖由宦侍恩幸，卖以求财，朱勔父子所卖尤多，富商家子往往得之。真宗时诸王夫人因圣节乞亲属补閤门，帝曰：“此职非可以恩泽授。”并不许。夫以恩泽授犹不可，而宦侍恩倖卖以求财可乎？伏望特诏裁省，以杜倖冒。《胡少师总集》卷一。又见《靖康要录》卷八。

         奏举秦元疏    靖康元年
         窃见通直郎秦元所著兵书阵图，皆酌古之法，参今之宜，博而知要，实为可用。《胡少师总集》卷一，又见《宋史》卷一九五《兵志》九。

【173】全宋文    卷三七七五  胡舜陟﹝二﹞
        奏请举文武官才堪将帅疏          靖康元年六月三日
        近日边境备禦之计，兵可练也，粟可积也，独将为难得。用师以将为先，而得之至难，不可不为之虑。臣观自昔以来，唐之名将为多。其大者固已功业赫奕，其小者亦有名跡可称。当是时，搜求甚广，故人材独盛。国家自童贯握兵以来，选将必先其家奴，其他皆以贿进，货赂公行，其门如市。至谭稹主兵，悉效贯所为。二十馀年，将由此选，能得天下之奇材乎？若以今日乏材，因谓天下无人，不可也，但搜求未至耳。伏望诏旨令宰执侍从，以至台省寺监、监司郡守将帅之臣，並举文武官才堪将帅，不限人数以闻。其人有已试之效，即具疏其跡；未经试用，即言其才能所长。密係籍其姓名『一』，朝廷择而用之，庶使名将辈出，如唐之盛。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷七。
『一』係：原作“县”, 据《靖康要录》改。

       奏论殿班疏    靖康元年
       臣闻上殿班先台後谏『一』，祖宗法也。今台臣在谏臣下。乞今後台谏同日上殿，以台谏、雜壓为先后。《胡少师总集》卷二。又见《宋史》卷三七八《胡舜陟传》。
『一』此篇录自《宋史》本传，而本传无“臣闻”二字，盖为胡培翬所添。

【173】全宋文    卷三七七五  胡舜陟﹝二﹞
          奏请正是非疏    靖康元年
         今日威令未振，是非纠纷，'裔夷内侮，骄将跋扈。大臣无同寅协恭之谊，小吏有徇私背公之风，罪大者傅轻典，恶同者其罚异，劳未见而赏骤及，过已著而任愈隆，以及横恩有可夺，苟媵有宜去《胡少师总集》卷二。又见《新安文献志》卷七八《胡待制传》o

                 奏请罢武臣提刑疏      靖康元年六月七日
        陛下拔秦元於下僚，使提点京畿刑狱，训练保甲，士夫闻之，莫不慰悦。盖以元学兵法三十年，而深得其要领。滨州破贼，见於已试。若集畿邑保甲，使之习勒为有制之兵，内卫王室，外禦戎寇，此诚国之大事，今日之先务也。保甲职事既专委元措置，则今畿邑保甲提举官自宜减罢，若更存留，非惟冗长无用，亦恐有所妨害。伏望睿旨罢今武臣提刑，以保甲属元，庶得专一究其施为。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷八，《宋史》卷一九二《兵志》六。
    
          奏请夺罢赵野职郡疏       靖康元年六月七日
            臣自蔡懋知大名府『一』，两尝论奏，以为其人凶悍，敢为不义，乞赐罢斥，不蒙施行，今果失军民之情，监司具其过恶，始罢府事，以赵野代之。夫去一蔡懋，用一赵野，其人才不甚相远，臣又以为朝廷之失也。野之才，但能工於附奸邪而规进取，蔡京、王黼、李邦彦用事，皆能谐麗，得其欢心。若其他可用之实，了无寸长。方今金寇侵侮、陛下焦劳之时，大臣义当体国，见危授命，野辄乞致仕，欲弃君而去，为自全之计，戴天履地，何忍如是？李邦彦坚守和议，割弃三镇，野亦与谋，实欲卖国以结虏人。案其罪状，'流竄有馀，'况可使守陪都乎？所有大名尹指挥，乞赐追寝，仍乞明正典刑，'夺职罢郡'，竄之远方，'以为奸佞之戒。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷八。
『一』名：原作“明”， 据《靖康要录》改。

【173】全宋文    卷三七七五  胡舜陟﹝二﹞
          奏请罢内侍领外局疏     靖康元年六月二十六日
          咋降指挥，'内侍领外局职事'，并依祖宗法度。後又有旨，'内侍领外局除熙、丰窠阙依旧外『一』，馀并罢。臣窃以所降圣旨'，人禀以为令，'不可前後自相牴牾。既依祖宗，则熙、丰窠阙当罢；若依熙丰，'则有碍前降指挥。出令不一，'人心所疑。况祖宗不令内侍领外局，为万世法，今使与外廷联事，则必因缘交结，'招赇市恩，宫禁密旨'，往往传漏，'而城狐社鼠之势，陵轹士大夫矣。今都水、将作监皆有承受官，皆非祖宗之制，'乞赐罢废。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷-八。
『一』窠：原作“窝”， 据《靖康要录》改。下同。

            奏请慎密兵机疏        靖康元年七月一日
            臣观虏情狙诈，多方见误，去秋盛传刘彦宗之亡，彼方且点集人马；今春敌骑出境，又传吴乞买之亡，而斡离不归传位矣，彼方且休兵於燕山；今又传粘罕亡矣，又曰畏热而归，又曰归救云中。然晋阳城下兵势愈强，军垒愈多，我师之出无不败，则粘罕果归乎？果亡乎？虏人误我，使不设备，故其奸计每每如此。臣窃怪寇出诡道无穷，欲置我於陷阱，而我误於彼，了无一术。间有臣下所献计画，如行间谍，如设水櫃，如招叛亡，如捣空虚，如攻其必救，如分其兵势，三省密院謄报於下，大书文移，有同法令，省台寺监处处有之，安知其无奸细贿达於虏廷？凡有措画，动辄知之，彼必思所以应之之道，我能制胜乎？臣愿陛下密谕将帅，严饬武备，勿为所误。更诏三省密院，凡有事属兵机，勿得降出。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷九，《三朝北盟会编》卷五二。

               奏请罢颜岐职事疏       靖康元年七月二十八日
        窃观陆贽作奉天制书，武人悍夫闻之，无不感动流涕。封敷作诏，慰边将伤痍者，语切而理胜，有补於时。今国家多事，兵革方兴，宜得语言侍从之臣如贽辈，高文大笔，诞扬德意。伏见朝廷赐颜岐出身，使为中书舍人。岐之名蹟初不闻於人，'及赐出身，居词掖，'人已疑骇；令为书命，动辄乖缪，'士夫传笑，'以为口实，播告四方，'有累初政。盖岐之为文，'初不知句法文律古今所承用者，但肆意妄言，'不中绳约'，多或冗长，'少或不足，'褒或过实，'贬或失真，'固不足以润色皇猷，鼓舞天下。其有害於理者'，臣请言之：《除晁说之中书舍人制》日：“知世掌美，'又润色於丝纶”。此用杜甫诗，“欲知世掌丝纶美”之句，'乃曰“知世掌美”，成何等语耶？《除孙傅侍读制》曰『一』：“朕念元子出就外傅'，从学之始。左右前後，'羽翼既多，'宜得知孔氏正道者，'以长率之”。此东宫官词也。傅已罢东宫官矣，'侍读而为此语『二』，岂非昏谬之甚乎？郡守承流宣化也'，《怀州霍安国再任》乃曰：“宣流河内，'张良运筹帷幄之中，决胜千里之外。《除钱伯言知真定》乃曰：“增重运筹之胜。”至於可怪之语'，若《除程瑀正言》曰：“送麗使金'，士望任体”，《 许景衡兼太子谕德》曰：“心静身安；”《李旦屯田员外郎》曰“稍迁应宿之郎'，增耀起土之部”，《王云出守》曰“昔自琐闱之拜，肃持金国之书。其词不典如此，'奈何处以代言之任？当今能文者甚多，'何必用岐汙辱训诰？伏望罢岐职事，所有赐出身指挥，'乞不施行。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷一O 。
『一』傅：原作“传”，据《靖康要录》改。
『二』侍：原作“馆”  右引改。

           奏请诏东宫官读孟子疏    靖康元年八月七日
          伏见中书舍人晁说之奏，'乞皇太子讲《孝经》，'读《论语》，閒日读《尔雅》，而废《孟子》。臣窃谓孔氏之後，'深得圣道者，'孟子而已。汉扬雄曰：“诸子者，以其知异於孔子也，孟子异乎不异”。又曰：“孟子知言之要，'知德之奥'，非苟知之，'亦允蹈之。”唐韩愈以为“道者尧传之舜，舜传之禹、汤、文、武、周公、孔子，'孔子传之孟轲，'轲之死，'不得其传焉。”又曰：“孟氏醇乎醇，功不在禹下。”又曰：“求观圣人之道者，'必自孟子始。”本朝欧阳修曰：“孔子之後，惟孟轲最知道。”苏洵曰：“孟子之文，'语约而意深。”苏轼曰：“自孔子没，'诸子各以其所闻箸书，而皆不得其源流，故其言无有统要。若孟子，'可谓深於《诗》而长於《春秋》矣。”又曰：“晚而读《孟子》，而後观乎百家小说而不乱。”神宗皇帝圣学高明：尤好其书，'故以之设科取士。说之本州县俗吏，初无学术，岂知孟子？乃以为百家而黜之，不惟欺罔圣听，'使皇太子不闻七篇之义，以开发智慧。臣恐此说一传，惑天下学者，'使後进相习成风，'妄出臆见，诋经诮史，无所不至，害教甚矣。愿陛下诏东宫官依旧例先读《论语》，'次读《孟子》。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷一O 。《宋史》卷三七八《胡舜陟传》，《历代名臣奏议》卷七三。

【173】全宋文   卷三七七五  胡舜陟﹝二﹞
          奏劾李偃疏        靖康元年八月十一日
          臣访闻六月四日蔡京与其子攸至江陵府，十四日犹未行，知府李偃奉事愈谨'，一日而三见之，公库供馈，络绎不绝，须索追呼'，骚动细民。江陵有盐商数十人，'怨京屡变法'，陷没其财，诟骂於道，而偃差兵捕商，  一郡为之鼎沸。又差禁卒数百人护京、攸家属，复与买宅，为久居之计。夫京、攸得罪於天下，陛下赫然威断，竄之南荒，'而偃乃奉待之如此'，但知有蔡京，'不知有朝廷，'若不置偃重宪，示之好恶，臣恐岭南守臣效偃所为，'供张将迎，使之迁延不进，则朝廷之威令沮矣。况偃驵侩下流，素以高赀结京、攸而窃法从。《胡少师总集》卷二。又见《靖康要录》卷一O 。

        奏陈禦戎策之策劄子   靖康元年九月九日『一』
        臣观汉唐以来，禦戎之策有五：曰和亲，曰守备'，曰征伐，曰抚定，曰羁縻，皆因时而为之。和亲、守备则施於夷狄强盛之时，汉高祖、文帝是也『二』。抚定、羁縻则施於夷狄衰弱之际，汉宣帝、光武是也。至於征伐，或施於强，'或施於弱'，必先以中国富盛，'兵甲精锐，'我有万全之势'，彼有可乘之隙，然後可举，汉武帝、唐太宗是也。今我国家承巨奸误国、内侍持权之後，'海内虚耗，帑藏空竭，'军律不振，'士不为用'，金寇乘时肆其猖獗，'长驱乎中原，围守乎巨镇，而我动天下之兵『三』，敛四海之财，'不能少挫其锋'，此则夷狄强盛之时也。彼强我弱，正我兵不可妄用，而朝廷必欲以兵困之『四』，'不度彼己，'王师轻动，'於是种师中败於榆次，'解潜败於南关，折可求败於汾州，刘仲元败於大安驿，'实犯不韪'，自取挫衄。以汉高祖之神武，'而又有谋臣猛将不世出之材，破秦、项如振槁，犹甘受冒顿之困'，不敢与之校，'乃知夷狄强盛，'制之当自有术，不专以兵也。所谓讲和、守禦二策，诚今日之先务。朝廷先遣三使往议和好，'可为善矣；更务自守，'二策並用，善之善也。伏观今日命将出师'，悉援太原，'如救焚拯溺'，其势可谓急矣，'介胄之士孰不欲踊跃而前？搢绅之士孰不欲抗议督战？然兵家善教'，见可而进'，知难而止，'不敢必也。苟不可进，'必使之进，犹羝羊触藩，何利之有？徒丧军气。非帷不足以救太原，'适足以取自弊之道。兵寖单寡，则有不测之祸，不可不虑。臣愿陛下以汉高祖为法，'与之讲和；以汉文帝为法'，自为之备。诏宣抚司勿督诸将决战，且据要害，坚壁固守，以养士卒之锐气。俟彼有可乘之隙，'我有万全之计，'相时而动，以奇取胜，天下幸甚，昔突厥方盛，唐太宗不得已而事之'，未几擒颉利于北阙下。夷狄盛衰无常，臣谓陛下广宏巨之量，姑含垢忍耻以俟之，'未为晚也。臣自闻河东失利'，臣为陛下朝夕深思，'窃谓我国家权宜之计无出此者。狂夫之言，望人择焉。伏望陛下断而行之。《三朝北盟会编》卷五一。又见《胡少师总集》卷二。《靖康要录》卷一一 。  
『一』此篇《胡少师总集》录自《靖康要录》，'不若《三朝北盟会编》之完整，今改以後者为底本。又《三朝北盟会编》繫於八月十六日之後，今仍从《靖康要录》。
『二』汉高祖、文帝：原作“汉高帝” 据《靖康要录》补。
『三』动：右引作“勤”。
『四』以兵困之：右引作“解并门之围。”

【173】全宋文    卷三七七五  胡舜陟﹝二﹞
        奏请徵谯定疏      靖康元年十月十一日
        臣闻涪陵人谯定尝受《易》於先正郭雍，究极象数，逆知人事，洞晓褚葛亮八阵法，用兵有必胜之理。今居河南府，乐道潛幽，不求闻达，自非厚礼招之，恐莫能致。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一一，《宋史》卷三七八《胡舜陟传》，《历代名臣奏议》卷七三。

         奏请出兵应援中山疏    靖康元年十月二十三日
         伏见陈遘蜡封申状，称中山府城下贼寨造攻城具，今月九日於寨立起砲竿一百馀座，及用大车般运攻具近城，必须旦暮极力攻打，欲望朝廷指挥宣抚司火速遣兵应援。臣观遘状词迫切之甚，恐如真定无兵为援，卒致陷没，朝廷安得恬然坐视不为应乎？真定之所以陷，实由宣抚司见朝廷遣使讲和，按兵不动。今若天下以讲和之故不救中山，失中山必矣。臣於此俱朝廷为虏人所误，信之而不疑者，讲和一事也。虏兵今日陷太原'，明日陷真定，'凶焰鼎炽，'日近一日，寻侵而南，居然有并吞中原之志。初未尝与我和也，但时遣使邀求宝货，'且诡词为顺，'使不为备，朝廷便以和好为疑。虏难攻城，不敢救援，'此真堕彼计中也。古者兵交，'使在其间，'以和好为权宜，以战守为实务，今乃朝廷以权宜而废实务，'臣窃虑自河以北'，地土人民必两失之'，岂宗社之念？望即降睿旨日下令宣抚司出兵应援中山。不胜痛心疾首激切之至。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一二。
    
       论高丽人使所过州县之扰疏     靖康元年十月二十五日
       臣伏以汉建武时，西域请置都护，'送侍子，'光武不许。唐贞观中，高昌王将入朝，西域诸国欲悉遣使奉献，'魏徵以为不可，太宗从之。皆不欲以蛮夷弊中国也。高丽弊我国家五十馀年矣，政和以来'，人使每岁一至，'淮、浙之间，'不胜其扰。所过州县，'官私船尽夺为用，驱村保挽舟，一县有至数百人。田桑之时，农业尽废，'州县前期勾集保丁，多致冻饿失所。沿流亭馆寺观，悉陈设排办，所用之物皆出於民，'官吏督迫，急如军期，吏缘为奸，民无所诉。更有宦官为之提辖，事事过有需索，州县尤畏之，'鞭笞取办於民。故淮、浙间皆言“高丽一过，'甚於遭寇”。朝廷所得贡献，皆玩好无用之物，'所费皆帑藏之实，'民之膏血。近岁锡予尤腆，'所费不赀，'而又有一路馈遗燕劳之用，约数十万缗。高丽人贪利，惟欲数至，臣不知朝廷蠹国害民，以待此小丑果何用耶？又有为害之大者。彼昔臣事契丹，今必臣事金人，二虏能制其死命，而我无如彼何，故畏虏而不畏我，所得赐予，闻与虏分。我之山川形势、兵旅众寡、财用虚实，往往窥测以报虏人。如此，不惟有所烦费，实养虎遗患，岂非为害之大者乎？臣近见两浙路申高丽人使入朝，非久到明州，臣恐复如前日骚动淮浙，蠹耗邦财。今日圣政一新，悉革弊事，以抚养吾赤子。伏望陛下以汉光武、唐太宗为法，勿使入朝，实国之利。如使人已到明州，止令本州遞表入进，遣还使人。大率高丽人入朝，於国於民有害，但於州县贓吏管待小人有利焉。臣愿睿明察此，去数十年之弊政，以慰天下企望之情。《《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷二一，《国朝诸臣奏议》卷一四一，《历代名臣奏议》卷三四七。


       再乞救中山疏    靖康元年十月二十六日
        臣伏见陈遘蜡书，其辞哀切，首陈真定城破，屠戮生灵不知几万人，虏据高城，愈难追逐。臣读之流涕。窃歎朝廷何忍其如此，未尝遣一兵一马为援也？李邈三四十状奏陈，略不见报，朝廷岂不惜土地而爱人民，但以与虏讲和，不敢动兵，一何失计之甚邪？臣请为陛下言之。古者列国兵交，使在其间，推论利害，释二国之患，是以息民而贵和。今虏遣使来，而我使亦往，彼此按兵不动，乃所谓和也。然虏人用兵不已，今日陷一城，明日陷一邑，寻侵而南，有并吞席捲之志，时遣一使邀求宝货，'诡辞为顺，使不为备，我之使往，'脅之以威，不得吐一语，但以虏人甘言奏闻。而朝廷不察其情伪，便谓和议已定，宣抚司见谓讲和如此，亦不遣兵救援，真定以至破亡。陈遘所以言彼受和议之使留置寨中，而任意攻取，无人救解，彼何计之得，而我何计之失也！今虏悉力中山城下，朝夕必攻城矣，若朝廷又以讲和之故，不令宣抚司应援，必失中山，失中山则河北诸郡不攻而自下矣。河北下，则京师不可都，而宗庙社稷危矣。陛下何得不以宗社为念乎？遘又言？“彼既攻城杀人放火，而我师援之，理不为曲。朝廷若任诸镇之存亡，不复顾恤，则更无可论；若欲保全，伏乞速赐指挥宣抚司火急遣兵前来。”遘之言如此，可谓切矣。陛下若听大臣之论，谓既讲和，不复应援，则非惟失宗社至计，第恐土地人心必两失之。若大臣谓今日无兵，何以为援，臣以为河北之民皆兵也，使诸郡县倾廪库与民共之，朝廷以好爵縻之，何患人不为用？但係措置何如耳。遘乞宣抚司兵自深、冀来祁，会合马忠兵，宣抚兵击其西，祁兵击其东，中山兵为内应，则转祸为福，易败为功，其言似为有理。伏望陛下诏三省枢密院日下详酌施行。取进止『一』。《胡少师总集》卷三。又见《靖康要录》卷一二，《三朝北盟会编》卷五九'，《国朝诸臣奏议》卷一四二，《历代名臣奏议》卷三三三。
『一』取进止：三字原无，据《靖康要录》卷一二补。