各位宗亲：
为了方便宗亲阅读，完整保存发帖资料，请大家在此专题讨论发帖。如果为同一事件开10张帖，势必给宗亲阅读，参与讨论带来麻烦。胡氏宗亲网不会厚此薄彼，所有发帖都将得到尊重。拜托大家，有什么心里话在这里说是一样的，没有必要再去开新帖。以前胡士奇的《令人失望的九江胡姓总会》跟帖410张浏览44000次，成为胡氏宗亲网论坛的第二大帖。随着《中华胡姓通谱》湖北卷的颁发，预料热烈的讨论又将开始。欢迎所有宗亲朋友都来关注这件大事，从大局考虑，还是到这里来发帖吧。
南山 2010.03.08转帖：
http://www.hszqw.com.cn/bbs/read.php?tid=9861&fpage=0&toread=&page=4胡铁树 2010-03-07 19:16
《中华胡姓通谱。湖北卷》问题何其多！！！
1，世系混乱;
2，张冠李戴;
3，页码颠倒;
4，排列不规;
5，印刷粗糙;
6，为已立传;
7，一堆废纸。
胡铁树 2010-03-07 19:18
如我族祭祖一图搞到别个县市去了，这岂不是误导族人？
胡铁树 2010-03-07 19:19
中华胡氏通谱湖北仙桃靖公支系是无考吗？还是没有将我族资料收进去？
胡铁树 2010-03-07 19:20
哪有自己跟自己歌功颂德的呀，考证没有？
胡铁树 2010-03-07 19:21
不断添加！
胡铁树 2010-03-07 19:29
此意见已反馈到总会。
胡稿：
初看LZ的标题（《中华胡姓通谱。湖北卷》问题何其多！！！ ），挺唬人的，抱着拜读的想法看看，呵呵，难道这就是传说中的标题党出现了？
可否将问题说得更明白点呢？不要让人看了一头雾水！
细看下来，还是觉得老杨树胡、古戈、胡同、南山等人说话比较客观。
有问题可以明白的提出来，而不是一味攻击与诋毁，汉新会长在讲话中说得很明白：“各位宗亲、各位朋友，我们要把几千年的胡姓历史汇集一卷，确非易事，加上资料的匮缺和人员少，时间的紧迫，难免会有这样和那样的错误，望各位宗亲求大同、存小异，我们在今年下半年第三卷加以完善，直到满意为止。”
我想对湖北通谱湖北卷LZ不应该一棒子打死！
老杨树胡 2010-03-07 22:18
胡铗树宗亲，我对你发帖的几点建议：
1、你应当把《中华胡氏通谱》与《中华胡姓通谱》认真加以区别，切不可把两谱予以混淆（见胡铁树2楼帖）；
2、你应当把总会所辖属的《世界胡氏通谱》编委会与《中华胡姓通谱》编委会湖北分会，认真加以区别。反映问题要找准门，找错门也解决不了你所反映的问题。难道说你没有看到这次湖北的谱发会，连总会的一个人影也没有见到吗？（见胡铁树5楼帖）；
3、请你尽量要客观看待《中华胡姓通谱》湖北卷存在的一切问题，尽量能够做到有什么问题，就提什么存在的问题，以利修正。把数千宗亲，花巨大代价，辛辛苦苦几年编修的一部通谱，竟然说成是一堆废纸，这既不是事实，也毁损你本人。对湖北胡姓谱的优劣，最终要有湖北200万胡氏族人说了算（见胡铁树[楼主]帖 7 ）；
4、真诚希望你要学会在网络上维护好吾胡氏家族的形象，胡氏家族的形象与你息息相关。诸如此类网帖，切不要烂发（见楼上所有帖）。（以上四点，仅供参考）。
胡铁树 2010-03-09 00:27
要说功不可没，要数南山兄弟总版主！他为全国乃至海外宗亲提供了丰富多彩的胡氏文化。
老杨树胡 2010-03-09 03:04
我们当讨论“何其多”，讨论“一堆废纸”而不要论南山，不要论“百字辈”，也不要论“导火索”，不要将问题扯得太远，妄下结论。这一切让事实与历史去作总结，现在你‘一句帖’去乱加点评，既不慎重，也为时尚早。
对《中华胡姓通谱》湖北卷所存在什么问题，你也一一道来听听，让宗亲们看看明白，你所论有无道理，这也是讨论问题之正确方法。你‘一句帖’不能说明任何事实，也无任何道理。，你如此到处烂发帖，毁誉你自己事小，影响吾胡氏家族形象事大。如此继续下去，不仅湖北仙桃、湖北全省200万胡氏族人不会答应，全国胡氏宗亲也对你不会满意。望你予以慎重斟酌并予以好自而为之。
[ 此贴被南山在2010-03-10 12:47重新编辑 ]
