对《世界胡氏通谱》总谱首卷的修改意见
来源： 湖北胡姓网 作者：襄樊市分谱编委会 发表日期： 2009-5-13 15:26:11 阅读次数： 626 查看权限： 普通新闻
湖北省分会并总会：
对《世界胡氏通谱》总谱首卷的出版，胡姓宗亲无不欢欣鼓舞，但看到谱以后，大家除对总部的努力给予肯定外，也提了不少修改意见。现按首卷顺序分别将修改意见汇总简报如下：
一、谱名：大家普遍认为，《世界胡氏通谱》之名不科学。最科学的是《中华胡姓通谱》。理由是：①此名使人理解为世界各国的胡姓都要统、都要通。实际上，其他国家除华裔华侨外，其他胡姓是统不了，也通不了的。比如，越南胡志明家族统得起来吗？不可能。②中华民族中的少数民族中的胡姓，也不可能都统得起来。因为，这牵涉少数民族政策问题，不可强求。③《世界胡氏通谱》概念模糊，突出不了“中华”这个“根”。所以，用《世界胡氏通谱》容易引起人们的误解。而《中华胡姓通谱》之名既科学，又能被世界所有华裔所接受。一是无论哪个国家的华侨、甚至外籍华人，都能理解。愿朔其源，在中华；愿追其根，在中华。体现了中华这个“根”。二是原《中华胡姓通谱》编修大纲下发以后，各地都按大纲要求进行修谱，忽而这样，忽而那样，影响总会的威信和大家的积极性；三是用“中华胡姓”是通过专家论证了的。在武大召开的高层专家论坛，大家认为，不可用“氏”，“氏”有血缘关系的要求，对外姓改胡，少数民族中的胡姓等，不利于“统”。用“中华”科学，体现了“中华”这个根。
为此，特建议，总部负责同志再次给胡德平同志汇报一下广大胡姓宗亲的意见，最好还是由德高望重的胡德平同志亲自书写一个“中华胡姓通谱”，以更换“世界胡氏通谱”。
二、封面图案、文字布局不合理。谱名太上，偏小。
三、胡 锦 涛主席新年贺词及其他文章、讲话，凡与修谱没有直接联系的。不宜收录。应选录与修谱、修志有关的文章。
四、作为总谱首卷，作序人的层次还可再高一点才好，比如胡启立同志较为合适。
五、整个采页印刷质量太差，清晰度不好。还没有县谱印的质量好。
六、对修谱照片的采用，作为总谱。一要注意“面”，二要注意“格”，三要注意“先”。也就是说，既要照顾各省都有，又要把握集体照片必须是省级以上，最起码应是地市一级。同时，对修谱先进省份可适当多一点。而首卷采用照片基层照片太多，省级却少，特别是象湖北等修谱先进省份却是空白。这样，就没有代表性，看不出总谱“总”的特征。
七、祖像中，有几幅似是新绘像，如焱公像、宗宪公像，笔法粗糙，似是一人所绘，又绘的似是一人。尤其是胡须画得有损祖先形象。
八、世系应只收录“满公到城公66代新考”以及其他支系与此相对应的世系，与新考矛盾的不宜收录，以免造成混乱，或者给基层修谱人以错误的信号。
九、采用世系字辈，如果见字辈就用，全国汇总起来，就是“首卷”那么厚的一本还收录不全。收此不收彼，会造成矛盾。建议总部运用各地字辈，不在于支支采用，也不一定一个行政区的字辈用在一起，这样没有什么意义。而应以世系分支列表，以一大支含盖各分支，列出各分支的字辈，并能看出哪一字辈相当于哪一字辈，这样对疏理世系、辩世亲疏才有意义。
十、对字辈的表示应该统一，规范。首卷中，有的一字一顿、有的以诗句形式，不统一。应统为诗句形式为妥。
十一、现当代名人录应该严格按原定的标准选录。《中华胡姓通谱》编修大纲已分别规定了名人和人才两个标准。现在基层修谱就是按大纲规定的标准选录。后来，总部又发了个通知，规定了总谱名人之标准，各地也按此标准上报了。但从首卷收录的名人看，看不出是按标准选录的。或是文字删节有误，或是搞乱了标准。或是两者兼而有之。我们建议应严格按原来规定的标准进行规范，不能随意更改和照顾。
十二、历代大事年表，应收录于胡姓源流、迁徙等有关的大事。而首卷所收录的大事，乃全民族之大事，没有体现胡姓特征。
十三、“中国历代纪元简表”、“古今地名”、“古代官职对照表”都没有必要收录。胡姓通谱不是辞书。而这些内容竟占了全谱的26%，这些内容收入谱中，给人一种“饭不够菜来凑”的感觉。建议取消。
十四、整个首卷中的病句、错别字、错误标点，大大超过了国家规定的正式出版物允许的比例。
十五、对所修之谱，无论哪一级，计价按成本价为妥。以体现我们修谱不是为了盈利，而是为广大宗亲服务。
以上看法，是我市广大宗亲的看法，如有不妥之处，请批评。
中华胡姓通谱湖北省襄樊市分谱编委会
2009年4月29日
我们跟人家提建意是可以的，洽洽我们没有按标准办事。何谓名人，故名思意，就是在社会上产生一定影晌，为三个文明建设做作突出贡献的知名人士才叫名人。''湖北卷''做到了吗？说实一点，我们修谱，最好不要冠''名人''二字。历史名人除外。
