《胡氏宗亲网论坛.文化资料》载，明 王世貞 撰《舊丞相府志》
舊丞相府志 明 王世贞
入西華門數百武②，更入重門，又百餘武，有大門北嚮，其髙與諸宫殿等，為三門以通。中涓指謂余③，此故丞相府也。廣廷延袤④，老樹嵯岈其間⑤。已而，有堂巍然南嚮。繇堂背以入⑥，中涓曰，此相府後堂也。其壯麗，亦可敵諸宫殿。檜柏雜植，皆數拱餘⑦。東南一樹亦老矣，曰此五榖樹也⑧。當初夏時，其實若稻麥者，則稻麥登，為魚形則大水已。復繇堂背入，甍棟逾壯麗⑨。曰，此相府庭中十檜，皆兩列，其本相距可十武，而枝樛結為門⑩，若虬龍對攫⑴，奇恠不可名狀⑵，曰丞相所植也。丞相為誰，曰故僇人胡惟庸也⑶。樹之前數十武，有井，曰胡相於井傍鑿一孔，别取酒轉注之，詭為醴泉出，邀髙帝親幸，因而伏甲謀不軌者也。自丞相府而西數百武，復有門。自西門而又西千武，而始為西門樓，則大内矣⑷。攷之贈司禮監太監雲奇墓碑⑸，與中涓所稱者畧同。奇，南海人也，以内使守西華門。時胡丞相居第距門甚邇⑹，而欲謀逆，詭稱所居井湧醴泉，邀上幸。而伏甲以待，奇偵知之，亟走，當蹕道⑺，勒上馬衔言狀⑻，氣鬰舌駃⑼，不能宣⑽，上恚甚⑾，左右撾箠亂下⑿，奇臂將折，猶奮指逆臣第。上悟，登西皇城樓而眺顧，見丞相第中，壯士裹甲伏屏間數匝⒀，亟發禁兵捕擒之。而後，召奇，氣絶矣。詔贈奇内官監左少監，賜塟太平門北中山王墓之左，有司嵗時致祭。嘉靖中，守備髙隆、王堂等，復上其事，請於朝，特贈司禮太監，加諭祭⒁。而少司空何孟春文其碑石⒂，與中涓所指稱正等。但攷之國史，則謂惟庸以驕恣漸露，不自安。而會故所居定逺里第，井忽生石笋，水湧起數尺，三世冡墓，火光燭天，遂以為己瑞，有非分之覬⒃。會右丞相汪廣洋⒄，以巽愞不能持正外謫⒅，益自疑。而其子嘗走馬衢道中，誤踐人死，上怒，欲使之抵償，惟庸請納馬贖罪，不許。於是，搆故相太師韓國公李善長⒆，諸將吉安侯陸仲亨⒇，平凉侯費聚①，御史大夫陳寧②，中丞涂節同謀逆節③。恐事露，奏發之。尚書商暠時謫為省④，更亦發之。上親賜鞠皆驗，惟庸與陳寧皆〈石宅〉死節，坐不早告亦死，而姑寛善長。史之紀兹事詳矣，第不及醴泉出，要上臨視，而伏甲謀為逆也。雲奇發惟庸逆謀功甚大，而史佚之⑤。且又以府第醴泉溢，為故里第石筍發、井湧起數尺何牴牾⑥？若此，苐上既登城樓，覩伏甲，掩捕之，得反狀矣，而又何假於涂節之告變也？豈節以事發始首，故不免於死耶？然既謂之丞相府，則惟庸妻子皆居之，不應在西華門内，而堂室之為層者三，又軒敞無可蔵蔽⑦，凢内皇城直徼者⑧，一覽而當悉之，亦不待雲奇之告、上之登而後見也！甲士入西華門，門者豈不之覺察？將無丞相府私第始猶在故西華門外⑨，後西華而廣之，併其第録故耶？惟庸雖有寵見重，似必不先賜第。於中山王諸功臣且在禁中，而又南嚮其髙，與宫殿等，要或中涓狎舊聞，謬指以為惟庸第故耳！余故為志之，而不敢飾其疑，以俟後考。
通观《 舊丞相府志 》“ 雲奇發惟庸逆謀功甚大，而史佚之 ”以下，几多设问，几多感叹。疑窦丛生，意味深长。王世貞（1526年~1590年）是明代文学家、史学家，提出这些疑问，“ 故為志之，而不敢飾其疑，以俟後考 ”。王世貞，言犹未尽。三复斯文，胡惟庸或为冤案。
