致全国胡氏宗亲一一兼答誉柏宗亲的质问及《“国谱”之刍议》所议之问题
胡家钢、胡佳题
各位宗亲：大家好！
首先借此机会再次向大家在我病重时，对我的大爱并为我慷慨解囊助捐表示叩谢！
下面我们就胡誉柏宗亲6月16日的质问和网上6月20日发布的《“国谱”之刍议》所议问题作如下回应，以求宗亲中有识之士辩证。
先说何谓＂修谱”。所谓修谱是对前谱或旧谱之有讹误或差错的地方进行修订、更正乃至证伪，使之相对接近事实或合情合理。我以为才这叫修谱。重在一个“修”字。
关于胡氏世系排序谁排第一世的问题。为什么不从满公排一世，而从玙公排一世。有以下三点依据：一、《史记·陈杞世家》中胡公满至五世幽公相距有270年左右，但只有五世，平均54岁一代人。其间显然遗漏了四至五代。而幽公后至十六世湣公灭国有370余年，平均23岁一代人。故《史记》所载明显有误（我这里没有任何诋毁司马迁的意思，伟大史学家也有疏忽之处）。因而，以满公为一世排序不妥。胡氏是从陈灭国后才以谥为姓，即从陈剑（衍）公之次子玙公始才正式姓胡。二、陈氏家族诸多老谱，多从陈剑和陈全温为一世开始排序，而不以胡公满排一世。三、满公并不姓陈，也不姓胡，而是姓妫，这是常识。是在妫满去世后才谥“胡”公。陈胡公满，是包括陈姓、胡姓在内的中华46个姓氏共同始祖。
关于新编48世与胡宴平的66世有没有本质区别的问题。请问：你们是认南郡世系？还是认安定世系？抑或是认寿春世系？胡宴平66世，只知用时间平均分摊世次，把祖宗弄的颠三倒四、东西南北不分，祖宗错乱，全都认汉胡广为祖宗。儿子比父亲大，孙子比祖宗大，比比皆是。说“胡奋是胡藩的六世祖”是老谱所载。胡奋迁新蔡郡，新蔡，历史上有南北两处，胡奋所迁，不是北新蔡，而是南新蔡（大兴元年建制）。镇原秦铭先生去北新蔡调查过，那时没有一支胡姓。而胡奋后裔大都在黄河以南。我胡家钢也作过调查。证据凿凿，我说的话没有骗过宗亲，没有毁过祖宗。我考证的48世怎么与胡宴平的66世没有本质不同？誉柏宗亲，你应该记得，我在南昌时把所有资料给了你，目的是希望你们认真研究世系，以得出一个比较客观的、符合历史真实的结论。
可是你们却抱残守缺，坚持己见，让人十分遗憾！
关于华林世系问题。你们让我把华林世系拿出一个系统的考辨来，并用许多人的签名来压制我。其实我的考辨文章在《大成谱》、在《世界胡氏通谱（修订本）》、在网上都有刊发。下面就华林谱问题作几点说明。
第一，奉新华林老谱是北宋政和年间唐老与勤修、寿臣与胡栝所修？差矣，华林修谱是在北宋初期瑜公后裔元仁公所修，谓予不信，请看北宋大臣王禹偁、王钦若、徐铉为胡氏华林修谱所写的序文、传记。你们知道吗？那时正发生一场引起社会大动荡的宫廷政变。怎么能说是政和年间所创修？这只能说是一次修改。在这个谱上，城公至仲尧公共五代人，即公元875年至公元941或(946)年，平均约14岁一代，你们說，这可能吗？城公与其兄魁公则相差一代人，你们知道吗？此其一。其次，明代晋陵胡濙，字源洁，自己称是城公二十一世，而其后修谱又修成城公十八世，是胡安国后裔？奉新胡盛泰公自称是城公三十世。而你们修成了廿八世，这是为何？湖北浠水明初胡子贵，华林大成谱修成了宋高宗时孟监公子胡子贵。这种混乱，华林老谱随处可见，真让人不堪！
第二，从胡藩公至胡城公这25世，（公元372年——公元875年）计503年，平均20岁一代人。表面上看，似乎合理，但实际呢？则不尽然。如，说胡藩公第三代胡谐之，就是说谐之是藩公之孙。你们为什么不看看《谐之公传》呢？传记载：（谐之）“祖廉之，治书御史。父翼之，州辟不就。”此为正史所记，难道不准确？再从谐之公至陈朝胡颖公，即（公元443年——公元507年）共64年。算一算，其间代：谐之——时顕——珍（贞）——顺——颖。平均十三岁为一代人啊！且需要十二岁结婚，这又可能吗？即使古代偶有12岁结婚的情况，也不可能代代如此吧？再，从颖公至秉公隋末，即（507年——605年）近百年，有颖——湛——兴——宣——秉五代，平均20岁一代，动荡不定的年代也不可能。从中国史情况看，29一31岁为一世，属正常。又从胡秉至征儒公这一段看（公元507年——公元737年），共计167年，八代人，也是二十一岁一代人，最后从征儒公至城公一段（公元737年——公元875年），135年，是八代人，平均十七岁一代，你们说说，这不离谱吗？这都是华林老谱白纸黑字显示出的啊！这就是华林老谱不可动摇的“豫章世派”吗？
第三，再谈华林老谱的“邳州宿迁世派”。
南郡胡广，“万事不理问伯始，天下中庸有胡公”，史书的这句赞语，说的就是他。他是在洛阳做官，死在洛阳葬在洛阳，没有到过宿迁。班公是毋班，是平董卓有功者，也不是宿迁人。质公乃世居寿春，所谓世居，至少三代以上吧？威公最后做青州刺史，死在任上。威子宪，宪子彪，彪子奋，这时才有奋公，做了徐州刺史，迁往邳州居住。既然称“邳州宿迁派”，那为什么要把奋之上十代人拉进来？这十代与邳州宿迁根本不沾边、不搭界呀！世间上只有子孙靠父祖，而没有父祖靠子孙的呀。你们说对吗？何况胡威是胡质的儿子，寿春人，泰康元年（公元280）年卒。而谱说胡奋是胡威的曾孙，死于泰康九年（公元288年），两者之逝仅相隔九年，世间上哪有这般离奇之事？可史书记载胡奋籍贯乃临泾安定，而不是胡威的寿春或青州。胡奋父亲即三国魏之征东大将军胡遵的儿子，怎么会是华林谱所写的胡彪的儿子？除非一种可能，不是此将军之儿胡奋。如果是临泾胡奋，那华林谱则谬以千里矣。如果“邳州宿迁世派”成立的话，就应从胡奋迁邳起至胡藩止。奋公以上十代人根本就不是邳州世派！至于胡广伯始公，上下十几代皆为楚国南郡人，上从胡崇调华容县令一月余死于任上，下至质公之前，都应为南郡华容支系，因胡广名人效应，中国胡氏大部分谱系都以胡广为祖先，此为老谱误记之症结所在。又，华林谱中“阳武户牗”世系。从玙公到阳武至齐宣王客卿，玙公父亲陈剑死于户牗，至安公临邛（今四川）教书定居，华林谱载几代人？有人还硬着头皮说与别家谱相符合。难道别人都是傻子？不会算数，不会考证？你们把胡安改写到以前125年的战国去，这样就“符合”了吗？（参看胡小义的华林大成谱）众所周知，胡安是司马相如的老师，你们这样一弄，不也就把司马相如写进战国了？可司马相如却是地地道道汉朝武帝的宰相啊！难怪胡小义宗亲在2017年，在南昌我们住的宿舍里亲口对我说：“家钢先生，你别再说了，就是亲生父亲我要不认你，你就不是父亲，如果你不是父亲，我要想你做父亲，你就是亲父亲”。当时有胡宜文宗亲在场（他在床躺着）。话说到这份上，真让人无语。如果我说假话，我就对不住全国胡氏宗亲，更对不住祖宗和儿孙。再看看从胡安至胡刚公，胡安公华林谱载汉惠帝时人，至胡刚（公元前58年生），即公元前194年——公元前58年，计136年，有十一代人之多，平均十二岁一代人，你们为了平衡这个错误的世系就特意把胡安往上推125年。这样才说得过去。华林老谱所划的三大世系：阳武户牗世派、邳州宿迁世派、豫章世派。完全是罔顾史实的人为乱接。胡寿臣等根本没有考证前谱，北宋至道年间修的谱的世系哪里去了？为什么只留下三篇＂大宋华林胡氏宗谱序”？原因只有一个，北宋朝廷内部政变，状元胡旦被贬而再贬，其政和年间修谱人都在九族之内，因此更有抬高华林长房的威望，修改胡旦之父胡元仁所修之谱。因为那三篇文章都是文人大臣所写，才被保留下来，请大家去看看那些文章写的是什么吧。不是写胡元仁和胡旦与他们的关系吗？所以华林老谱是宋朝廷内部“宫斗”的产物。是一部不可信的家谱。全国胡氏与华林城公同时代的有百几十人，就华林城公一脉繁茂，奕叶传芳？其它家族不发旺？所以，修谱是要以平和心志、冷静理性地把谱修好，不要按老谱照葫芦画瓢，把错讹继承下来，修谱有一条学术原则，就是存真不存伪。所以要调查考证，不能以讹传讹，贻误后人。即使作家靠形象思维写小说也要使人相信有这回事。更不要把儿子比父亲年龄大，孙子比祖宗大这样的笑话说成是真的、说成是对的，更不要说几岁和十几岁或几百岁还在生人是对的，也不要说你说的是对的，别人说的是错的。还有很多话我要说，但说多了没意思，因为十年之前在宗亲网回答了华林胡氏及全国各家谱的情况，同时，我的大成谱世系考辨及谱世系也就作了回答。2017年南昌修谱时也向你们作了解释和说明。今天给你们最后回答，以后请你们不要再在网上发问，误导宗亲，引发族人间不应有的矛盾，天下胡氏一家亲，啥事都要讲和为贵。有什么疑问，可以私聊。我也是华林人，华林的祖宗也是我的祖宗，我不想认错祖宗。胡家钢再次谢谢帮助过我的宗亲们！同时，谢谢你们的质问，让我再次认真思考我胡氏世系问题，从而坚信我的认知和良知！
胡家钢、胡佳题于晋江
二0二一年六月廿三日
2021.06.23 南山收稿
