胡则是八婺最早的进士吗
胡则于宋端拱二年（989）中陈尧叟榜进士，世无异议。而关于胡则取得进士的意义，则众说纷纭，主要有两种观点：其一，“宋婺士登进士者自则始”。其二，“首开八婺科举进士之先”。以前不太注意此论的准确性,近日翻检旧籍，比对省、府、县志相关资料，觉得此说恐有溢美之嫌、寡闻之误，应予以纠正，以免以讹传讹。
科举制度肇始隋代，一般认为，隋炀帝大业年间（605~618）为进士科举的创立时期。由于隋朝当政时间不长，录取的进士数不多，迄今年代久远，故其名可考者，仅数人而已，婺人名列其中的可能性不大。
到唐代，特别是李世民执政的贞观年间，为网罗英才，开始增加取士人数，每科平均录取10余名。唐太宗曾在放榜之日，到端门去观察，见新进士在榜下缀行而出，喜不自禁地对侍臣说：“天下英雄，入吾彀中矣！”唐自武德4年（622）始，到天祐4年（907）止，科举共262科，计取士6656人。据《康熙金华府志》载：金华唐代有进士20名，其中金华县2人，东阳县13人，兰溪县4人，义乌县1人，而最早的是东阳厉文才，他在贞观年间考取进士。
宋代自建隆元年（960）始，到咸淳10年（1274）止，两宋期间，金华府考中进士，约为600人。据《雍正浙江通志》、《宋代进士登科录》、《东阳县志》记载：宋代金华府，最早取得进士资格的是东阳人黄澜，时在乾德3年（965），比胡则早了24年。
由此可见，“八婺大地”真正开科举进士之先河的是东阳人厉文才，开宋代科举进士之先河的是东阳人黄澜，而胡则，则是开永康人科举进士之先河。
为何古人会出现差错？我们不妨略加分析。第一种观点的提出者，为元代黄 。他在《龙井源胡侍郎庙碑阴记》中，首次提出“宋初婺之第进士者自公始”。接着明代应廷育在编《金华先民传》时加以采用，并改述为“宋婺士登进士者自则始”。尔后，清康熙年间编撰的《金华府志》、《永康县志》，均沿袭该说。黄 生于宋末，进士出身，仕至侍讲学士，博览群书，文辞谨严。他的生活年代离宋不远，又是义乌人，对胡则的评述，照理不应有错。事实上，问题还是出在黄澜身上，他中进士后，其学不显，其行不彰，其名不扬，属平庸之辈。历代府志对其事迹少有记载，久而久之，渐被遗忘。而胡则，在宋代就被朝廷数次加封，乡民还建祠供奉，香火鼎盛，其影响远大于黄澜。而两者中进士时间相距又短，可能导致了黄 的误断。
第二种观点，最早见于《道光永康县志》，今人多用其说。此观点仅去掉“宋”字，但一字之改，就使胡则的“首开先河”，上溯到了隋唐时代。溢美乡贤的心情，可以理解，但事实毕竟是事实。任意地拔高，既无补于古人，亦无益于后世。□李世扬
[ 此贴被南山在2007-02-06 17:32重新编辑 ]
