最近我查到了一则资料，可以证实胡曾的确是晚唐（咸通年间）的进士。
施子愉：《登科记考》补正--《文献》1983年01期 （施子愉，《柳宗元年谱》著者）
徐松《登科记考》三十卷（收入《南菁书院丛书》），辑录唐及五代明经、进士及诸科、制科登第之人，按年编次，并附载有关科举之典制掌故，考试诗文。其取材自诸家文集、新旧史传，旁及笔记稗书，搜采至为繁富。顾以一人之力而网罗三百余年有关科举之史事，疏漏亦所不免。或一人之名，而先后互见;或科目年分，互有舛误;或文献足徵，亦阙遗失载。至如大中八年下录贾岛除官之伪墨制，尤为失考（注）。岑仲勉先生尝有（《登科记考订补》（载《历史语言研究所集刊》第十一本第一、二期合刊），举正其疏失凡五十余条。余草《唐代之科举制度及其对于文学之影响》，时就检索所及，取以与徐氏之书相校，其进士科之可以补正者，亦得五十余事。兹略依时代先后，一一区次如左，而以明经科附载其后焉。
。。。。。。
胡曾
《四部丛刊》三编影宋本《新雕注胡曾咏史诗》卷首有米崇吉序云：“……
近代前进士胡公名曾，著《咏史》律诗一百五十篇，分为三卷。”是
胡曾尝进士及第也。《登科记考》未录，可补入附考。按《唐才子传》卷八胡曾条云：“
曾，长沙人也，咸通中进士。初，再三下第，有诗云：“翰苑几时休嫁女？文章早晚罢生儿。上林新桂年年发，不许闲人折一技。”《唐音戊签》卷《统签》之六四五胡曾诗胡曾小传遂据以为“咸通中举进士不第”（《全唐诗》第十函第二册胡曾诗胡曾小传同），实未明瞭《唐才子传》原文之意，宜据米崇吉序更正。
《唐才子传》卷八胡曾条目
相关资料：
《新雕注胡曾咏史诗》
宋抄本，胡曾咏史诗最早注本。米崇吉，晚唐诗人，辈分略小于胡曾。
《唐才子传》， 唐五代诗人简要评传汇集。撰者
元代辛文房﹐字良史﹐西域人﹐曾官省郎。能诗﹐与王执谦﹑杨载齐名。有《披沙诗集》﹐已佚。《唐才子传》被列为国学入门必读书目之中。
《唐音戊签》 古籍简介 《唐音戊签》·二百一卷、《闰馀》·六十四卷（江苏巡抚采进本）
明胡震亨编。震亨有《海盐县图经》，已著录。其所撰《唐音统签》凡一千二十七卷，以十干为纪。卷帙浩繁，均未锓版。国朝康熙乙丑，其孙成之、曾孙颀，始以戊签刊行，即此本也。盖当明末国初时，太仓、历下之摹古，与公安、竟陵之趋新，久而俱弊，遂相率而为宋诗。宋诗又弊，而冯舒、冯班之流乃尊昆体以攻江西，而晚唐之体遂盛。《戊签》二百一卷，所录皆晚唐之诗。《闰馀》六十四卷，所录皆南唐、吴越、闽国之诗。风会所趋，故及时先出尔。方其剞劂之始，尚欲相继刊布全书。故此集始於五百五十三卷，迄於八百一十七卷。编帙之数。尚仍《统签》之旧。迨御定《全唐诗》出，而诸签遂废。惟癸签仅有续刊，馀则缮录之本亦日传日减矣。 出处 《四库全书总目提要》卷一百九十三·集部四十六。
看来是明朝的胡震亨误解了宋元时期的文献记载，得出胡曾“咸通中举进士不第”的结论。现代《百度百科》又将其写入“胡曾”条目。从胡曾同时代人米崇吉所作序和元代辛文房的《唐才子传》（均早于明代 ）记载，胡曾的确是唐代进士，只是他中进士之前“再三下第”，被后人误读成“咸通中举进士不第”。唐代可考证的胡姓进士实在不多，多一个都是难能可贵。南山 2012.11.05
[ 此贴被南山在2012-11-13 20:59重新编辑 ]
