昨天在分会见到了《通谱首卷》，里面城字用的是高早成。是新做字模，标准的高早成，其实是个错字。古城字左边部分也是个古字，读作（duo）.，而高早不成字。
在分会，我说那个字是城字的古体，简化后就是城字，一位分会付会长斩钉截铁地说，在谱中只能用高早成，绝对不能用简体城。我无语，但心中不同意此说。我的意思，用古字可以，用简化字也可以，但不同意只能用古字的说法，也不同意只能用简体字的说法。
关于字个字的问题，我再说两点
一、今年的前几天，国家公布了新的《规范汉字表》，表中定了8300个汉字，为规范汉字，国家法规要求出版机构及公民使用规范汉字。人名中不得用字表外的汉字。
二、现在使用的简化汉字，有些是几个同音不同义的繁体字简化为一个简体汉字，如“锺”“鐘”这两个字，同音但意义却完全不同，简化后成了一个“钟”字，这个钟字就有了多个意义，如古人名字中有锺字，现在用简字钟字，则易引起歧义：看的人不知道名字中的那个钟字，是鐘的意思还是锺的意思。象这种例子还有很多很多，如餘余、雲云、後后、里裏、松鬆、谷穀、豐丰、表錶、衝沖、葉叶、種种、盡儘、發髮、干幹乾、復覆複、雕凋彫、歷曆等等。而城则不然，那个字就是城字的古体字，它就是城字，没有其他意义，如果像这个不会引起歧义的城字都非得要用古体，那是不是能引起歧义的其他简化字也得用繁体？
再次强调，用古体城字，我没意见，用简体城字，我没意见，对非得要用古体字的说法，我不同意；对非得要用简体城字的说法，我也不同意。
