《中华胡氏通谱瑞九分谱》已发谱 [复制链接]

这套谱共四册，印刷装桢精良，比以前看到的《世界胡氏通谱》首卷要漂亮得多。但其内容，实难接受。

如：强制要求各支祖都要有支祖像，因很多支祖像出自同一人之手，结果看起来都差不多，有的像一样，只是胡子不同，更有完全一样者；

谱中说：珰公为吏部尚书；瑜公为刑部尚书；琼公为工部尚书；王告公为礼部尚书；球公为兵部尚书。这些说法，不仅与瑞九地区老谱不同，也与其他地区的华林谱也不同，可以说是完全没有出处。而且在这同一部谱中，有的地方说某祖是尚书，有的地方又不说他是尚书（如传中），不只是说法无出处，同一谱中又是自相矛盾。

有些先祖传，是从老谱录入的，老谱没有断句，此新谱中给他加了标点，加标点后，让人读来不知所云。如：

旦公传被标点为：

宗有两胡旦一字周父滨州渤海人进不能守，官箴退不能晚节。当时鄙之一字明远德安后世犹暴之,。。。。。。。。。。

再如清公传被标点为：

为臣必有功，于国为子必有功，于家而非实有忠孝之德者，安能建功于艰难险阻，之交手惟我祖清公字秀泉。。。。。。。。。。。


其实以上两文，断句极易：

宋有两胡旦，一字周父，滨州渤海人，进不能守官箴，退不能（坚）晚节，当时鄙之。一字明远，居德安后世犹赞之

为臣必有功于国，为子必有功于家。而非实有忠孝之德者，安能建功于艰难险阻之交乎？惟我祖清公字秀泉。。。。。。。。。。。

以上只是略举几例，像这些问题，谱中比比皆是。

象这样的谱不如不修。真是可悲可叹。不仅劳民伤财，有辱祖宗且误导子孙。

引用第1楼胡同于2010-02-06 22:39发表的 :
象这样的谱不如不修。真是可悲可叹。不仅劳民伤财，有辱祖宗且误导子孙。

江西瑞九就是指江西瑞昌和九江地区，我想当然就认为是《中华胡姓通谱》这个谱种所属的分谱。心里只是奇怪，只听说湖北省依然是采用《中华胡姓通谱》的谱名，而江西地区是采用《世界胡氏通谱》谱名的，为何江西瑞昌和九江地区分谱名却不同于江西省？过了两三天，我才发现我看错帖名了，楼主写的明明白白是《中华胡氏通谱瑞九分谱》，那也就意味者是属于胡观文编修的这个谱种了。作为总版主，我几乎都没有看出来，一般宗亲读者，就更搞不清楚了。

目前国内有三种胡族新修“通谱”：

《中华胡氏通谱》：由江西九江胡观文先生主编，2007年12月发行，目前已出四卷。
《中华胡姓通谱》湖北省谱：由《中华胡姓通谱》编委会湖北分会主编，2010年3月发行。
《世界胡氏通谱》：江西九江胡姓总会、《世界胡氏通谱》编委会主编，2009年1月发行首卷本。

相关内容，请参阅胡氏宗亲网（http://www.hszqw.com.cn）论坛上的资料。

南山 2010.02.09

严肃对待，广为宣传，引以为镜，防止重犯。