刘琳：从《全宋文》的“全”看其学术价值
http://tieba.baidu.com/p/134269800四川大学古籍所的20多位同仁从1985年开始编纂《全宋文》，经过21年，终于全部出版了。本书共8345卷，收入宋代的单篇文章178292篇[①]，几乎为《全唐文》的9倍（《全唐文》收文20025篇）；包含作者9176人，为《全唐文》的3倍（《全唐文》所收作者3035人）；总字数近1亿，为《全唐文》的10倍。这是中国迄今最大的一部文章总集，是中国文化史上的一项巨大的学术工程，它为研究中国古代首先是宋代的历史文化建立起了又一座资料库。
《全宋文》同《全上古三代秦汉三国六朝文》、《全唐文》等书一样，是属于“义取全备，巨细兼收”的全编性的断代总集。其任务在于收罗某一历史阶段所有现存的单篇文章，按一定的体例加以整理编纂，从而为学术研究者和广大读者提供查找、阅读与研究的方便。其宗旨首先在于“全”，全不全是衡量这类总集质量的第一条标准。所谓“所有现存单篇文章”包括了以下四个方面：一是现存别集之文，即集内文；二是别集未收之文，即集外文；三是无集传世的作者之文；四是无名氏之文。现在出版的《全宋文》还只是有名氏作者之文，至于无名氏之文已经收集，但还有待于继续整理出版，因此本文只就前三个方面，通过一些统计数字，说明《全宋文》做得怎么样，取得了怎样的成果，还有些甚么缺陷。本文作者作为《全宋文》的主编之一，这也是向读者的一个交代。
一、现存宋人别集的收集
据目前所知，宋代有诗文词别集留存至今的作家约700馀人，其中别集含文者384人[②]。现将《全宋文》所收各家集内、集外文的篇数列表如下（按集外文篇数由多到少排列）：
从上表可见，有含文别集传世的384位作家，《全宋文》已收得其别集者382家，失收2家（说明见后）。所收的集内文达11.4万余篇，占全书收文总数的65%，即将近三分之二，成为全书的主要组成部分。可以说《全宋文》在收罗别集方面已经接近于“全”，这是来之不易的结果。
382家的别集有数千种版本，而且有的作家还不止一种别集，如何正确选择底本是关乎全书质量的一个重要问题。《全宋文》所收别集底本都是选择足本、善本、清代以来的精校本，其中还有一些是孤本，如钱时的《蜀阜存稿》、孙德之的《宋秘书孙氏太白山斋遗稿》等。不同版本所收之文时有不同，同一作家的诸种别集所收文更是不尽相同或完全不同，而且有时文同而题不同，题同而文不同，需要经过仔细核对，去除重复，互相补足。《全宋文》在这方面也作了努力。例如黄庭坚，除了有正集、外集、别集的多种版本，还有《豫章先生遗文》12卷，所收文十之二三为正、外、别三集所无；《山谷老人刀笔》20卷，有400多篇书简为三集所无；还有《山谷简尺》2大卷，所收书简约300篇，其中不见于三集及《刀笔》者200余篇，《全宋文》都经过一一比勘。又如孙觌文，《全宋文》合《鸿庆居士文集》、《孙仲益内简尺牍》、《鸿庆居士集补遗》等3种，有文共56卷；又据明钞本《孙尚书大全文集》及他本补文28篇；又辑得佚文82篇，统编为83卷。
不过《全宋文》在收集别集方面也还不少遗憾。如上所述，有两家的别集失收，一是葛洪，一是吴必大。据著录，葛洪的《蟠室老人文集》尚残存10卷，属海内孤本，由于藏书单位索价太昂，川大古籍所未能获致，甚至未得一观，其收文情况不详，今《全宋文》中只能从他书中辑得其遗文6篇。吴必大，宋末人，字万叔[⑦]，喜作四六游戏文，今存《岁寒三友除授集》、《无肠公子除授集》各一卷，含文15篇。《全宋文》普查时已查到，但后来由于疏忽而失收，今仅收入其他文3篇。由于见闻所限，其他失收的别集肯定还有。此外，有的版本以及同一作家的其他集子，《全宋文》编者未曾看到，也会造成漏收。近见上海古籍出版社所出施懿超的《宋四六论集》，说她亲见南京图书馆所藏李刘《梅亭先生四六》宋刻本，收入表、笺69篇。可惜《全宋文》编者未见此本，因此只从《翰苑新书》收得表、笺34篇，少收了35篇。
尽管由于种种主观的、客观的原因，还有此类失收，但《全宋文》收罗别集的巨大成绩是不可否认的。
二、集外文的辑佚
上述380多位作家虽有别集传世，但他们仍有不少文章未曾收入集内，搜辑集外佚文是《全宋文》的另一项重要任务。从上表可见，《全宋文》辑出之集外文达7768篇。其中314人都有数量不等的集外佚文，占有集作家384人的82%，仅70人未有集外文。集外文在10篇以上者163人，在100篇以上者11人。有的集子本是前人辑佚所成，或经陆续增补，但《全宋文》后来居上，所辑更为完备。例如蒋堂，原集不传，明天启中其裔孙辑成《春卿遗稿》，仅得文2篇，今新辑出9篇。宋祁，原集150卷已佚，清四库馆臣自《永乐大典》辑出《宋景文集》52卷，含文790篇；清孙星华补辑成《宋景文集拾遗》22卷，其中误收、重收甚多，但仍实得佚文301篇，功劳不小；《全宋文》在其外又辑得佚文79篇。刘敞，其《公是集》今存清四库馆臣所辑《大典》本54卷，清劳格、孙星华均曾补辑，今复多得25篇。张载，原集已佚，明万历中沈自彰辑其遗著遗文为《张子全书》；今人章锡孙整理《张载集》（中华书局1985年版），辑出佚文4篇，今又多辑得20篇。舒亶，原集已佚，民国张寿镛辑《舒嬾堂诗文存》，仅得文12篇，今复多辑出28篇。曾肇，原集已佚，今本《曲阜集》乃其裔孙所辑，有文67篇，《全宋文》新辑所得达76篇。王灼，原集59卷不存，今传世《颐堂先生文集》仅5卷，文只5篇，今另辑得佚文16篇。吴芾，原蓍《湖山集》已亡，清四库馆臣辑出10卷，仅有文2篇，《全宋文》新辑多23篇。
还有的作家，现存的集子为後人所辑，遗漏甚多，《全宋文》为之重辑。如傅尧俞，清傅以礼辑有《傅献简公奏议》四卷，今重辑得文101篇，编为5卷。蒋之奇，原集已佚，明沈自璋仅辑得遗文2篇，附于《春卿遗稿》後；清盛宣怀辑《蒋之奇遗稿》，多得5篇；今复辑出57篇，总为64篇。孙觉、孙升，文集、奏议均佚，清道光中王敬之取《续资治通鉴长编》中所载二人奏议编为《宋二孙先生奏议事略》，又附录孙览奏议，然即《长编》亦未尽录。《全宋文》重辑，孙觉得20篇，编为2卷；孙升得86篇，釐为5卷；孙览得8篇。张浚，文集、奏议均已亡佚，仅存《中兴备览》3卷，含奏议41篇。民国间四川绵竹辑有《张魏公集》10卷，疏劣特甚，收文寥寥，殊无足取。《全宋文》重辑，得遗文351篇，编为17卷。岳飞遗文，其孙岳珂编入《金佗粹编》卷10—19，共10卷，题为《经进鄂王家集》，有文152篇。此为最早、最权威的岳飞文集。後人所编岳飞文集有很多种，然反不取《金佗粹编》，疏漏可知。《全宋文》重予辑录，于《金佗粹编》外又得佚文52篇，总204篇，分为8卷。洪迈，其原集未见著录，今存抄本《洪文敏公文集》系清人辑佚而成，收文105篇，遗漏甚多，误收重收也不少。《全宋文》重辑得220篇，编为10卷。白玉蟾，《道藏》中有《上清》、《玉隆》、《武夷》三个小集，收文48篇，後世辑有文集多种，均不全。《全宋文》重加搜集，得文144篇，编为12卷。
有了这7000多篇集外文的辑佚，以後要整理宋人别集，就省事得多了，只要把《全宋文》与《全宋诗》、《全宋词》三书中同一作家的作品合在一起，就可以得到这个作家迄今最完整的集子。近几年四川大学古籍所正是凭借了《全宋文》的辑佚成果，整理出了《范仲淹全集》、《黄庭坚全集》、《张栻全集》、《朱熹集》。
三、无集作者之文的辑佚
别集的收罗和集外文的辑佚还不是《全宋文》收集宋文工作中最困难的事，因为有集子传到今天的宋代作家毕竟还不到400人，收集他们的集子和集外文目标比较明确，范围相对集中；而其馀有文章传世，但文集已经失传或本无文集的作者要多得多，而且事先很难知道哪些人有文传世，什么地方有他们的文章，只能根据我们有限的文史知识，划定大范围，采取大网捞鱼、沙里淘金的方式去进行普查。为此，从1985年到1986年，川大古籍所全体人员倾巢出动，到北京图书馆（今国家图书馆）、科学院图书馆、上海图书馆、四川省图书馆、川大图书馆等全国主要图书馆查找别集以外的宋文，在极艰苦的条件下，用了两年多时间进行登记、复印、手抄。以後又陆续进行了多次补查。总计查阅的文献近万种，至今有案可查者即有收入《中国丛书综录》中的图书约4000种，单刻本的一般图书1600余种，地方志2000余种，佛藏之书数百种，还有碑刻拓片千余种。登记的宋文（未去重复）达数十万篇。这是任何个人的力量所无法做到的。
正是这种广泛的普查为《全宋文》的辑佚工作奠定了坚实的基础。经过整理，除了收得上述的集外佚文7000多篇而外，有文无集的作者收入《全宋文》者达到8792人，占全书所收作者总 数9176人的95.8%；文55903篇，占全书收文总数178292篇的31%。若加上集外佚文7768篇，则《全宋文》收得的佚文达63671篇，占到全书收文总数的35.7%，即三分之一以上。其中有156位作者所收佚文在2卷以上，佚文最多的黄震达到32卷。
上表当中有不少名人，佚文也不少，如黄震、富弼、范镇、李清臣、虞允文、张商英、陈瓘、李焘等，大可编出新的集子，其规模并不亚于现有的很多别集，从而为现存宋人别集增添新的品种。
这6万多篇佚文的收集比之别集的收集更为艰难，因而也就显得更为可贵。其中有很多重要的资料，如赵普的《皇朝龙飞记》以当事人记录了赵匡胤黄袍加身的过程，是宋朝开国史的第一手材料。
由于有了广泛的普查，《全宋文》不但收集了大量的佚文，而且掌握了很多文章的不同出处。书中所收的每篇文章除了注明底本之外，凡该文又见于他书者，均以“又见”的方式列出。这一点对读者和学者非常有用，有利于校勘文字，追索源流，鉴别真伪，作进一步的比较研究。这也是《全宋文》胜于《全唐文》的一个方面。
四、“全”的学术价值
上面的统计数字说明，《全宋文》没有辜负它的这个“全”字。绝对的全是不可能的，但可以说达到了百分之九十七、八，已经接近于“全”。而这个“全”字正是它的价值所在。因为“全”，读者可以比较方便地找到自己所需要的东西，学者可以比较方便地利用它做很多事，进行学术研究。下面我们举一些例子。
例如皇帝的诏令，代表了当时最高统治者所执行的政策，关系到社会生活的各个方面，对历史发展的进程有着深刻影响，其对于历史研究者的重要性不言而喻。南宋人曾编过一部《宋大诏令集》，收入了北宋诏令3000余篇，成为研究宋史的重要文献。而《全宋文》所收的各类诏令达到4万余篇，为《宋大诏令集》的十余倍。《宋史》本纪中提到的诸帝诏令，几乎在《全宋文》中都可找到其原文。这对研究宋史，是一笔宝贵财富，可以编出一部上千万字的新的《宋大诏令集》。
《全宋文》收了近5000篇墓志铭、神道碑之类的碑志之文。这类文章虽然往往掺杂了一些“谀墓”的成分，但它毕竟是记录宋人生平的原始材料，可以给研究者提供很多重要信息。笔者前几年写了两篇论文，一篇是《唐末北人入蜀与四川文化的发展》，一篇是《固始迁闽考》，都主要是使用了《全宋文》所收墓志中的资料。笔者认为，这当中还大有文章可做。此外，《全宋文》还收了700多篇传记、行状，利用这些大量的传记和碑志，可以编一部《宋人碑传集》。
这些年各地都在编纂新地方志，《全宋文》大大地有助于收集各地区的历史文献和研究各地区的历史。过去傅增湘先生编了一部《宋代蜀文辑存》，花了很大的功夫，收入蜀人（包括今重庆地区）人之文2540篇。而《全宋文》所收蜀人达到600余人。收文篇数虽未曾统计，但以第113册为例，此册收入蜀人7人，其中1人为《宋代蜀文辑存》失收；其余6人，《宋代蜀文辑存》收文35篇，而《全宋文》收文达69篇，几乎多了1倍。《宋代蜀文辑存》不仅大量漏收，而且误收及文字讹误、阙漏的地方很多，《全宋文》都一一作了补正，因此更为完备、准确。现在要新编一部《宋代蜀文辑存》就非常容易了。
文学史研究者有了《全宋文》，收集资料也省事得多。例如四六文，陈寅恪先生曾说:“就吾国数千年文学史言之，骈俪之文以六朝及赵宋一代为最佳。”[⑨]《全宋文》所收四六文，仅启、笺、表三种文体即达2万篇，这就为研究四六文提供了极大的方便。再如赋，清代所编《历代赋汇》过去被认为收辑历代之赋最全，其中共收宋人赋576篇；但《全宋文》所收宋赋达1056篇，几乎为《历代赋汇》的2倍。
以上仅仅是举几个例子，其实《全宋文》所收文，就其内容而言，涉及政治、经济、军事、文化、教育、学术、科技、社会风俗、地理等等领域，几乎无所不包，社会科学、自然科学诸多学科的研究者都可以从中获取有用的资料。
当然，《全宋文》还有很多缺陷，有待于补充和修正，而且它的任务也只是提供资料和线索，并不能代替研究者的专门研究。
--------------------------------------------------
[①] 这是笔者用电脑根据篇目排版符号统计的数字，这个数字并非十分精确。主要是一个大题下含文若干篇者，若有小标题，则电脑无论大小题均分别计为1篇；而对如《策题三首》之类包含数篇而未有小标题之文，则只计为一篇。这就造成有的多计了，有的又少计了。但两相抵消，所得的总数与实际篇数也不会相差很远。
[②] 参见刘琳、沈治宏编《现存宋人著述总录》（巴蜀书社1995年版）。凡奏议集、赋集、四六集均算作别集。又，宋末入元被视为宋人、《全宋文》未收者皆不计入。
[③] 此数字仅指《苏文忠公全集》所收之文，未包括苏集之其他版本。
[④] 以下加＊号者为全书重辑，集内文未数，均作为集外佚文统计。
[⑤] 葛洪的文集现残存10卷，其收文情况不详，《全宋文》未收得集内文，仅于他书中得遗文6篇，今作为集外文统计。详见后文说明。
[⑥] 吴必大有《岁寒三友除授集》、《无肠公子除授集》各一卷，《全宋文》失收，而仅收集外文3篇，说明见后。
[⑦] 见林希逸《鬳斋续集》卷13《跋方持叟岁寒三友制诰》。
[⑧] 陈瓘之佚文共121篇，原分为8卷，后因《全宋文》卷次调整，圧为4大卷。
[⑨]《寒柳堂集》：《论再生缘》。
