回帖：试论“章华台”——兼与江良发先生商榷
提要：
《国语·吴语3》申胥進諫曰：“昔楚灵王……筑台于章华之上，阙为石郭，陂汉，以象帝舜。” “陂汉”者，截汉引流也。——证明章华台在汉水之边。不在今华容县。
《楚语上》：灵王为章华之台，与伍举升焉，曰：“台美夫！”对曰：“……今君为此台也，国民罢焉，财用尽焉，年谷败焉，百官烦焉，举国留之，数年乃成。”——如此规模的建筑，不会是“独立的台”。应当是建筑群。
若“现在的华容县和汉代的古华容县同为一地”成立，则《胡氏族谱》中：“定居于章华台附近”就不能成立。
关键词：章华台、华容、胡氏族谱
一、楚“章华台”在长江以北，汉水之南。
1、楚国都城在江北，楚王为了便于游乐、便于接纳天下诸侯，不大可能把章华台（离宫）建在 距国都既远又要渡江的今华容之地。
2、汉边让《章华赋》：“楚灵王既游云梦之泽，憩于荆台之上前方淮之水，左洞庭之波，右顾彭蠡之奥，南眺巫山之阿，延目广望，聘观终日。顾谓左史倚相曰：‘盛哉斯乐，可以遗老而忘死也！’于是遂建章华之台。”——“前淮、南巫”。可证云梦泽、章华台在江北。
3、宋玉《高唐赋》：“昔者楚襄王与宋玉游于云梦之台”，假如前535年楚灵王建的“章华之台”还在的话，《高唐赋》的“云梦之台”可能就是“章华台”的别称。
4、《国语·吴语3》夫差伐齐不听申胥之谏：“昔楚灵王不君，其臣箴谏以不入。乃筑台于章华之上，阙为石郭，陂汉，以象帝舜。” 《吴语》曰“陂汉”（截汉引流）。可见章华台离汉水不太远，不可能在长江南。申胥（伍子胥）(?～前484年)之谏，距离建章华台才几十年，其记可靠。
5、北魏郦道元(466或472～527年)的《水经注》卷二十八“沔水中”载：“杨水又东入华容县，有灵溪水，西通赤湖水口，已下多湖，周五十里，城下陂池，皆来会同。又有子胥渎，盖入郢所开也。水东入离湖，湖在县东七十五里，《国语》所谓楚灵王阙为石郭陂汉，以象帝舜者也。湖侧有章华台，台高十丈，广十五丈。左丘明曰：楚筑台于章华之上。韦昭以为：章华亦地名也。王与伍举登之。举曰：台高不过望国之氛祥，大不过容宴之俎豆。盖识其奢而谏其失也。言此渎，灵王立台之日漕运所由也。”郦道元的“沔水”即“汉水”。《水经注》“沔水上、中、下”三卷，所涉及的地名全部在长江以北。故《水经注》中“华容县”，不是江南的“今华容县”；“章华台”在江北。
二、章华台不是“独立的台”应当是建筑群。
江良发先生说：“其二，遗址的面积与章华台遗址的应有面积不符。章华台基广十五丈，即40米左右,这或许是王宫基址，土台的台址应该大一些。而龙湾遗址从整体上看，长2000米，宽1000米,大大地大于章华台的应有面积；从个体上看，单个台基又小于章华台的应有面积,已发掘探明的基址最长的仅30米。其三，章华台是一个独立的台基，龙湾遗址分布着大小十几个台基。”
《国语·楚语上》：灵王为章华之台，与伍举升焉，曰：「台美夫！」对曰：“……今君为此台也，国民罢焉，财用尽焉，年谷败焉，百官烦焉，举国留之，数年乃成。”（《楚语上》P.542）——“举国营之，数年乃成”如此规模的建筑，不会是“独立的台”，应当是建筑群。
《左传·昭公七年》：“楚子成章华之台，愿与诸侯落之” ——楚灵王欲邀天下诸侯,共同举行落成典礼——章华宫有能力接纳天下诸侯，说明规模巨大，必定是建筑群。
江良发先生说：“章华台基广十五丈，即40米左右”。不确。
有资料说，周代的一尺约20厘米（19.91厘米）。章华台建于东周中期，“十五丈”正好“30米”。战国时，一尺约23厘米。曾见一出土的战国楚尺长22.7厘米，十五丈约34米。
秦一尺约合今23.1厘米。汉时，一尺大约21.35——23.75cm。
三、章华台可能在湖北潜江龙湾
1、春秋晚期至战国早期的“湖北潜江龙湾宫殿遗址”：
“面积521万平方米。台基自东向西分为四大群体：放鹰台宫