回帖：【1 8 9】全宋文卷四一六五胡寅（十三）
繳馮躬厚特補蔭奏绍兴五年八月『一』
臣伏見近有臣寮章疏論列崇、觀而後誤國之臣，凡有所得恩數，乞令有司一切報罷。聖明洞照，已從所請矣。除惡務本，公論稱快。而馮躬厚乃蔡氏之甥，在宣和中叨竊侍從之人也。況有條製，責降未敘复人不許奏薦。躬厚未尝复職，其為責降明矣。今以何名而許之蔭補哉？天下莫平於法，惟法之聽，人何敢僥幸。今躬厚法不當得而反許之，無以昭示好惡。人心不服，公論謂何？所有躬厚許蔭補指揮，臣未敢書行。《斐然集》卷一五。又见《建炎以来繫年要录》卷九二
『一』年月原无，据《要录》补。

繳郭東知台州奏
臣竊聞郭東奔競進取，苟賤無恥，其平生所薦論者則商守拙、尚用之、賈讜、趙野、李孝揚、毛才、李缺之流。觀遠臣以其所主，東之為人亦可知矣。頃附權貴，躐躋郎曹，朝路之間，指目為笑。權貴庇之，旋令出守徽州。州素岩險，城壁堅固，張琪作賊，雖入徽境，去城尚五十裏，本無侵犯之意，東乃挈攜資財子女，一夕逃遁。事不可掩，有旨放罷，送提刑司取勘，未結正間，轍造行在，權貴又為之地，止降一官，且复免勘，叨竊官祠之祿，於紹興寄居。娶富人女，厚納婚田，其子亦然。父子同日成婚，以富妻誇耀於人，略無羞惡，縉紳恥言之。其人品如此，豈可為民師帥，付以承流宣化之任哉？台雖小郡，然陳橐以循吏受賞矣。柯棐繼之，已是不稱。重以郭東，所謂一暴而十寒也。昨來詔書銓量澄汰，如東者，其當之矣。伏望聖慈別降指揮。所有錄黃，臣不敢書行。《斐然集》卷一五。

繳劉黻潼川府提刑奏
臣竊聞劉黻係蜀道富家，以貨寶犀帶，厚結王黼，乃自小官賜出身，改京秩，躐升史觀，遂玷郎選。當時有〝黼黻〞之譏，〝帶劉〞之號。蜀人羞稱之，人所共知，不可掩也。昨來陳乞蔭補，為台章論列，以謂循資既濫，則不當改宜教郎，出身既濫，則不當轉奉議郎。送吏部不知坐何銜？與差遣不知填何闕？供述不明，事跡詭秘，其合比附討論，無可疑者。前件台章日月未遠，今又委黻以一路提按之權，觀其所由，無不疑怪。今四川遠在數千裏之外，民力已困，監司之選，尤不可輕。黻既能無恥納賂於貴權，必能不廉誅貨於州縣。交征財利，且自黻始。豈所以重外台之寄，慰遠服之心哉？伏望聖慈詳酌，別降指揮。所有詞頭，臣未敢書行命詞行下。《斐然集》卷一五。

繳範正國除廣西提刑奏
臣竊見陛下加惠元祐勳賢之族，既昭雪其黨錮之冤，又綠用其子孫，以至公之義，照臨百官，風勵天下，非為利也。凡預錄用者，所宜激昂節行，思不辱其父祖，以稱陛下之意。而乃乘時僥幸，犯義營私，無所不至，若範正國者是已。謹按正國於故相忠宣公純仁為季子，自廣東轉運判官被召，既至行闕，即獲賜對，褒稱甚美，錫以章服，與江東見闕漕臣。异恩稠重，皆以純仁之故，在正國未有以堪之也。既而畏江東漕事應辦之難，請刺一郡，改畀桐廬，則又以為由監司為太守，失其故步，處之不當。遲回城外，必欲升擢。每語人曰：「猶子直方尚得為郎，而正國反不如也。」奔走半歲，經營甚力，乃有今來除命。公論籍籍，鹹不謂然。以外台耳目之寄，率勸列城，非寡廉鮮恥者之所宜處也。昔者純仁生存之時，所得恩澤，先及異姓，次及孤窮，比其薨謝，子孫尚多未命，世以是高其德。今正國陳乞先世恩澤，凡四資，盡欲官其諸子之在孩抱者。而親兄之子，年長貧悴，乃不及焉。其行己處事如是，亦可謂不肖子矣。古者世祿而不世官，祿以報功，故其世可延；建官惟賢，故其人當擇。是二者不可相貿易。如正國以其父純仁之故，使有祿足矣，而為之擇官，至於再，至於三，不惟其人而惟其世，此公論之所以不平也。夫陛下以義行，而正國以利報，何其輕上施蔑大德乎？此而不正，餘風相效，亦非所以恤故家之門戶，彰勳賢之遺烈也。臣愚伏望聖慈詳酌，別降指揮。所有詞頭，臣不敢撰行。《斐然集》卷一五。

繳王羲叔黃願李膺复職奏
臣謹按王羲叔宣和中因緣後宫，遂叨侍從，士論不齒，尋被譴斥。建