回帖：繳朱勝非從吉宫祠奏
臣契勘朱勝非昨自知紹興府除同都督，自都督除侍讀。臣父某時為給事中，以勝非黨附黃潛善，馴致南渡。及苗、劉造逆，勝非位居宰執，不能麵折奸凶，盡股肱之義，乃依從回互，陰懷二意。其人才如此，實忠臣義士之所惡，叛人雠敵之所輕。恐其入朝，再壞天下，遂具論列。雖臣父緣此以罪去國，而聖心照知，亦既甄敘。臣又叨誤恩，擢居獻納之地，必謂臣克守家訓，事主不欺。考勝非後來罪犯，屢致言章，天下聞之，不可掩也。臣若隱默，則欺君違父，為世大戮。伏望聖慈矜察，別降指揮。所有錄黃，臣不敢書行。《斐然集》卷一五。

【1 8 9】全宋文卷四一六五胡寅（十三）
再論朱勝非奏
臣伏見故相朱勝非以服闋除觀文殿大學士，提舉臨安府洞霄宮。臣以臣父任給事中日，曾論列勝非，臣適當詞掖，不敢書行，已具奏外。臣謹按，朱勝非与張邦昌皆是鄧洵武家婿，王黼之客，苗傳、劉正彥之陰常也。自其為小官時，文學行治皆為人所傳笑。在宣和中，仕流混濁，猶取庸陋之誚。時相主之雖力，猶且提攜不行。出為南京副總管，值敵兵入寇，自是而後，勝非之誌操能否著矣。臣欲不言，恐負陛下，欲詳言之，又懼煩瀆，請略言之。南京胡直孺勤王被擄，勝非為副總管，值張邦昌僭位，遣快行親事至其母家，淮南發運使向子諲拘留送獄，騐其文券，則經由南京，勝非厚與批請，以資其行。子諲疑勝非與邦昌交私，為之羽翼，遂急勝非勤王，且雲不可污張巡、許遠之地，是時天下共知。陛下為大元帥，二帝北去，主宋祀者，非陛下而誰。勝非身在南京，去元帥府不遠，而於邦昌蹤跡若此。若謂是時勝非心不在邦昌而在陛下，臣不信也。繼而諂事黃潛善，叨與政事。戊申之冬，敵騎已破澶濮，犯大名，掠齊、鄆，駸駸南向，勝非不恤國步之將危，且晏安於寵祿，略無一語，上動天聽，寧致狼狽，恐忤潛善。若謂是時勝非心不畏潛善而畏陛下，臣不信也。苗、劉造逆，為大臣者當正色立朝，死生以之，此宋督所以憚孔父，劉安所以憚汲直，曹操所以憚文舉也。勝非乃依從其間，顯然援唐襄王、晉太後事，其意以苗、劉事成，則己收佐命之功；不成，則己托調護之說。然則何所往而不可哉？若謂是時勝非心不操二端而一於陛下，臣不信也。逮陛下返正，大明典刑，取一時宰執勝非、顏岐、張澂，聲罪致討，載之親詔，謂「不如歐陽修所稱斷臂之婦人」。天下傳誦，以為舜誅四凶不是過也。為勝非計，尚以何顏麵立於人間哉？未幾又蒙抆拭，付以宣撫之權，於江州置司。勝非常為宰臣，義當即日受命，趨赴治所。而乃逡巡退匿，謬為辭遜，坐使李成、馬進毒流數郡。江州既破，即請移洽，但欲偷安，無意討賊。忠義徇國者顧若是乎？比呂頤浩以都督還朝，斥逐異己，意謂勝非庸謬易製，力加援引，再汙揆席。上天震怒，星文示變，勝非偃然不懼，以調護自處，外示佞柔，於事無所決白，而實則奸憸，私事俱辦。惟陛下少寬臣喋喋之罪，使陳梗概，一言有欺，罪當萬死。李綱於勝非本無仇怨，止緣綢在相位日曾行遣偽命臣寮，又為黃潛善中傷。邦昌之死，潛善所行也，乃嫁其事於綱。勝非暗昧，惟綱之怨。及再入相，首諷台諫官論綱舊惡。時纲為湖廣四路宣撫，治狀方著，並無過舉，勝非不恤國事，以私憾而罷之。向子諲才氣忠義，人所推許，止緣南京之事，勝非怨之刺骨，常謂人曰：「李綱、向子諲皆是凶人，不殺不靜。」其所存險毒如此。自其再相，子諲深懼遭其密戮，即日引疾掛冠而去。呂頤浩既為勝非斥逐賢才，開其入相之路。勝非即以黃堂傅掌瑣闥，黃龜年司製命，劉棐為諫官，王詳為佐使，汲引親黨虞沄、陳桷輩分據要津，其人皆凡下，不為時議所與。乃用劉棐、黃龜年章疏，謂秦檜大植朋黨，有龍戰於野之象。考其章疏所稱事實，又隻緣除楊願為密院計議，王鈇為提舉茶鹽，宋英為提舉坑冶而已。以勝非所為方之秦檜，其為龍戰，不亦大乎！蓋勝非外寬內忌，陽為敦厚長者之狀，而耳聞目見習成宣和之風。乃心疾狠，能為人禍。至於非義之事人所不敢為者，則肆意行之。李擢為京城南壁守禦官，恨孝慈皇帝不