回帖：【1 90】全宋文卷四一八九胡寅（三七）
資政殿學士許公墓誌銘（代文定作）绍兴六年
國朝自宣和之季，戎馬生郊，神州板蕩，起灰塵，投天隙，身都將相無益於斯人，而沒於牖下者，何可勝數。其間才術德度，自結主知，有意於當世者，不過二三人。而會遇之際，僅得以聲名自終，何其艱哉！若永嘉資政許公，乃其一也。公諱景衡，字少伊，其先長沙人。七世祖赞，避五季之亂，徙居溫之瑞安縣，至公，遂為名家。公兒童時氣質端重，鄉丈人異待之。中紹聖元年進士第。在選調久之，以廉勤守職，不為因循苟且。出入京師，足不一至貴要之門，識者期以遠大。大觀中，大臣有知其名者，用為敕令所刪定官。歲滿書成，遷承議郎，丞少府監。久之，乞外任，除大名少尹。未行，改通判福州。州將不事事，公悉力佐之，郡賴以治。終更，請奉祠館，得之。
明年，宣和庚子歲也。以監察禦史召，既至，除殿中侍禦史。寇起東南，詔兩浙、江東路權免茶鹽比較。賊平，有旨仍舊。公論奏以為：「茶鹽人所日用，當視食之者众寡以為歲額高下。今被兵州縣戶口減半，而茶鹽歲額必使與舊比，東南赤子，何以堪命。」奏三上，卒從公言。燕山之役，童貫為大帥，公力論不當用，且列其罪數十條。又疏譚稹罪大罰輕。時論韙之。燕山役不已，誅求益甚。公上疏，論財不足，當節用，民已困，當厚恤之。元豐左藏庫月支約三十六萬緡，今費一百二十萬。非舊製者可減。
營繕諸役，花石綱運，非舊製者，可罷。凡吏員以點檢文字，祗應準備為名，及伶官、伎藝、待詔之屬，因事增置，祿費尤多，與夫無名之功賞，非常之賜予，僥幸之請求，宜一切省绝。常賦之外，又以買糶為名，與其他抑配者，不可一二數。監司督責，州縣促辦，百姓破產者相屬。為民父母，豈不惻然加恤乎！」
王、蔡方擅政。公言：「尚書省比闕長官，而同知樞密院亦久不除，雖近例以三公通治，然文昌政事之本，樞密撼兵之地，各有任屬，安可遂虛其位。况近年賞罰僭濫，官吏猥多，奸贓狼籍，財匱民困，軍政縱弛，邊備不嚴，陝西諸路地震彌月，京東、淮東積水害稼，此正敷求輔佐，振舉紀綱之時，望博攷公議，慎選忠賢，以補政府之闕。」黼素已惡其多言，至是大怒，陰以他事中傷，逐之。
淵聖皇帝嗣位，即以左正言召。而中執法陳引親避嫌，遂改太常少卿兼太子諭德。至不閱月，召試中書舍人，賜三品服。入對，上曰：「朕在藩邸，已聞卿名。」公感勵上書，論人君心術及政事缺失甚众。上方信向。會台諫官李光、程瑀以直言忤大臣耿南仲意被斥。公為辨明。時過庭為中書侍郎，公复引嫌。南仲並惡之，乃誣公視大臣進退為去就，罷之，與官祠。未幾，淵聖開悟，有旨召還。屬城守內外隔絕。
今上登極之八日，遂以給事中召，至則除禦史中丞。病暑，未及朝，聞東京留守宗澤為當路所忌，將罷去。公即具奏，言澤不可罷狀。事遂寢。時敵初渡河而北，車駕駐南都，公十上章請東幸。時浙西軍變，朝議欲招安。公言宜遣兵討之。今官吏百姓被塗炭，而作亂者反受爵命，非政刑矣。凡六論奏，迄如公言。又論方今人才未備，而政事不立，意欲節浮費，輕賦役，慎命令，明賞罰，平寇盜，嚴武備，汰奸貪，抑親黨，伸公論，以革往時之弊。悉蒙嘉納。黃潛厚以宰相兄為戶部尚書，公極論其不可。潛厚遂罷，而猶以延康殿學士領財計。公論之不已。上由是益知公可任，拜尚書右丞。公既受命，獨念天下方多事，欲調和同列以求濟。已而歎曰：「調和不可為也。」則請間為上端言之。時大臣有議改鈔法者。公曰：「國家號令，失信於天下垂三十年，而鈔法最甚，尤而效之，奈何？」議者中格。有尝為從臣為敵人草表者，宰相以為有文，欲复使典製命。公曰：「是大辱國，此而可用，孰不可用也？」卒止之。惡宗澤者毀之不已。公曰：「澤忠義之節，居守之狀，非特臣能言之。東都宗廟所在，北抗強敵，責任不輕。必欲易之，非左右大臣不可。」謗者默然。故迄公之去，澤賴以安。
車駕幸廣陵，河北、山東相繼陷覆。公言：「敵勢方張，京師既未可歸，此非可安之地，宜