回帖：【1 9 5】全宋文卷四三O七胡铨﹝九﹞
与吉守吕殿撰书
仆不肖，遭世乱离，'避地深山，读书养亲，不喜与城市人接'，若麋鹿畏陷阱，视权门大府如热见火，'亟求避去，至经年足不敢入城。今闻之樵采者曰：「废陵又得一贤大尹，盍出贺？」仆自惟野性悻悻，顾虽万牛不可转。重念昔庞参为濮阳太守，郡人任棠者隐居有奇节，参到先候之。棠不与言，但拔薤置水，'自抱儿孙伏於户下。参良久曰：「棠是晚太守也。水者，欲吾清也；拔大本薤，欲吾出强宗也；抱儿当户，'欲吾开门恤孤也。」乃叹息而还。後果大治。夫居今之世，郡守不俛眉，虽有隐居如任棠，'肯折节下之乎？夫使太守不能折节以下士如庞公，使如仆者又隐居不出如任棠，则一郡之利病休戚，谁与太守白之？幕官掾吏抱文书雁骛行以进，媕阿唯唯，决不敢论列可否。就令建白一事二事，'又未必熟悉邦人情状。故庞使君必访之郡人任棠，'询土风也。仆亦郡人也，此邦之利病休戚熟矣'，宴居深山，'不少有所论列，'是诚何人也！仆闻庐陵之俗所至患者，民困而吏不恤，讼烦而争不息，狱冤而官不知。曩者盗贼一呼，'至四县同日俱破，而流民至今不复者，诚讼不理而狱乱之也。狱讼一乱，'民乃大困。江右之民，'名为健讼，'残破之後，讼益大张。刀笔者志於绳人而贸利，则煽民以讼，'根株牵连，'捕一逮十，'遂开诬告之狱。夫诬告者无所因以发也，则曰是尝杀人，是尝杀人者党也；是尝为寇，'是尝为寇者党也。然是固未尝杀人而为寇，一遭诬告，便与妻子诀；彼名为党者，亦皆株引就捕，'十室而九。吏治者利其然，'煅炼而周内之，凿空投隙，枷楔兼暴，其甚至拉脇韱爪，泥耳笼首。人苟赊死，'何求而不得？彼实杀人而为寇者乃怡然如平民，何则？利厚金多赂使之然也。小人窥诬告之利，'相煽成风，'又开攟摭之狱。攟摭者，'谓攟前事而告之官也。一昨虏骑犯郡，所至椎剽废发，'群不逞乘势掠於民『一』，'谓之白夺。往往乡民厌苦，聚众杀之，此非杀无辜也。小人乃攟摭以为冤而白之官，曰彼所杀人者我之兄弟亲戚也，'则举一乡而尽告之。有司利其然，则举一乡而尽逮之。囚满鞫成，'刻木者喜津津乎见眉宇，'而官不察也。夫彼所杀者，正使诚其兄弟亲戚，乃与杀寇贼等耳，'法固勿论。又其事或在三数年前，踪'跡芜殁，'今反系治楚毒，洼累善良，鬻一狱至钱千万。是不但虐吾赤子，'亦破吾三尺法。然如此而官不察，'良有由矣。盖日者贪赏之吏，务以获寇改官，则转取於捕盗者之手。然非能获真贼也，'率皆以编氓为寇，捽抑而置之狱。榜掠交下，囚人不胜痛，则迫而承之，'曰我真寇也。奏当其成'，官利其赏，'欣然付之都市无难色。吏知其非，而不敢言。故治狱之吏，'皆欲其死，'非憎人也，自为之计，在人之死。是以一郡之间，大辟岁以千计，可为寒心。一二年来，郡顿大兵，仰给诸县。其间僻左县邑，远去太守耳目，老胥斥史，诛敛百出，往往以人肝代米，官取其一，乾没者十七八。箠楚之下，人不堪忍，则饮怨而诉之州。州方仰给县官，则又下其事於县，县捕饮怨而诉者置之狱，不置之死，即破其家。人遂以诉州为戒，而诸县寖寖夺郡将之权矣。夫薛宣为左冯翊，得郡中吏民罪名，辄告县长吏，使自行罚， 曰：「不欲代县治，夺贤令长名也。」夫使诸县皆贤令长，则民自不冤，复何诉哉？此薛冯翊所以不欲代县治。如使民怨无告而诉之州，'则令长不得为贤矣。如此而州不为治，反曰县自有令，彼民将何告也？其祸可胜言哉！仆前谓民困而吏不恤，讼烦而争不息，狱冤而官不知，可为寒心者此也。然阁下龚、黄之化，固非东郡庞参之可比拟'，而仆之琐材迂议，亦非敢上希任棠也。独念拔薤置水，无甚高论，而庞使君遵而行之，尚以大治；况仆之累千百言，颇中时病，万一采其一得，少赐省览，使圜扉之下无歎愤不平之气，则叶气嘉生，薰为清平，岂惟吉人之幸，实朝廷之望