回帖：【206】全宋文卷四五七九李颗忠胡仔
胡仔
胡仔〔1110一一1170〕字元任，'歙州绩溪〔今安徽绩溪〕人，後卜居吴兴苕溪，号苕溪渔隐。舜陟子。以荫授迪功郎，两浙转运司干办公事，历奉议郎、知常州晋陵县。著有《苕溪渔隐丛活》前、後集凡一百卷〔存)。见《宋史》卷二O三、二()六，《嘉泰吴兴志》卷一七，《吴兴掌故集》卷三，《宋诗纪事》卷五() 。
渔隐丛话前集序 绍兴十八年三月
　　绍兴丙辰，余侍亲赴官岭右，道过湘中，闻舒城阮阅昔为郴江守，尝编《诗总》，颇为详备。行役勿匆，不暇从知识间借观。后十三年，余居苕水，友生洪庆远，从宗子彦章获传此集。余取读之，盖阮因古今诗话，附以诸家小说，分门增广，独元祐以来诸公诗话不载焉。考阮编此《诗总『一』，乃宣和癸卯，是时元祐文章，禁而弗用，故阮因以略之。余今遂取元祐以来诸公诗话，及史传小说所载事实，可以发明诗句，及增益见闻者，纂为一集。凡《诗总》所有，此不复纂集，庶免重复；或一诗而二三其说者『二』，则类次为一，间为折衷之；又因以余旧所闻见，为说以附益之。或者谓余不能分门纂集如阮之《诗总》『三』，是未知诗之旨矣。昔有诗客，尝以神圣工巧四品，分类古今诗句，为说以献半山老人，半山老人得之，未及观，遽问客曰：“如老杜‘勋业频看镜，行藏独倚楼’之句，当入何品？”客无以对，遂以其说还之，曰：“尝鼎一脔，他可知矣。”则知诗之不可分门纂集，盖出此意也。余今但以年代人物之先后次第纂集，则古今诗话，不待捡寻，已粲然毕陈于前，顾不佳哉！今老矣，日以废亡，此集之作，聊自备观览而已，匪敢传之当世君子，故不愧。戊辰春三月上巳，苕溪渔隐胡仔元任序。 《苕溪渔隐丛话》前集卷首，人民文单出版社校点本。
『一』阮：原无，据原校元本补。
『二』或：据右引补。
『三』门：原作“明”， 据右引改。
渔隐丛话後集序乾道三年八月
余丁年罹于忧患，投闲二十载，杜门却扫于苕溪之上，心无所事，因网罗元祐以来群贤诗话，纂为六十卷，自谓已略尽矣。比官闽中，及归苕溪，又获数书，其间多评诗句，不忍弃之，遂再采摭，因而攟收群书，旧有遗者，及就余闻见有继得者，各附益之，离为四十卷。噫，前后集共一百卷，亦可谓富矣！余尝谓开元之李、杜，元祐之苏、黄，皆集诗之大成者，故群贤于此四公，尤多品藻；盖欲发扬其旨趣，俾后来观诗者，虽未染指，固已能知其味之美矣。然诗道迩来几熄，时所罕尚；余独拳拳于此者，惜其将坠，欲以扶持其万一也。嗟余老矣，命益蹇，身益闲，故得以编次，终日明窗净几，目披手抄，诚心好之，遂忘其劳；盖穷人事业，止于如斯，虽有覆瓿之讥，亦何恤焉。丁亥中秋日，苕溪渔隐胡仔元任叙。 《苕溪渔隐丛话》後集卷首。〔以上刘文刚校点〕
　　
【207】全宋文卷四五八七虞允文〔五〕
请差李获胡洪郝嗣祖王中正疏乾道三年
臣比准三省枢密院劄子，坐奉圣旨，令臣铨量四川诸军统制、统领、将佐癃老疾病之人，'却将退下员阙，精选有材略为众所服人，具姓名闻奏。臣除已遵依施行外，'臣自入蜀以来，'审察得统制、统领官老惫病废不任军事之人，当具前劄子奏知後，'已节次择其最甚者给据离军。若出戍在远，'即须候寻訪得一可用者遣往代之。既经臣亲阅'，然後敢加铨量。其所遣代之人，虽各为人所称誉，'旧降指挥亦许宣抚司、制置司一面选差给劄，'奏乞降宣。臣已差李获往阆州弹压'，胡洪知凤州，'郝嗣祖知西和州，王中正知阶州，止是以本职兼权，'须试之以军，若果有可采，'然後敢具姓名闻奏。盖边方要冲，'一军一将所系不敢轻易。况养材之术非一日之力，'知人之难亦千古所载。先朝范仲淹宣抚陕西，'尝建言，谓“方今将帅少精方略，或因门地，'巧於结托，'以取虚名；或出军班，'昧於韬钤，'以致败事。宜於沿边及诸处使臣军员中，搜訪智勇之人。如资地至浅，勋劳未著，先使权领职任，竢其有功，