回帖：我想问士奇宗亲，非要按照士奇宗亲所言的华林世系作为蓝本就真的没有找错正宗嫡脉的祖先，就真的不是辱身、辱祖的悲哀吗？
一样的道理，我们从来没有说过以《大通考》为蓝本这样的话，也不是说要以《大通考》为蓝本，而是作为一个必要的参考还是很需要的。
可以说在网站刚刚建立的时候网站基本没什么资料，胡海先生的大通考对我们的贡献很大，也是胡海先生慷慨的拿出他的大通考来帮助我们。或许基于这个原因难免在网上会出现大通考热，这个现象也是很正常的，但我们决不会以此就很肯定的说《大通考》权威，没有一点错。老先生的那种无私无偿的贡献我们很是尊敬，起码这个是一些研究谱牒世系的人所做不到的事情。
我们尚且不认为《大通考》里面的观点是否真的正确。但是我认为要真正驳倒《大通考》就必须要拿出资料，就像当时胡老拿出证据反驳华林世系那样，否则大家都说“我的家谱绝对正确”等等这些都是空话。至少这点胡老是做到了这一点。
再者说胡海老先生心胸宽广，从来不会为这种事情所烦心，老先生遇到这样的事情也已经很多很多了。士奇宗亲尽量拿出事实在反驳吧，如果反驳真的有效的话这反而是帮助了胡氏宗亲的一个大忙。
我认为学术研究本来就没有先后、不分年龄，谁研究的有成果谁就在学术上有突破。学术贵在探讨、研究、辩驳、例证，真正的谁对谁错就还是要留给大家来证实的。