回帖：论文：
　　　　　　　　　　　　《大通考》若为蓝本　是中华胡氏之悲哀
　　　　　　　　　　　作者自身世系悬疑，何以《通考》领军全国？
　　　　　　　　　　　　　　－－一评胡海老先生的《大通考》
　　胡海老先生退休以后的14年中，能够“18省下乡取证，3公斤手抄资料，10公斤复印资料，一堆数字记录的，是一位年近八旬的老者年漫长的寻根历程。”他这种徒步自费、劳苦艰辛的奉献精神，在当今天下胡姓中堪为首屈一指，无人能出其右，的确令我无比佩服、崇敬！但他研究的成果我却不敢苟同！
　　鉴于当前“胡氏宗亲”网上，对其所著的《全国胡氏族谱大通考》（以下简称大通考或通考）炒得正热并普遍叫好时，甚至还有宗亲盲目追随说，“胡海老先生著作中的‘世谱’，应作为全国胡氏世系的总谱头”。
　　对此，本人确有微詞。客观的说，胡海老先生所整理的《大通考》，是广泛摘抄、收录于民间，最有价值的部分主要体现在明清至今，只能作为中国正史乃至胡氏族史的拾遗补缺。而明清以前的“研究”则有悖于《史记》、汉、唐、宋史。所以我说的“《大通考》若真的成为蓝本，是整个中华胡氏的悲哀”！
　　如果他研究的不是我胡姓老祖宗的世系，我或者不姓胡，完全可以隐忍不言，绝不在乎谁考证得正确与否。即使如此，我也曾进入过“情感的困惑”：为了胡氏宗亲的亲情与和谐，为了有利于胡海老先生的健康长寿，为了不染指他老人家毕生最为辉煌的成果和结晶，我曾在网上宣布退出“与胡海老人的学术之争”。
　　但现在的问题是，网上宗亲们一再地不松气，当然也是出于善意，尤其是南山宗亲幽默地给我说了一个笑话：一个租住楼上的年轻大学生每晚回来，上床前总是习惯性地将皮靴一只一只重重地扔在木楼板上，住楼下的房东老人，每日也习惯性地等他扔下第二只皮靴，直到听到第二次“咚”地一声响后，才放心入睡。终于有一天，老人在楼下拦住大学生，对此再三告诫提醒，大学生也表示歉意地应允了。当晚，当大学生习惯性地扔下第一只靴子后，陡然记起对老人的承诺，于是便悄悄地将第二只皮靴慢慢放于床下。结果害老人，因始终听不到第二次“咚”地一声而通宵未眠－－－。
　　南山宗亲以此笑话，为了活跃胡氏论坛交流，“逼”我上网发表意见的良苦用心，我当然明白。同时有关宗亲还介绍胡海曾蒙受过21年的不白之冤，一生坎坷不平，性情很豁达。而且他本人还高兴地叮嘱过南山宗亲：“仕奇宗亲的文章发表后一定要尽快地通知他”！
　　我的确左右为难，若再迟迟不脱下“第二只靴子”，就有点儿“胸无成竹”、故意做作了；若脱下“第二只靴子”，又怕年高的胡海老人读了我的文章有什么“闪失”，我可担当不起。现在当事人与您们诸位版主都“不松气”，丑话今天我可说在头里，胡海老人果真有什么闪失，我可不负责任喏！
　　我这里，首先向胡海老人家致意，网上之争，只是为了胡氏先祖世系准确与否而引发的学术争鸣，完全不存在对他老人家的不敬之意，晚生若有失礼之处，请见谅！
　　与胡海老先生的论争，从今天起我开始正式撰文。我的总主题是：“若以《大通考》为蓝本，就是整个中华胡氏的悲哀”，随后将分别通过“二评”、“三评”、“四评”－－－的专题逐一向纵深发展，“开弓没有回头箭”嘛！只是敬请宗亲们不可性急，因为本人太忙，时间确实有限。对此，我的心理也有准备，既然辩题开始，就必然会有不同异议的反驳，本人表示欢迎，尤其是欢迎那些有价值的、引经据典的反驳文章。不过，请有关宗亲原谅我，一般情况下我不会急于回应，我会以我的思路在恰当时候作出必要的回应的。
　　以上是本人对总主题的“开场白”，算是有言在先吧！下面言归正传。今天专题是：“作者自身世系悬疑，何以《通考》领军全国”－－一评胡海老先生的《大通考》。就此专题，我引用如下有关资料：
　　《南方都市报》记者在采访胡海老先生后撰文说：“14年前，从中科院微生物所离休后，常到乡下逛的胡海发