这些天有人批评我在修谱过程中关于世系问题的态度和做法。有批评真的是好事，我从内心里表示欢迎。但这里可能有些误解，需要做几点说明：一、我从来就没有认为胡家钢做的新世系是统领全国的唯一世系，在做《世界胡氏通谱》修订本时，我反复强调，老谱世系及现今各家考证的世系，都要一并收入，供大家比较、辨证，小支系修谱时可各取所需。新编世系同样只能作参考，并没要求，也不可能要求成为＂唯一＂。委实不存在＂无故将老谱世系踢出《世界胡氏通谱》修订本＂之事。二、世系问题是学术问题，可以争鸣，可以讨论，以史实说话。但不能在宗亲之间造成矛盾、对立，甚至仇恨。大家都是为胡家祖宗和子孙后代做事，出发点应该是一致的，方法和途径还要不断探索。大家都要有一种平和的心态。现在，在世系问题上出现两种截然不同的认识：一种是维护老谱的权威，认为只要是出现在老谱上的东西，绝不可更改一字，这是对先祖的敬畏；一种是认为如果老谱所载确有讹错误差，则必须予以纠正。这也是对祖宗负责，对后世负责。因为修谱的一条重要的学术原则是：存真不存伪，传信不传疑。这两种认识，各执枝词，各有道理，纠缠不清。谁也不能说服谁。但我想，史实真相总只有一个，在不断切磋琢磨中会慢慢显露出来。三、我在做《世界胡氏通谱》修订本时，就提出召开全国性胡氏世系研讨会，当时云兴主任对我说，第三届世界胡氏恳亲大会召开在即，我们要在会上颁谱，现在开世系研讨会，时间来不及。等到我们做精修本的时候再开这个会吧。不想斯人已逝，且随着时局的变化，这个研讨会始终未能开成。四、关于胡家钢。我和家钢认识较晚，大约是在2017年镇原＂太后祠＂落成仪式上见面的。据我所知，他是我们胡氏宗亲中最早参与全国性宗谱编修者之一，也是为数不多的研究胡氏世系的专家之一。他通过家谱调查和实地调查，占有大量的一手资料，且因为参与时间长，对材料的甄别、判断、运用十分熟悉。他把对胡氏世系理解的心得撰写成一篇篇考辩文章，刊载在他独力完成的＂大成谱＂上，并发到宗亲网上，应该说大多言之有据、言之成理。我希望宗亲们认真阅读一下他的这些考证文章，可能会对他的世系观点有个比较全面的了解。胡家钢一身重病，致力于编修胡氏宗谱三十余年；他文化水平并不高，但他善于学习、钻研，这种沉潜执着的精神是可嘉的。我说这些，并不是说他的新编世系就是完全正确的，而是说我胡家修谱需要这样的人才。当然，懂胡氏世系的绝不止他一人，也同样需要珍惜。
2021年6月26日于合肥
关于主编胡佳题《几点说明》的回复----胡誉柏
《世界胡氏通谱修订本》主编胡佳题先生在网群中发表了《几点说明》，看后我不赞同《几点说明》说法与观点。
一、主编是在把话题越扯越远了，再次没有回答胡誉柏等宗亲的提出的质疑，请主编回答的是“新编华林胡氏 48 代”依据是什么？“新编华林胡氏 48 代”与“新编华林胡氏 66 代”有什么本质上的区别？而不是答非所问。
二、《世界胡氏通谱修订本》是不同于胡海先生的《全国胡氏大通》与胡家钢先生的《中华胡氏大成谱》个人编谱，前者后人会认为是“官方”性质的编纂，并具有“广泛的代表性”与“官方的权威性”，对后世会产生巨大影响。私家编谱只代表一家之言，错了危害性在可控范围内，影响也有限，这就是两者性质的根本区别所在。
三、主编在《几点说明》中说“我从来就没有认为胡家钢做的新世系是统领全国的唯一世系。”而实质上《世界胡氏通谱修订本》从 P77-P139 全是“新编世系”（涉及到很多支系的世系），并在《世界胡氏通谱修订本》中真正起到了统领全局的作用，而这个“新编世系”是在没有开任何一场专题研讨会，并在有极强烈反对意见的情况下被主编强行采用了。主编为什这么自信这个“新编世系”正确无误？根据又是什么？主编之所以相信“新编世系”的正确，是不是到了崇拜家钢先生的地步？是不是家钢就正确的代名词？