回帖：甚至像胡海先生竟把我们共同的始祖满公以下至20世的先祖人名弄得面目全非。《史记》是我国“史家之绝唱，是无韵之离骚”，自古以来，还没有谁敢对《史记》说不的。难道我不去相信2000多年前的史记，而去相信与我同时期的胡海先生的“民间调查”之作么
我想回复给士奇宗亲的是：
首先我们并没有完全崇拜胡海老先生，也没有完全相信他的资料，但至少他指出了胡姓族谱上目前存在的很大问题，就比如说前20世不同。但胡海老先生并没用把胡氏族谱世系弄得面目全非，所谓考证要有根据，胡海老先生关于安定谱世系的资料在目前大量安定郡族谱中都有存在，比如说中安国公谱，明德公谱，安定公胡瑗谱，甚至是不属于安定世系的清华谱等等。而且我们自始至终也没用否认《史记》，这和《史记》完全没有关系。
我认为我们必须要认识到不一定华林谱前20世是肯定正确的，同样安定谱前20世也不一定肯定正确的，但是修谱有先后，信息来源有不同。
华林谱修于北宋，其前世系传承有无不得知（至少我们都不知道），况且也正如胡海指出那样，有些代数族内祖孙辈份颠倒，甚至还有15岁一代的（而且那个时代是战乱，更加不可能如此），这和历史不符，这点看出华林谱世系问题肯定是有的；
安定谱修于唐初，并有魏征做序，这点是准确无疑的，魏征序中指出安定谱唐朝以前世系有《世谱》传承，南北朝胡国珍为国丈，地位极高，修纂世谱很正常，时间上也和汉代，战国比较接近，而且里面明确指出安定谱世系在秦朝以上有断代，不全，但是肯定不会否认自己的老祖宗，何况陈国国君世系在名气上明显高过胡丹世系，就算是攀名望也会攀陈国20世国君世系。
清华谱世系始修于唐朝，李白为其撰序，我们尚且不清楚此世系来源依据，不过也可以作为一种参考。
我们目前要摆清的问题是华林世系是否真的属于安定，天下胡氏皆安定已经是一种定了格的说法，除了改姓的胡氏以外所有胡氏都说自己是安定的，既然属于安定的那为何有和安定世系完全不一样呢？安定谱中也有胡藩记载，而此处的记载却为何又和华林谱上记载不同呢？这些问题需要弄清楚，我不是说否认华林世系，也不是一味奉承安定世系，我看过的族谱不是很多，资料也不是很多，多数都是网上人提供的谱牒资料，不敢对很多东西妄加猜测，上述观点也只是站在一个中立人的角度分析，但是这个问题上必须严肃，不能说谁肯定对，谁肯定错，只有分析探讨，拿证据拿事实才能判断谁错谁对。
此处既然是论坛，就是大家讨论研究的地方，有争议话题才有讨论，大家不妨各抒己见，一起探讨。