回帖：胡铁华先生：您好！
　　看了2月9日您发的下面这一段帖子，我想是这样的，任何话需得言之有据！我在“百家姓氏繁衍究竟多少年一代”中所举的五例，都是从汉、唐、宋、明及《史记》中查史而来的，没有半点像您所说的“我认为”！您的“我认为明朝以前的世系大都是有疑问的”说法，似乎不妥。因为我考证“百家姓氏繁衍究竟多少年一代”所举五例是史籍，不是“我认为”！这五例并非单指胡姓，恰恰有您所说的“中国其他姓氏的世系录”！难道刘李赵朱胡，这在中国5600多个姓氏中位列前14位的大姓、又有完整历史记载的、在泱泱华夏还没有代表性吗？还不如您的“我认为”吗？如果我的考证错了，就是这几本史书错了，您愿花点功夫去一一核对吗？当然，您所说的“如果仅与皇室的世系录来比”，此话有道理。我也正是注意到了这一点，因为胡姓“既有王候将相的世袭罔替，又有平民百姓的瓜瓞连绵”－－从胡满下传至今的131世（中间从无缺宗断代情况）上下跨度3118年，难道也不能说明什么吗？
　　我所说的，没有“强人之意”，也不想“说服谁”，信不信由您！请您最好将我的原作看完，不要断章取义！作为研究历史的人，尤其是研究自己祖先的世系，更不能随随便便的“我认为”－－“我们手中家谱中，远祖世系记载不正常不真实或不全面”，您说是吗？　铁华宗亲，恕我直言，不妥之处，请见谅。
湖北孝感澴东胡氏　满公第129世孙胡士奇
下面是胡铁华先生的原贴：
我认为在明朝以前的世系大都是有疑问的,请看各家的家谱在清朝中期的世系录就知道,从乾隆到民国许多家族都修了谱,看哪家的的家谱不是近十代人丁兴旺,到了明朝以前,大多是单传,三个儿子以上传后的很少,只要看看各家家谱的世系录的册数就一目了然了.这就说明我们手中家谱中,远祖世系记载不正常,不真实或不全面,所以用这些残缺的世系记载来计算几千年来多少年一代,我看就有点缘木求鱼的感觉,算出来的结果既不能说明什么,也说服不了谁,按照概率统计的方式,我看谁想做这方面的专门论证,最起码也应该去统计一下中国其他姓氏的世系录,得出个平均数来,这个结果也许还能说得过去,如果仅与皇室的世系录来比,我觉得有些强人之意,还不如作横向比较来得真实可信,而真实可信必须在有大量的数据和证据为前提的,不能单靠几个人的争论得出来的.