本人是一个理工科专业毕业的，对文史研究来说只能是门外汉，所以对士奇宗亲专门列为学问来研究的“百家姓氏繁衍究竟多少年为一代？”实没有什么资格来说话的。但士奇宗亲把他放到了网上来征求大家就百家姓氏的世系流传的探讨来说，本人发表一下自己的意见和看法，这可能与“我认为”不会有什么太大的瓜葛吧，我虽没有也不可能象士奇宗亲那样对百家姓氏繁衍究竟多少年为一代进行专门研究，但我想我对你公开提出的一些论点发表些意见和想法应该是可以的吧，正如演戏的和看戏两种人，看戏的就只能看，不能评？现在不是还有电影“百花奖”吗，不就是让看戏的来给演戏的评奖吗？国家还有政协，让民主人士来参政议政呢！这不是主题，仅发发感慨而已。

既然士奇宗亲对我的一些拙见提出点评，我也就不得不继续阐明一下我的一些观点了，不然就会显得我不谦虚或在乱发厥词。

士奇先生点评之一：“恰恰有您所说的“中国其他姓氏的世系录”！难道刘李赵朱胡，这在中国5600多个姓氏中位列前14位的大姓、又有完整历史记载的、在泱泱华夏还没有代表性吗？还不如您的“我认为”吗？如果我的考证错了，就是这几本史书错了，您愿花点功夫去一一核对吗？”请问单你列了几个皇帝的世系，还是当时当朝皇帝的世系就有了代表性？当时当朝刘李赵朱的老百姓，当时当朝全国有多少？单就几个皇帝世系多少年一代就可说明刘李赵朱他们都是多少年一代？我肯怕不是我来说，你看别人怎么看吧！这虽然不能跟我们证明一个数学证明题那样要层层论证严密，但也得有几个推论吧，单凭一种类型的个论是论据不充分，推论不成立啊。

点评之二：“因为胡姓“既有王候将相的世袭罔替，又有平民百姓的瓜瓞连绵”－－从胡满下传至今的131世（中间从无缺宗断代情况）上下跨度3118年，难道也不能说明什么吗？”请问什么是131世，在史书上哪有记载，如没有你为什么就以此为依据来证明“难道也不能说明什么吗”。131世的概念是什么，你是指全国胡姓，还是指你家谱的世系代数？你这个基本点就有疑问啊？那么还能外延到“难道也不能说明什么吗”这个结论吗？

点评之三：“请您最好将我的原作看完，不要断章取义！作为研究历史的人，尤其是研究自己祖先的世系，更不能随随便便的“我认为”－－“我们手中家谱中，远祖世系记载不正常不真实或不全面”，”我的“我认为”是以我手中的家谱这一客观证据而有所发。同时也有不少的本网宗亲的贴子为客观证据的，你的文章我也看了，至于是你的文章寓意深刻或内容深奥我没看懂那另当话说，我想应该也不妨碍我对我们胡氏明朝以前的祖先的世系记载提出疑问。我只知道一个最简单的事实，我的家谱从胡公满到宋朝胡安国公64代，谱上有名只有89人，平均每代没有2个人，这种记载难道不能说“不正常不真实或不全面”？就按士奇先生你的131世说法，你的家谱中到南宋时会有多少人在谱上有名？当然会说是嫡传，那为什么全国那么多的谱的先祖（宋以前）都同名？难道这是正常的真实的全面的？我是以我手中的谱对照网上其他宗亲的谱而发出“我认为”的疑问，有错？

以上回复，不知士奇宗亲满意不，总的来说，我也只是就事论事，如谈到文史深层次的研讨，我就无言可发，也无需班门弄斧，那才会弄出笑话来的，我当退避三舍。就我胡氏的世系流传，又是在我们宗亲家网上，就献丑了，如有冒犯之处还望士奇宗亲见谅。

楚闽中湘涌田安国公裔下26世孙

胡铁华丁亥岁大年初三