山东烟台、日照、连云港等地的胡姓有的认胡大海为始祖，稍有历史知识的人都认为此说欠妥。明史记载：“胡大海祖籍波斯，攻打浙江时被苗将蒋英所害，其子关住也遇害。太祖克婺州时，禁酿酒，大海子首犯之。太祖怒，竟手刃之。及关住复被杀，大海遂无后。”而山东以胡大海为祖的胡氏家谱记载，胡大海有八子，长子德济、次子德源、三子德清、四子德淮、五子继成、六子德山、七子德水、八子德林，且大部分在山东沿海一带做官，与史书严重不符。山东龙口学者陈学连、龙口胡氏后裔胡映红也发现龙口胡氏家谱破绽百出，在胡氏宗亲网上撰文对其家谱提出了质疑。山东沿海一带有的胡氏家谱记载，胡大海弟兄三人胡大河、胡大江、胡大海，正好和胡村石碑记载的胡圣汉、胡圣江、胡圣海兄弟三人相吻合，这就说明这一带胡氏的祖先可能是胡圣海而不是胡大海，其后代以讹传讹再加上攀高的心态，就把胡圣海传成胡大海了。
在山东沿海和连云港等地的胡姓有不少把明朝开国大将胡海作为其老祖。如山东安东卫胡氏家谱记载：始祖怀葛公，讳伴哥，原籍安徽太平府当涂县黄池镇。元末起义附明，赠明威将军指挥俭事，生一子讳海。安东公胡海，以大兴卫小旗从靖难师屡战有功擢授忠义将军后卫，世袭指挥俭事调守安东卫，葬阿掖山西，生一子讳俊。连云港胡氏家谱是这样记载的：始祖胡海，江苏盱眙人，洪武三十三年授武德将军。明永乐年间，倭寇来犯，令胡海总镇东海千里海疆，封四子胡和袭淮安卫指挥佥事，镇守东海所（连云港）。封五子胡俊袭安东卫指挥佥事住日照。封六子胡兴袭宁海卫指挥使，镇守烟台。胡海亲自扎营连云港丫髻山。永乐16年（1418年）病卒，归葬丫髻山。而明史记载：胡海，定远人，洪武十七年论功封东川侯。洪武二十四年（1389年）病亡，享年六十三岁，葬定远县胜利乡胡村。长子斌，龙虎卫指挥使，从征云南。过曲靖，猝遇寇，中飞矢卒。赠都督同知。次玉，坐蓝党死。次观，尚南康公主，为驸马都尉，未嗣卒。由此可见，不管是安东卫胡氏家谱还是连云港胡氏家谱都与明史不符。主要有以下几个疑点：一是籍贯不符。安东卫家谱记载胡海安徽当涂人，连云港家谱记载江苏盱眙。明史记载安徽定远；二是年代不符。安东卫家谱记载胡海的父亲和朱元璋一起起义，明史记载胡海和朱元璋一起参加起义，且卒于洪武二十四年。而连云港家谱记载胡海永乐16年病亡，所记的年代互不相符；三是儿子数量不一样。明史记载胡海有三子，安东卫家谱记载胡海有一子，连云港家谱记载胡海有七子；四是墓地不一。一说在安东卫；一说在连云港丫鬟山。而明史记载是在定远县胜利乡胡村。除此之外，我查遍明史也没发现胡海到过沿海抗倭。后来安东卫胡氏和连云港胡氏对其家谱中关于胡海的记载不断修改（如安东卫胡氏把老谱中记载胡海的祖籍太平府当涂郡加上“今安徽定远”，连云港胡氏也把家谱记载胡海籍贯江苏盱眙人改成安徽定远。），其总的方向都是向明史靠拢，但仍不能自圆其说。综上分析，安东卫、连云港家谱记载的胡海和明史记载的开国大将胡海不是一人，他很肯能是景泰年间随戚继光高祖到山东平倭的胡圣海，而他的祖籍正是安徽当涂，后人可能以讹传讹把胡圣海传成胡海了（也可能避胡圣海中的“圣”字讳，变成“胡海”“胡大海”）。
元末战乱与“靖难之役”，山东都是主战场。长期兵战，使山东人口锐减，十村九空，赤地千里，荒无人烟。因此说，明初山东沿海一带本无居民，胡姓只有从外地迁入，圣江、圣海公从军徙居山东半岛，最有可能是山东沿海一带胡姓始祖。
