初涉家谱,疑惑重重,特别是没有标点的古文,或者断句不畅的主要序文,令人似懂非懂,总是模棱两可. 今天家谱中有关我十四世祖延十(实中)公的两段文字百思不解.幸有吉科和南山先生的引荐,我疑惑顿开.一是仔细分析了上述争鸣,二是对我家谱的真实感到十分自豪.三是明白了为什么修谱时总是出现那么多的争议-----同一个概念的不同理解是导火索之一.
我来评评楼上的几种观点,大家别有气,说得不对请包容.楼主和我一样碰到了" 世"是不是="世孙" 这个疑惑.但是他仅仅是举例而并没有详细阐明主题,也就是"世孙"到底是一始祖的第几世?
楼主错在:"孙"的定义,都是一代接一代的孙儿.而忽视了"子",所以他减去了2
1楼分析精辟,陈述详细,只是没有解释正题
2,3楼远离了主题,只是解释了字义
5楼最合理最贴切.如果再详细一点,再接近主题,则就不需要总版主引用李氏的文章了.
6楼离题万里
李氏一语道破天机,云开雾散. 第一世、李暠;第八世李渊. 李渊是李暠的八世裔孙或者李渊是李暠的七世孙或者就是第八世...这些都是世数大于三的就如1楼所述. 但是李渊是李暠的八世孙怎么也不合情理.
我谱初修于1551年,序中有......迨十三世孙实中公北渡黄梅......,还有序曰:.....迨成公传十三,实中公北渡迁梅...... 十四世祖实中公是成(高早成)公十四世.这就是真的.
除非,古文都有多种出处