网站首页 | 论坛首页 | 寻根系统 | 纪念馆
 
 
王立新为点校本《斐然集崇正辩》撰写前言
[ 来源:胡氏宗亲网 | 编辑:南山 | 时间:2009-05-11 18:49:11 ]
王立新为点校本《斐然集崇正辩》撰写前言
http://q.sohu.com/forum/14/topic/4043584

前言

王立新

致堂先生(1098——1156),姓胡氏,名寅字明仲,一字刚仲,又字仲虎,学者称为致堂先生,又称衡麓先生、衡楚先生。本胡文定同堂三兄之字,生父名胡淳,其同胞长兄就是朱子的业师籍溪先生胡宪。方其生,父母“以多男欲不举”,置盆水中。胡文定母吴氏夜梦有大鱼跃盆水中,急往救之,挽回了这个弱小的生命。吴氏嘱令文定收养,以此为文定长子。

致堂少时,“桀黠难治”,文定将他锁闭在空阁之内,数日下来,凡能着笔容刀之处,尽皆绘画刻镂。文定思“当有以移其心”,置数千卷书籍于其中,一年以后,致堂倒诵如流。文定转而对其进行儒家传统教育,终成一世名儒。

政和六年(1116),致堂于荆门举乡贡,旋赴京师入太学。24岁中进士甲科,名列第十,时宋徽宗宣和三年(1121)。张邦昌欲以女妻之,致堂躲避不允。宣和四年四月,娶兵部郎中张哿女名季兰,少致堂十岁。宣和六年四月,得子胡大原。

靖康二年(1127),与张浚、赵鼎跺入太学,不尊张邦昌为帝。建炎二年(1128),随驾南渡。三年任起居郎。同年9月21日,致堂上《上皇帝万言书》,指斥高宗一味退缩,不思北图恢复,强烈要求起义兵北伐,诛乱臣贼子,整顿朝纲,并迎请“二圣”还朝。绍兴三年二月,改任中书设人,赐三品服。绍兴六年七月,致堂改知严州。绍兴七年正月,宋人得知徽宗死于金之五国城(此事本在绍兴死年,但宋人不知),致堂满腔义愤,上书要求举国齐哀,“服丧三年”,以丧服哀兵出战,坚决报仇雪恨,以示大宋朝廷和华夏民族之不可侮辱。绍兴八年四月,致堂以徽酋阁待制试礼部侍郎,胡文定病卒,致堂归湖南湘潭家中守丧。服除之后,改知湖南永州。绍兴十二年,朝中政敌以致堂不为生母服为由,讼其不孝,致堂受诬,请求致仕,六月得准,提举江州太平观。

此后直至绍兴二十年,致堂闲身,尝与其弟五峰先生胡宏往湖北荆门瞻拜祖父陵寝,亦尝往福建省亲。秦桧知其贫,赠以白金,为所拒受。致堂与稳定弟子向子忞、韩叔夏友善,往复游赏南岳风光,品茗赋诗,互相激励,时人谓之“岁寒三友”。

绍兴二十年,秦桧制造“李光私史”冤狱,受牵连者甚众,致堂座与李光通书,知情不举,被贬果州团练副使,岭南新州安置。致堂于绍兴二十年六月抵达岭南,开始长达六年的贬谪生涯。绍兴二十五年十月,秦桧中风死,28天以后,致堂恢复徽猷阁直学士致仕。十二月,朝廷令致堂自便,致堂重获新生。绍兴二十五年底或二十六年春,致堂回到湖南衡山。绍兴二十六年闰十月十四日,致堂因在岭南被贬时身染瘴疠毒发,作别人世。结束了自己潇洒壮阔的一生,得年59。

“昨日春风花满山,回头秋叶锦斑斑。”致堂一生收获颇多,举其大者,如《崇正辩》、《斐然集》、《读史管见》、《论语详说》等不一。其中《崇正辩》一部,在致堂生前即已刊印,今《斐然集》中有《崇正辩序》一文,可以资证。这部书共三卷,主要是为反佛而作,其中阐述了致堂的辟佛思想,正如致堂在该书的自序中所称:“《崇正辩》何为而作欤?辟佛之邪说也。这部书虽然在理论深度上有所不足,但却是南宋理学家中唯一一部直接针对佛教的专门之作,因此在儒佛关系史上,具有非同寻常的意义。

而《斐然集》在南宋中晚期后亦颇流行,有当时大儒魏了翁序。这是致堂的“私人”文集,也包括奏章、以及代皇帝起草的制诰等方面的文字。

《读史管见》是致堂流寓岭南时期的作品。是致堂在没有任何文字参照的情况下,全凭记忆所作。朱子对此十分钦佩。这本书表明了致堂的政治和文化、历史的儒者立场,用今天的话语体系来说,就是一部处于史论和历史哲学之间的著述。主要是针对司马光的《资治通鉴》“事多而义少”的情形而作,赋予历史事件以文化的意义。同时因为感激时势而对当时的政治有诸多议论,尤其是从北宋熙宁、元丰直至绍兴间的权奸误国所造成的祸患,特别寄意。朱子后来作《资治通鉴纲目》,对致堂的《读史管见》中的观点,多有认同和引用。张南轩却以为讥刺秦桧的地方,仿佛专为批驳秦桧所作,有失史学著作的客观性。总之,《读史管见》是王船山《宋论》和《读通鉴论》之前,非常珍贵的历史哲学的著述。此书在宋代嘉定间有刻本,五峰子胡大壮作序,北京图书馆有藏。

《论语详说》,亦称《鲁语详说》,也是致堂被贬岭南时期的作品。主要用意在于批判王安石的“三经新义”,用邵雍、张载、程氏兄弟和胡文定等的观点来解释《论语》,并附以己意。这部著作表明了致堂的儒学理论功力和对现实生命的理解。该书虽已亡逸,但现存《斐然集》中有《鲁语详说序》,可证此书为致堂当年所作无疑。

致堂文字清丽而且雅致,顺畅又无拖累,甚为当时人所喜爱。朱子赞誉说:“胡侍郎《万言书》,好令后生读。”“上殿札子《论元老》好,《无逸解》好,《请行三年丧》札子极好。诸奏议、外制皆好。”朱子还曾亲自抄录一册《万言书》,可见喜爱之甚。

除此之外还有《左氏传》、《子产传》、《无逸传》等史学与理学兼容的作品,以及为孩童开蒙所作之《叙古千文》等。《叙古千文》虽为开蒙而作,但后世评价却很高。陈振孙《直斋书录解题》记曰:“《叙古千文》,南康黄西坡灏商伯为之传。晦庵朱文公题其后曰:‘叙事立言,昭陈法式,实有春秋经世之志。至于发明道统,开示德门,又于卒章深致意焉。新学小童,朝夕诵之而讽其义,亦足以养正于蒙矣。’”

致堂一生兴趣广泛,书画琴棋,无所不通,而且酷嗜诗酒,终生不舍。其为人慷慨豪放,朱子称其“豪杰之士也。”致堂又机敏幽默,时人甚有了解,很多文字亦颇能体现此点。

致堂与寺僧有着深入的交往,知佛甚深。但其坚守儒家人文主义立场,不因与寺僧关系密切而对佛教之“以邪害正”稍作容隐。《崇正辩》既为辟佛专作,其辟佛又先从其反三纲,毁四端,层层递进,而又涉及巨细环节。致堂论世人之从佛以受戒,甚至包括念经斋僧之类,尽出于“惑”、“惧”、“贪”三蔽。出于“惑”者,因其不明以受其蛊惑,从而迷惑;出于“惧”者,因其恐惧而受怖,从而卑身下之;出于“贪”之大者,则畏死贪生,从而祈求长生,亦从而信从佛教。致堂声称:“吾儒诚能穷理养气而宅心,必无此三蔽。”由于致堂对佛教实际情况的真切了解,因此其对佛教的批判,总体上说来是有目标、有系统、有深度且有直接针对性。

在史学方面,针对“司马文正所述《资治通鉴》,事虽备而立意少。”的情况,致堂“用《春秋》经旨,尚论详评,是是非非,治乱善恶,如白黑之可辨。”司马光的《资治通鉴》是附寡义于腻事之后,胡致堂的《读史管见》是立大义于史实之中,因此胡大壮在《序》中称说《读史管见》是继承先圣遗训,秉承家学传统的“以经断史”而非附义于事的作品。这种方法与其说是方法,毋宁说是原则,是理学家治史的原则。这是对所谓“春秋”笔法的进一步推演和普及。其实胡致堂的其它历史类著述如《无逸传》、《左氏故事传》、《子产传》、《诸葛孔明传》也都具有这样的特点,只是《读史管见》更集中、更全面的体现了“以经断史”的理学家论史的价值原则。

所谓“以经断史”,就是赋予历史事实以经典的意义,或者说是以经典为依据,赋历史事件以价值的意义。这是理学家的治史原则,尽管在致堂以前已有此种做法,但树纛扬言,明标宗旨且付诸实际的,当以致堂为首,致堂承继文定《春秋传》传统,而独创新宗,可谓开一代治史新学风。尽管如此,致堂作史,是有明显的用心的,讥刺秦桧“挟虏以自重,劫主以盗权”的用心确实比较明显。故张南轩之讽,未必无实。但致堂所著,却并非凝心此一处,在《子产传》之末,致堂借孔子之言说:“政宽则民慢,慢则纠之以猛;猛则民残,残则施之以宽。宽以济猛,猛以济宽,政是以和。”这实际上不是历史的写法,是现实的用法。当然中国传统的历史书写方式,往往欲以历史为借鉴服务现实,所以不论是否以“通鉴”为名,实际用心则在于“资治”。致堂之《诸葛孔明传》与张南轩之《汉丞相诸葛忠武侯传》实际也不过是表其忠君爱民勤政廉洁,以为今之居相位者提供借鉴参照而已。

致堂在哲学上,坚持性本论,是其弟五峰的性本论的重要同盟和助缘。同时,致堂又以“理之所在,先圣后圣,其心一也。”“尧舜禹汤文武之德,衣被天下,仲尼、子思、孟子之道昭觉万世。凡南面之君,循之,则人与物皆蒙其福;背之,则人与物皆受其殃。载在方册之迹,著矣。其原本于一心,其效乃至于此,不可御也。”又言:“天地之内,事物众矣。其所以成者,诚也。实有是理,故实有是心;实有是心,故实有是事;实有是事,故实有是物;实有是物,故实有是用。”

此等议论,意义不仅在于坚守湖湘学派的尽心成性的基本学术、丝弦宗旨,而且蕴含了心本论的主要内容。

                        二00八年九月于深圳大学国学院

[经过一年多的辛勤工作,本人承担点校任务的大型丛书“湖湘文库”之一的《斐然集崇正辩》终于完稿,于近日交付出版社。应我之请,深圳大学国学院博士生导师、资深湘学研究专家王立新教授为该书撰写前言。]

[附记]此次点校胡寅著作,将《斐然集》和《崇正辩》两种合刊,《斐然集》置前,《崇正辩》置后。《斐然集》采用四库全书本为底本,《崇正辩》采用北京大学图书馆藏清乾隆二十七年重刻本《宋儒胡致堂先生崇正辩》为底本。凡依据其它文献订正者,以脚注说明。其余错讹、衍文用( )表示,订正、增补则以[ ]标明,缺字用□表示。本次点校得益于容肇祖先生点校、中华书局出版《崇正辩 斐然集》处较多,在此表示感谢。

尹文汉      

二00八年九月二十五日于池州学院

以上转帖中有错字别字,请读者注意。

“本胡文定同堂三兄之字”应为“之子”,“与张浚、赵鼎跺入太学”,是不是个“躲”字?“致堂与稳定弟子向子忞、韩叔夏友善”,是否应该是“文定弟子”?我想我所尊敬的王立新教授不会犯这样的低级错误吧,一定是在转录上网时发生了失误。
】【打印】【 繁体】【投稿】【续投】【/】【关闭】【评论】 【返回顶部】 
热门文章
最新文章
推荐文章
相关文章
 
首 页 - 网站介绍 - 站点动态 - 关于我们 - 联系我们
Copyright 2006-2007 http://www.hszqw.com.cn all rights reserved
浙ICP备11010805号-1 浙公网安备 33010802003028号 TIME 0.095039 second(s)