胡海（金胜）
最近先远（南山）宗亲寄来士奇先生对《全国胡氏族谱大通考》的六评，其一评开门见山说：“《大通考》若真的成为蓝本，是整个中华胡氏之悲哀”。其二评对蓝本解释是作为“总谱头”。
谱头是一部族谱精华，载入祖宗功德、恩荣、行实、墓志、遗嘱、族规、族训、谱序、谱例、源流、世系等等。作为总谱头则显得更大型、更丰富、更精彩、更成为镇家治家、传家至宝。
《大通考》的内容全部都是来自全国各地族谱，进一步把历届续谱中误差、遗失和存在问题，以及保管过程中鼠咬、虫蛀、霉烂、散失等等，进行收集整理，作出校勘、厘正、辩误、注解、考评、考证、分段、断句、加标点符号，使之充实、完整、准确、易读、易解、让我们博大精深之胡氏文化，不至久而愈失其真实，中流而失其砥柱。永世流传，扬我文明，何来中华胡氏悲哀耶？
全书671页，专题资料218页。历代文献，千古英豪，历历在目。各省族居概况401页，天下一家，展卷可识。知先祖创业、生存、发展，实缔造维艰，识先祖辗转、迁徙、流布，确险阻备尝。可歌可泣，壮怀激烈。鉴古知今，经世致用。贫者为之励，富者为之戒，少者为之志，明者为之达。诈伪者为之诚，顽傲者为之革，馨为之兴起欤！
士奇先生说：“《大通考》的最大要害在于胡氏渊源这部分（即世系卷共28页）”，“如果他的“否定”中，没有把我的远祖（也包括很多胡氏宗亲的远祖）也牵扯进去，我会与他论争、“染指”他这毕生辉煌的“成果”吗？ 乡里老俗话说：“有人挖你的祖坟，你还坐视不理，算什么孝子贤孙！”
士奇先生的远祖是怎样被我牵扯进“否定”中来的？1996年我到湖南调查到南郡堂华容谱，其世系表载祖考讳名，字号之外有些还载有号名、谥号、祖考妣，包括所有妾氏。一个个都有生与卒详细年代，帝号、干支、年月日，有些还载到时辰，全部都有葬址、座向分金字号，都有碑记。民国26年（公元1937年）山东省民政厅秘书贺冕，拿谱核对坟墓，结果全部准确，毫无差误，撰而刻之《太尉祠碑记》云：“祠前古墓累累，考谱其一列八冢者，曰宽曰氏周，太尉之高祖考妣．曰实，曰氏赵，大尉从高祖考妣，曰清，暨氏虢，曰浴，暨氏陶，太尉之从曾祖考妣．其一列五冢者，曰康，曰氏梅，曰庚，曰氏柳，大尉二弟暨妇，曰根，大尉之孙．其一列三冢者，曰宁，大尉之三于，曰班，曰熊氏：大尉之曾孙暨妇，距宁、班冢前四丈余，冢一列，葬大尉之曾祖妣官，祖妣闵。距康、庚冢前四丈余，冢一列，葬太尉之玄孙龙暨妇丁。上下九世，皆古柏枝园地。”“太尉薨，汉天子给东园梓器，葬原陵不与焉。”“一世刚夫妇同葬右蒲团园”，信哉！距今二千年。
欤夫！如此真实准确，与司马迁《史记》何异哉？有过之无不及耳！是故余以此一世刚至十世龙做标准，对照相应世系，以鉴别其是实是伪。七蹈相位胡广，是这里一世刚的六世孙，即《后汉书胡广传》曰：“六世祖刚”（见《大通考》42页）。又是士奇先生自满至（左上高下早右成）87代世系中，排列在46世的胡广相应，就是这样把士奇先生远祖41世元城至50世真（见：《大通考》234页），拉扯进来与标准一世刚至十世龙（见：《大通考》37-40页）作对照。
书上两边十世对照表明：标准（一世刚至十世龙）这边：祖考妣个个生卒年代，帝号、干支、年月日，祖考讳名、字号、历官以及生子、葬址、座向分金字号、碑记个个完整清楚，俨然与前载《太尉祠碑记》中，一列列的坟墓：上是太尉公之父之祖，下是太尉之子之孙，遥相呼应，显示每一位其父其子，亲生脉传，真实准确。完整印证了前文所说：经过二千年时间考验之后，厅秘书贺冕取族谱与坟墓核对，仍保持一一相符，毫无差误，真实准确的标准。
待检41世元城至50世真这边：太尉胡广，讳名、谥号、历官都对得上，标准相同，是实无伪。三夫人是三伪，生四子是四伪，广之父历官同，但讳名、字名、夫人、生子都不同。广之三世祖聪，被错写成五世高祖。广之曾孙班，被错写成孙辈，其他都是伪。仅这十世中就有这多的伪，那么87世中会有多少伪呢？谱学言：“不孝之大，莫如伪也”。
东汉文学家中郎将蔡邕撰《太傅胡公碑铭》（见：《大通考》44页）曰：“公讳广，字伯始，南郡华容人也。其先自妫姓，建国南土，曰胡子。《春秋》书焉，列于诸侯，公其后也......”。又撰《陈留太守胡公碑》（见：《大通考》46页）曰：“君讳硕，交趾都尉之孙，太傅安乐乡侯之子也，其先与楚同姓，别封于胡，以国为氏。”伯始胡广像陈国胡公满嫡子申、相脉传吗？
士奇先生在其“一评”中说：“考究历史,尤其是考究胡氏嫡脉祖宗的历史，是非常严肃慎密的。当然，我也没有白花12年的历史考证之功，总算能把我的湖北孝感《澴东胡氏家谱》世系中的上下3114年、131代，说个清楚明白。”那么对照上面明摆着的事实，还能说士奇先生是胡公满嫡子申、相脉传131代孙，是清楚明白的吗？
士奇先生最好亲自到华容认真调查清楚伯始广上下十世，即一世刚至十世龙亲生脉传真实准确的标准十世。然后对照自己的族谱，伯始广上下十世，是实是伪，一清二楚。自己做出的实验，效果最好，心服口服。
同样安定郡望、安定堂、安定世系问题，最好也是亲自到安定郡去调查清楚。安定郡望发生、发展、繁荣过程中的主要人物，人物调查清楚了，一对照，是就是，非就非，一清二楚。不搞调查，引经据典，雄辩再多，最终还是胜不过事实。勤修87代世系中，39世惠至60世怀宁，早有考证载《大通考》238页，士奇先生看了不以为然，而今重拿华容实录作标准，华容、华林两谱，伯始广上下相应十世作对照，还是表明事实胜于雄辩，证明不搞调查不行。
1996年，我先到安定郡泾川县（东晋安定县，安定郡治），再到固原（西汉安定郡治）两处地方志办公室，都没有胡氏资料。后到镇原（古临泾，东汉郡治）这里的地方志办公室，才收集到许多胡氏资料，综合写成《安定郡望三百年》（见《大通考》27-30页），对安定郡望的发生、发展、繁荣全过程中的主要人物、事迹，依进展顺序，载在其中，各拿自己族谱一对照，也就清楚，毋庸多说了。
二千年后，谱墓核对准确的碑记、考证相应华林世系，结论：是伪非实。士奇先生“六评”回驳结论：是实非伪。士奇先生是武大历史系毕业，又有12年世系研究功底，引经据典写出“六评”，如此弄假成真，能不发人深思？溯祖寻根，求真务实。代远年湮，任重道远，仍需努力。
附图:
收稿日期 2007.09.18
[ 此贴被南山在2012-03-25 20:37重新编辑 ]
